GeForce GTX 1070 Ti vs Arc A530M
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato GeForce GTX 1070 Ti con Arc A530M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
GTX 1070 Ti supera Arc A530M di un enorme 102% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) e di Arc A530M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 133 | 309 |
| Posto per popolarità | 99 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 26.55 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 14.49 | 19.90 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Nome in codice | GP104 | DG2-256 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 2 novembre 2017 (7 anni fa) | 1 agosto 2023 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $399 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) e Arc A530M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) e Arc A530M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2432 | 1536 |
| Frequenza di nucleo | 1607 MHz | 900 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1683 MHz | 1300 MHz |
| Numero di transistori | 7,200 million | 11,500 million |
| Processo tecnologico | 16 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 180 Watt | 65 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 255.8 | 124.8 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 8.186 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 152 | 96 |
| Tensor Cores | non disponibile | 192 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 12 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) e Arc A530M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 267 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) e Arc A530M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 2002 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 256.3 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) e Arc A530M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
| Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) e Arc A530M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| VR Ready | + | non disponibile |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) e Arc A530M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
| DLSS | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1070 Ti e Arc A530M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1070 Ti e Arc A530M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 112
+104%
| 55−60
−104%
|
| 1440p | 72
+106%
| 35−40
−106%
|
| 4K | 54
+125%
| 24−27
−125%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 3.56 | non disponibile |
| 1440p | 5.54 | non disponibile |
| 4K | 7.39 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−110
+123%
|
45−50
−123%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+98%
|
100−110
−98%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+116%
|
35−40
−116%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−110
+123%
|
45−50
−123%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+66.7%
|
75−80
−66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+98%
|
100−110
−98%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+116%
|
35−40
−116%
|
| Far Cry 5 | 114
+90%
|
60−65
−90%
|
| Fortnite | 150−160
+62.5%
|
95−100
−62.5%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+87.7%
|
70−75
−87.7%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+94.7%
|
55−60
−94.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+110%
|
65−70
−110%
|
| Valorant | 210−220
+55.9%
|
130−140
−55.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−110
+123%
|
45−50
−123%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+66.7%
|
75−80
−66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+98%
|
100−110
−98%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+25.3%
|
220−230
−25.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+116%
|
35−40
−116%
|
| Dota 2 | 127
+112%
|
60−65
−112%
|
| Far Cry 5 | 108
+80%
|
60−65
−80%
|
| Fortnite | 150−160
+62.5%
|
95−100
−62.5%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+87.7%
|
70−75
−87.7%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+94.7%
|
55−60
−94.7%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+79.1%
|
65−70
−79.1%
|
| Metro Exodus | 66
+73.7%
|
35−40
−73.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+110%
|
65−70
−110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+142%
|
50−55
−142%
|
| Valorant | 210−220
+55.9%
|
130−140
−55.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 111
+48%
|
75−80
−48%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+116%
|
35−40
−116%
|
| Dota 2 | 121
+102%
|
60−65
−102%
|
| Far Cry 5 | 102
+70%
|
60−65
−70%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+37%
|
70−75
−37%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+110%
|
65−70
−110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+44%
|
50−55
−44%
|
| Valorant | 210−220
+55.9%
|
130−140
−55.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 109
+13.5%
|
95−100
−13.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
+147%
|
35−40
−147%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+89.1%
|
120−130
−89.1%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+137%
|
30−33
−137%
|
| Metro Exodus | 40
+73.9%
|
21−24
−73.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+6.1%
|
160−170
−6.1%
|
| Valorant | 240−250
+43%
|
170−180
−43%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 83
+66%
|
50−55
−66%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+150%
|
16−18
−150%
|
| Far Cry 5 | 75
+87.5%
|
40−45
−87.5%
|
| Forza Horizon 4 | 81
+84.1%
|
40−45
−84.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+128%
|
27−30
−128%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 72
+80%
|
40−45
−80%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+100%
|
14−16
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+173%
|
14−16
−173%
|
| Grand Theft Auto V | 67
+109%
|
30−35
−109%
|
| Metro Exodus | 25
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
+88%
|
24−27
−88%
|
| Valorant | 210−220
+115%
|
100−105
−115%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 47
+74.1%
|
27−30
−74.1%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+173%
|
14−16
−173%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
| Dota 2 | 105
+110%
|
50−55
−110%
|
| Far Cry 5 | 39
+105%
|
18−20
−105%
|
| Forza Horizon 4 | 55
+77.4%
|
30−35
−77.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+165%
|
16−18
−165%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 36
+100%
|
18−20
−100%
|
È così che GTX 1070 Ti e Arc A530M competono nei giochi popolari:
- GTX 1070 Ti è 104% più veloce in 1080p
- GTX 1070 Ti è 106% più veloce in 1440p
- GTX 1070 Ti è 125% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'GTX 1070 Ti è 173% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, GTX 1070 Ti ha superato Arc A530M in tutti gli 60 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 32.89 | 16.31 |
| Novità | 2 novembre 2017 | 1 agosto 2023 |
| Processo tecnologico | 16 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 180 watt | 65 watt |
GTX 1070 Ti ha un punteggio di performance aggregata più alto del 101.7%.
Arc A530M, invece, ha un vantaggio di età di 5 anni, un processo litografico 166.7% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 176.9%.
Il modello GeForce GTX 1070 Ti è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Arc A530M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1070 Ti è mirata per computers da tavolo e Arc A530M è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
