GeForce GTX 1070 Ti vs Arc A530M
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce GTX 1070 Ti con Arc A530M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
GTX 1070 Ti supera Arc A530M di un enorme 110% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) e di Arc A530M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 123 | 310 |
Posto per popolarità | 70 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 29.50 | non disponibile |
Efficienza energetica | 14.61 | 19.23 |
Architettura | Pascal (2016−2021) | Generation 12.7 (2022−2023) |
Nome in codice | GP104 | DG2-256 |
Tipo | per desktop | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 2 novembre 2017 (7 anni fa) | 1 agosto 2023 (1 anno fa) |
Prezzo al momento di uscita | $399 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) e Arc A530M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) e Arc A530M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2432 | 1536 |
Frequenza di nucleo | 1607 MHz | 900 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1683 MHz | 1300 MHz |
Numero di transistori | 7,200 million | 11,500 million |
Processo tecnologico | 16 nm | 6 nm |
Consumo energetico (TDP) | 180 Watt | 65 Watt |
Velocità di testurizzazione | 255.8 | 124.8 |
Prestazioni con la virgola mobile | 8.186 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
ROPs | 64 | 48 |
TMUs | 152 | 96 |
Tensor Cores | non disponibile | 192 |
Ray Tracing Cores | non disponibile | 12 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) e Arc A530M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Lunghezza | 267 mm | non disponibile |
Grossezza | 2-slot | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) e Arc A530M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 2002 MHz | 1750 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 256.3 GB/s | 224.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) e Arc A530M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
HDMI | + | - |
Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) e Arc A530M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
VR Ready | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) e Arc A530M, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 6.1 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1070 Ti e Arc A530M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1070 Ti e Arc A530M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 109
+118%
| 50−55
−118%
|
1440p | 71
+137%
| 30−35
−137%
|
4K | 55
+129%
| 24−27
−129%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 3.66 | non disponibile |
1440p | 5.62 | non disponibile |
4K | 7.25 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 75−80
+147%
|
30−35
−147%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
+125%
|
35−40
−125%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 100−110
+77.6%
|
55−60
−77.6%
|
Counter-Strike 2 | 75−80
+147%
|
30−35
−147%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
+125%
|
35−40
−125%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+142%
|
75−80
−142%
|
Forza Horizon 5 | 95−100
+104%
|
45−50
−104%
|
Metro Exodus | 107
+118%
|
45−50
−118%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+74.4%
|
40−45
−74.4%
|
Valorant | 150−160
+108%
|
70−75
−108%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 100−110
+77.6%
|
55−60
−77.6%
|
Counter-Strike 2 | 75−80
+147%
|
30−35
−147%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
+125%
|
35−40
−125%
|
Dota 2 | 42
−54.8%
|
65−70
+54.8%
|
Far Cry 5 | 75
+21%
|
60−65
−21%
|
Fortnite | 160−170
+71.4%
|
95−100
−71.4%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+142%
|
75−80
−142%
|
Forza Horizon 5 | 95−100
+104%
|
45−50
−104%
|
Grand Theft Auto V | 120−130
+87.5%
|
60−65
−87.5%
|
Metro Exodus | 78
+59.2%
|
45−50
−59.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 112
−11.6%
|
120−130
+11.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+74.4%
|
40−45
−74.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+141%
|
55−60
−141%
|
Valorant | 150−160
+108%
|
70−75
−108%
|
World of Tanks | 270−280
+27.4%
|
210−220
−27.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 100−110
+77.6%
|
55−60
−77.6%
|
Counter-Strike 2 | 75−80
+147%
|
30−35
−147%
|
Cyberpunk 2077 | 80−85
+125%
|
35−40
−125%
|
Dota 2 | 121
+120%
|
55−60
−120%
|
Far Cry 5 | 95−100
+54.8%
|
60−65
−54.8%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
+142%
|
75−80
−142%
|
Forza Horizon 5 | 95−100
+104%
|
45−50
−104%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+58.4%
|
120−130
−58.4%
|
Valorant | 150−160
+108%
|
70−75
−108%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 70−75
+150%
|
27−30
−150%
|
Grand Theft Auto V | 70−75
+145%
|
27−30
−145%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+38.5%
|
110−120
−38.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+138%
|
16−18
−138%
|
World of Tanks | 240−250
+94.4%
|
120−130
−94.4%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 70−75
+91.9%
|
35−40
−91.9%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+171%
|
14−16
−171%
|
Far Cry 5 | 120−130
+162%
|
45−50
−162%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+139%
|
45−50
−139%
|
Forza Horizon 5 | 60−65
+117%
|
27−30
−117%
|
Metro Exodus | 76
+85.4%
|
40−45
−85.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+164%
|
24−27
−164%
|
Valorant | 110−120
+159%
|
45−50
−159%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
Dota 2 | 67
+116%
|
30−35
−116%
|
Grand Theft Auto V | 67
+116%
|
30−35
−116%
|
Metro Exodus | 25
+92.3%
|
12−14
−92.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 92
+70.4%
|
50−55
−70.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
+108%
|
12−14
−108%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 67
+116%
|
30−35
−116%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
+144%
|
18−20
−144%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
Dota 2 | 105
+133%
|
45−50
−133%
|
Far Cry 5 | 55−60
+143%
|
21−24
−143%
|
Fortnite | 45
+114%
|
21−24
−114%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+133%
|
27−30
−133%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
+157%
|
14−16
−157%
|
Valorant | 60−65
+195%
|
21−24
−195%
|
È così che GTX 1070 Ti e Arc A530M competono nei giochi popolari:
- GTX 1070 Ti è 118% più veloce in 1080p
- GTX 1070 Ti è 137% più veloce in 1440p
- GTX 1070 Ti è 129% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'GTX 1070 Ti è 240% più veloce.
- in Dota 2, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'Arc A530M è 55% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- GTX 1070 Ti è in vantaggio in 59 test (97%)
- Arc A530M è in vantaggio in 2 test (3%)
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 36.47 | 17.33 |
Novità | 2 novembre 2017 | 1 agosto 2023 |
Processo tecnologico | 16 nm | 6 nm |
Consumo energetico (TDP) | 180 watt | 65 watt |
GTX 1070 Ti ha un punteggio di performance aggregata più alto del 110.4%.
Arc A530M, invece, ha un vantaggio di età di 5 anni, un processo litografico 166.7% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 176.9%.
Il modello GeForce GTX 1070 Ti è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Arc A530M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1070 Ti è mirata per computers da tavolo e Arc A530M è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1070 Ti e Arc A530M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.