GeForce GTX 1060 (mobile) vs Radeon R7 M350
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto GeForce GTX 1060 (mobile) e Radeon R7 M350, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
GTX 1060 (mobile) supera R7 M350 di un enorme 552% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1060 (Laptop) e di Radeon R7 M350 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 275 | 764 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 26.21 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 17.04 | 5.98 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| Nome in codice | GP106 | Meso |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 15 agosto 2016 (8 anni fa) | 5 maggio 2015 (9 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $237.11 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1060 (Laptop) e Radeon R7 M350: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1060 (Laptop) e Radeon R7 M350, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1280 | 384 |
| Numero di trasportatori Compute | non disponibile | 6 |
| Frequenza di nucleo | 1506 MHz | 1000 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1708 MHz | 825 MHz |
| Numero di transistori | 4,400 million | 1,550 million |
| Processo tecnologico | 16 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 80 Watt | 35 Watt |
| Temperatura massima | 94 °C | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 133.6 | 24.36 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 4.275 TFLOPS | 0.7795 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 8 |
| TMUs | 80 | 24 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1060 (Laptop) e Radeon R7 M350 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Bus | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1060 (Laptop) e Radeon R7 M350: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | DDR3 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 2002 MHz | 1000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 192 GB/s | 16 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1060 (Laptop) e Radeon R7 M350 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
| Supporto di multipli monitor | + | non disponibile |
| Eyefinity | - | + |
| HDCP | 2.2 | - |
| Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1060 (Laptop) e Radeon R7 M350. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | + |
| PowerTune | - | + |
| DualGraphics | - | + |
| ZeroCore | - | + |
| Grafica commutabile | - | + |
| GameStream | + | - |
| GPU Boost | 3.0 | non disponibile |
| VR Ready | + | non disponibile |
| Ansel | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1060 (Laptop) e Radeon R7 M350, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
| Modello di shader | 6.4 | 6.0 |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | non disponibile |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| Mantle | - | + |
| CUDA | + | - |
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1060 (mobile) e Radeon R7 M350 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 67
+570%
| 10−12
−570%
|
| 1440p | 41
+583%
| 6−7
−583%
|
| 4K | 30
+650%
| 4−5
−650%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 3.54 | non disponibile |
| 1440p | 5.78 | non disponibile |
| 4K | 7.90 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 37
+640%
|
5−6
−640%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
+589%
|
9−10
−589%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
+563%
|
8−9
−563%
|
| Battlefield 5 | 78
+680%
|
10−11
−680%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 61
+578%
|
9−10
−578%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+650%
|
4−5
−650%
|
| Far Cry 5 | 75
+650%
|
10−11
−650%
|
| Far Cry New Dawn | 76
+660%
|
10−11
−660%
|
| Forza Horizon 4 | 229
+554%
|
35−40
−554%
|
| Hitman 3 | 54
+575%
|
8−9
−575%
|
| Horizon Zero Dawn | 136
+656%
|
18−20
−656%
|
| Metro Exodus | 81
+575%
|
12−14
−575%
|
| Red Dead Redemption 2 | 74
+640%
|
10−11
−640%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 119
+561%
|
18−20
−561%
|
| Watch Dogs: Legion | 137
+552%
|
21−24
−552%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 91
+658%
|
12−14
−658%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45
+650%
|
6−7
−650%
|
| Battlefield 5 | 69
+590%
|
10−11
−590%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55
+588%
|
8−9
−588%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+733%
|
3−4
−733%
|
| Far Cry 5 | 59
+556%
|
9−10
−556%
|
| Far Cry New Dawn | 58
+625%
|
8−9
−625%
|
| Forza Horizon 4 | 210
+600%
|
30−33
−600%
|
| Hitman 3 | 51
+629%
|
7−8
−629%
|
| Horizon Zero Dawn | 134
+644%
|
18−20
−644%
|
| Metro Exodus | 70
+600%
|
10−11
−600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 62
+589%
|
9−10
−589%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80
+567%
|
12−14
−567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+578%
|
18−20
−578%
|
| Watch Dogs: Legion | 133
+639%
|
18−20
−639%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 37
+640%
|
5−6
−640%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
+660%
|
5−6
−660%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40
+567%
|
6−7
−567%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+667%
|
3−4
−667%
|
| Far Cry 5 | 43
+617%
|
6−7
−617%
|
| Forza Horizon 4 | 71
+610%
|
10−11
−610%
|
| Hitman 3 | 45
+650%
|
6−7
−650%
|
| Horizon Zero Dawn | 66
+560%
|
10−11
−560%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 68
+580%
|
10−11
−580%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+680%
|
5−6
−680%
|
| Watch Dogs: Legion | 28
+600%
|
4−5
−600%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 59
+556%
|
9−10
−556%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 41
+583%
|
6−7
−583%
|
| Far Cry New Dawn | 40
+567%
|
6−7
−567%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27
+575%
|
4−5
−575%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27
+575%
|
4−5
−575%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27
+575%
|
4−5
−575%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| Far Cry 5 | 28
+600%
|
4−5
−600%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+621%
|
24−27
−621%
|
| Hitman 3 | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
| Horizon Zero Dawn | 48
+586%
|
7−8
−586%
|
| Metro Exodus | 45
+650%
|
6−7
−650%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+633%
|
6−7
−633%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
| Watch Dogs: Legion | 129
+617%
|
18−20
−617%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40
+567%
|
6−7
−567%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 22
+633%
|
3−4
−633%
|
| Far Cry New Dawn | 21
+600%
|
3−4
−600%
|
| Hitman 3 | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
| Horizon Zero Dawn | 59
+556%
|
9−10
−556%
|
| Metro Exodus | 22
+633%
|
3−4
−633%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
+767%
|
3−4
−767%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
+800%
|
2−3
−800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10
+900%
|
1−2
−900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 13
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 14
+600%
|
2−3
−600%
|
| Forza Horizon 4 | 35
+600%
|
5−6
−600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 20
+567%
|
3−4
−567%
|
È così che GTX 1060 (mobile) e R7 M350 competono nei giochi popolari:
- GTX 1060 (mobile) è 570% più veloce in 1080p
- GTX 1060 (mobile) è 583% più veloce in 1440p
- GTX 1060 (mobile) è 650% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 19.68 | 3.02 |
| Novità | 15 agosto 2016 | 5 maggio 2015 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 4 GB |
| Processo tecnologico | 16 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 80 watt | 35 watt |
GTX 1060 (mobile) ha un punteggio di performance aggregata più alto del 551.7%, un vantaggio di età pari a 1 anno, una quantità di VRAM massima più alta del 50%, e un processo litografico 75% più avanzato.
R7 M350, invece, ha un consumo energetico inferiore del 128.6%.
Il modello GeForce GTX 1060 (mobile) è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R7 M350 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1060 (mobile) e Radeon R7 M350, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
