GeForce GTX 1060 (mobile) vs Quadro RTX 6000
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce GTX 1060 (mobile) con Quadro RTX 6000, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 6000 supera GTX 1060 (mobile) di un enorme 147% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1060 (Laptop) e di Quadro RTX 6000 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 275 | 65 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 26.13 | 5.24 |
| Efficienza energetica | 17.11 | 12.98 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Nome in codice | GP106 | TU102 |
| Tipo | per i notebooks | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 15 agosto 2016 (8 anni fa) | 13 agosto 2018 (6 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $237.11 | $6,299 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 1060 (mobile) ha il 399% di rapporto qualità/prezzo migliore di RTX 6000.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1060 (Laptop) e Quadro RTX 6000: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1060 (Laptop) e Quadro RTX 6000, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1280 | 4608 |
| Frequenza di nucleo | 1506 MHz | 1440 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1708 MHz | 1770 MHz |
| Numero di transistori | 4,400 million | 18,600 million |
| Processo tecnologico | 16 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 80 Watt | 260 Watt |
| Temperatura massima | 94 °C | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 133.6 | 509.8 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 4.275 TFLOPS | 16.31 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 96 |
| TMUs | 80 | 288 |
| Tensor Cores | non disponibile | 576 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 72 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1060 (Laptop) e Quadro RTX 6000 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Bus | PCIe 3.0 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 267 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1060 (Laptop) e Quadro RTX 6000: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 24 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 384 Bit |
| Frequenza di memoria | 2002 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 192 GB/s | 672.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1060 (Laptop) e Quadro RTX 6000 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 4x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| Supporto di multipli monitor | + | non disponibile |
| HDCP | 2.2 | - |
| Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1060 (Laptop) e Quadro RTX 6000. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| GameStream | + | - |
| GPU Boost | 3.0 | non disponibile |
| VR Ready | + | non disponibile |
| Ansel | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1060 (Laptop) e Quadro RTX 6000, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1060 (mobile) e Quadro RTX 6000 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 67
−139%
| 160−170
+139%
|
| 1440p | 41
−144%
| 100−110
+144%
|
| 4K | 30
−133%
| 70−75
+133%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 37
−143%
|
90−95
+143%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
−142%
|
150−160
+142%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
−145%
|
130−140
+145%
|
| Battlefield 5 | 78
−144%
|
190−200
+144%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 61
−146%
|
150−160
+146%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−133%
|
70−75
+133%
|
| Far Cry 5 | 75
−140%
|
180−190
+140%
|
| Far Cry New Dawn | 76
−137%
|
180−190
+137%
|
| Forza Horizon 4 | 229
−140%
|
550−600
+140%
|
| Hitman 3 | 54
−141%
|
130−140
+141%
|
| Horizon Zero Dawn | 136
−121%
|
300−310
+121%
|
| Metro Exodus | 81
−135%
|
190−200
+135%
|
| Red Dead Redemption 2 | 74
−143%
|
180−190
+143%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 119
−144%
|
290−300
+144%
|
| Watch Dogs: Legion | 137
−119%
|
300−310
+119%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 91
−142%
|
220−230
+142%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45
−144%
|
110−120
+144%
|
| Battlefield 5 | 69
−146%
|
170−180
+146%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55
−136%
|
130−140
+136%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−140%
|
60−65
+140%
|
| Far Cry 5 | 59
−137%
|
140−150
+137%
|
| Far Cry New Dawn | 58
−141%
|
140−150
+141%
|
| Forza Horizon 4 | 210
−138%
|
500−550
+138%
|
| Hitman 3 | 51
−135%
|
120−130
+135%
|
| Horizon Zero Dawn | 134
−124%
|
300−310
+124%
|
| Metro Exodus | 70
−143%
|
170−180
+143%
|
| Red Dead Redemption 2 | 62
−142%
|
150−160
+142%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80
−138%
|
190−200
+138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
−146%
|
300−310
+146%
|
| Watch Dogs: Legion | 133
−126%
|
300−310
+126%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 37
−143%
|
90−95
+143%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
−137%
|
90−95
+137%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40
−138%
|
95−100
+138%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−139%
|
55−60
+139%
|
| Far Cry 5 | 43
−133%
|
100−105
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 71
−139%
|
170−180
+139%
|
| Hitman 3 | 45
−144%
|
110−120
+144%
|
| Horizon Zero Dawn | 66
−142%
|
160−170
+142%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 68
−135%
|
160−170
+135%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−144%
|
95−100
+144%
|
| Watch Dogs: Legion | 28
−132%
|
65−70
+132%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 59
−137%
|
140−150
+137%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 41
−144%
|
100−105
+144%
|
| Far Cry New Dawn | 40
−138%
|
95−100
+138%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27
−141%
|
65−70
+141%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27
−141%
|
65−70
+141%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27
−141%
|
65−70
+141%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
| Far Cry 5 | 28
−132%
|
65−70
+132%
|
| Forza Horizon 4 | 173
−131%
|
400−450
+131%
|
| Hitman 3 | 24−27
−140%
|
60−65
+140%
|
| Horizon Zero Dawn | 48
−129%
|
110−120
+129%
|
| Metro Exodus | 45
−144%
|
110−120
+144%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−127%
|
100−105
+127%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−140%
|
60−65
+140%
|
| Watch Dogs: Legion | 129
−133%
|
300−310
+133%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40
−138%
|
95−100
+138%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 22
−127%
|
50−55
+127%
|
| Far Cry New Dawn | 21
−138%
|
50−55
+138%
|
| Hitman 3 | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
| Horizon Zero Dawn | 59
−137%
|
140−150
+137%
|
| Metro Exodus | 22
−127%
|
50−55
+127%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−131%
|
60−65
+131%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
−122%
|
40−45
+122%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10
−140%
|
24−27
+140%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 13
−131%
|
30−33
+131%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
| Far Cry 5 | 14
−114%
|
30−33
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 35
−143%
|
85−90
+143%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−129%
|
55−60
+129%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 20
−125%
|
45−50
+125%
|
È così che GTX 1060 (mobile) e RTX 6000 competono nei giochi popolari:
- RTX 6000 è 139% più veloce in 1080p
- RTX 6000 è 144% più veloce in 1440p
- RTX 6000 è 133% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 19.68 | 48.54 |
| Novità | 15 agosto 2016 | 13 agosto 2018 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 24 GB |
| Processo tecnologico | 16 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 80 watt | 260 watt |
GTX 1060 (mobile) ha un consumo energetico inferiore del 225%.
RTX 6000, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 146.6%, un vantaggio di età pari a 1 anno, una quantità di VRAM massima più alta del 300%, e un processo litografico 33.3% più avanzato.
Il modello Quadro RTX 6000 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 1060 (mobile) nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1060 (mobile) è mirata per notebooks e Quadro RTX 6000 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1060 (mobile) e Quadro RTX 6000, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
