GeForce GTX 1060 6 GB vs Radeon Pro 5300M
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce GTX 1060 6 GB con Radeon Pro 5300M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
GTX 1060 6 GB supera Pro 5300M di un impressionante 73% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1060 6 GB e di Radeon Pro 5300M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 207 | 345 |
| Posto per popolarità | 9 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 17.19 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 15.22 | 12.45 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Nome in codice | GP106 | Navi 14 |
| Tipo | per desktop | Per le stazioni di lavoro mobili |
| Data di inizio della vendita | 19 luglio 2016 (8 anni fa) | 13 novembre 2019 (5 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $299 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1060 6 GB e Radeon Pro 5300M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1060 6 GB e Radeon Pro 5300M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1280 | 1280 |
| Frequenza di nucleo | 1506 MHz | 1000 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1709 MHz | 1250 MHz |
| Numero di transistori | 4,400 million | 6,400 million |
| Processo tecnologico | 16 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 120 Watt | 85 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 136.7 | 100.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 4.375 TFLOPS | 3.2 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 80 | 80 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1060 6 GB e Radeon Pro 5300M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | non disponibile | medium sized |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 250 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1060 6 GB e Radeon Pro 5300M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 2002 MHz | 1500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 192.2 GB/s | 192.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1060 6 GB e Radeon Pro 5300M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1060 6 GB e Radeon Pro 5300M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| VR Ready | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1060 6 GB e Radeon Pro 5300M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1060 6 GB e Radeon Pro 5300M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1060 6 GB e Radeon Pro 5300M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 90
+80%
| 50−55
−80%
|
| 1440p | 47
+74.1%
| 27−30
−74.1%
|
| 4K | 30
+87.5%
| 16−18
−87.5%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 3.32 | non disponibile |
| 1440p | 6.36 | non disponibile |
| 4K | 9.97 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 72
+106%
|
35−40
−106%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+80%
|
24−27
−80%
|
| Battlefield 5 | 89
+78%
|
50−55
−78%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 66
+113%
|
30−35
−113%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
| Far Cry 5 | 83
+131%
|
35−40
−131%
|
| Far Cry New Dawn | 82
+95.2%
|
40−45
−95.2%
|
| Forza Horizon 4 | 279
+179%
|
100−105
−179%
|
| Hitman 3 | 50−55
+86.2%
|
27−30
−86.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+55.1%
|
75−80
−55.1%
|
| Metro Exodus | 92
+73.6%
|
50−55
−73.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100
+138%
|
40−45
−138%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 135
+170%
|
50−55
−170%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
+35.4%
|
75−80
−35.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 93
+166%
|
35−40
−166%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+80%
|
24−27
−80%
|
| Battlefield 5 | 78
+56%
|
50−55
−56%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60
+93.5%
|
30−35
−93.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
| Far Cry 5 | 64
+77.8%
|
35−40
−77.8%
|
| Far Cry New Dawn | 64
+52.4%
|
40−45
−52.4%
|
| Forza Horizon 4 | 260
+160%
|
100−105
−160%
|
| Hitman 3 | 50−55
+86.2%
|
27−30
−86.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+55.1%
|
75−80
−55.1%
|
| Metro Exodus | 78
+47.2%
|
50−55
−47.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 69
+64.3%
|
40−45
−64.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+82%
|
50−55
−82%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 183
+395%
|
35−40
−395%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
+35.4%
|
75−80
−35.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+80%
|
24−27
−80%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 43
+38.7%
|
30−35
−38.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
| Far Cry 5 | 50
+38.9%
|
35−40
−38.9%
|
| Forza Horizon 4 | 73
−37%
|
100−105
+37%
|
| Hitman 3 | 50−55
+86.2%
|
27−30
−86.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+55.1%
|
75−80
−55.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+82%
|
50−55
−82%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+18.9%
|
35−40
−18.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
+35.4%
|
75−80
−35.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 69
+64.3%
|
40−45
−64.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 48
+60%
|
30−33
−60%
|
| Far Cry New Dawn | 43
+79.2%
|
24−27
−79.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 32
+113%
|
14−16
−113%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30
+76.5%
|
16−18
−76.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
| Far Cry 5 | 31
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
| Forza Horizon 4 | 196
+142%
|
80−85
−142%
|
| Hitman 3 | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+77.4%
|
30−35
−77.4%
|
| Metro Exodus | 50
+85.2%
|
27−30
−85.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+111%
|
27−30
−111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+106%
|
16−18
−106%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+55.8%
|
95−100
−55.8%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 46
+84%
|
24−27
−84%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24
+60%
|
14−16
−60%
|
| Far Cry New Dawn | 22
+100%
|
10−12
−100%
|
| Hitman 3 | 21−24
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+73.1%
|
75−80
−73.1%
|
| Metro Exodus | 25
+66.7%
|
14−16
−66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+93.3%
|
14−16
−93.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
+100%
|
9−10
−100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14
+75%
|
8−9
−75%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| Far Cry 5 | 15
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
| Forza Horizon 4 | 38
+81%
|
21−24
−81%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+120%
|
14−16
−120%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 22
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
È così che GTX 1060 6 GB e Pro 5300M competono nei giochi popolari:
- GTX 1060 6 GB è 80% più veloce in 1080p
- GTX 1060 6 GB è 74% più veloce in 1440p
- GTX 1060 6 GB è 88% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'GTX 1060 6 GB è 395% più veloce.
- in Forza Horizon 4, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'Pro 5300M è 37% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- GTX 1060 6 GB è in vantaggio in 71 test (99%)
- Pro 5300M è in vantaggio in 1 test (1%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 26.62 | 15.42 |
| Novità | 19 luglio 2016 | 13 novembre 2019 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 4 GB |
| Processo tecnologico | 16 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 120 watt | 85 watt |
GTX 1060 6 GB ha un punteggio di performance aggregata più alto del 72.6%, e una quantità di VRAM massima più alta del 50%.
Pro 5300M, invece, ha un vantaggio di età di 3 anni, un processo litografico 128.6% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 41.2%.
Il modello GeForce GTX 1060 6 GB è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro 5300M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1060 6 GB è mirata per computers da tavolo e Radeon Pro 5300M è mirata per le stazioni di lavoro mobili.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1060 6 GB e Radeon Pro 5300M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
