GeForce GTX 1060 6 GB vs FirePro W4300
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce GTX 1060 6 GB con FirePro W4300, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
GTX 1060 6 GB supera W4300 di un enorme 254% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1060 6 GB e di FirePro W4300 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 209 | 531 |
| Posto per popolarità | 10 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 17.01 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 15.30 | 10.37 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| Nome in codice | GP106 | Bonaire |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 19 luglio 2016 (8 anni fa) | 1 dicembre 2015 (9 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $299 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1060 6 GB e FirePro W4300: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1060 6 GB e FirePro W4300, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1280 | 768 |
| Frequenza di nucleo | 1506 MHz | 930 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1709 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | 4,400 million | 2,080 million |
| Processo tecnologico | 16 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 120 Watt | 50 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 136.7 | 44.64 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 4.375 TFLOPS | 1.428 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 16 |
| TMUs | 80 | 48 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1060 6 GB e FirePro W4300 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 250 mm | 171 mm |
| Grossezza | 2-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1060 6 GB e FirePro W4300: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 2002 MHz | 1500 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 192.2 GB/s | 96 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1060 6 GB e FirePro W4300 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort |
| HDMI | + | - |
| Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1060 6 GB e FirePro W4300. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| VR Ready | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1060 6 GB e FirePro W4300, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1060 6 GB e FirePro W4300 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1060 6 GB e FirePro W4300 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 90
+275%
| 24−27
−275%
|
| 1440p | 47
+292%
| 12−14
−292%
|
| 4K | 32
+256%
| 9−10
−256%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 3.32 | non disponibile |
| 1440p | 6.36 | non disponibile |
| 4K | 9.34 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+257%
|
14−16
−257%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+286%
|
14−16
−286%
|
| Elden Ring | 85−90
+267%
|
24−27
−267%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75
+257%
|
21−24
−257%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+257%
|
14−16
−257%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+286%
|
14−16
−286%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+293%
|
30−33
−293%
|
| Metro Exodus | 81
+286%
|
21−24
−286%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100
+270%
|
27−30
−270%
|
| Valorant | 100−110
+257%
|
30−33
−257%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 80
+281%
|
21−24
−281%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+257%
|
14−16
−257%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+286%
|
14−16
−286%
|
| Dota 2 | 90−95
+279%
|
24−27
−279%
|
| Elden Ring | 85−90
+267%
|
24−27
−267%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+281%
|
21−24
−281%
|
| Fortnite | 104
+285%
|
27−30
−285%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+293%
|
30−33
−293%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
+275%
|
24−27
−275%
|
| Metro Exodus | 54
+286%
|
14−16
−286%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 217
+262%
|
60−65
−262%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
+275%
|
8−9
−275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 82
+290%
|
21−24
−290%
|
| Valorant | 100−110
+257%
|
30−33
−257%
|
| World of Tanks | 260−270
+277%
|
70−75
−277%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 66
+267%
|
18−20
−267%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+257%
|
14−16
−257%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+286%
|
14−16
−286%
|
| Dota 2 | 90−95
+279%
|
24−27
−279%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+281%
|
21−24
−281%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+293%
|
30−33
−293%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65
+261%
|
18−20
−261%
|
| Valorant | 100−110
+257%
|
30−33
−257%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 45−50
+275%
|
12−14
−275%
|
| Elden Ring | 45−50
+300%
|
12−14
−300%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+283%
|
12−14
−283%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+289%
|
45−50
−289%
|
| Red Dead Redemption 2 | 19
+280%
|
5−6
−280%
|
| World of Tanks | 170−180
+289%
|
45−50
−289%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 46
+283%
|
12−14
−283%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+283%
|
6−7
−283%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+283%
|
6−7
−283%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+276%
|
21−24
−276%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+300%
|
18−20
−300%
|
| Metro Exodus | 50
+257%
|
14−16
−257%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
| Valorant | 70−75
+306%
|
18−20
−306%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+257%
|
7−8
−257%
|
| Dota 2 | 45−50
+292%
|
12−14
−292%
|
| Elden Ring | 21−24
+267%
|
6−7
−267%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+292%
|
12−14
−292%
|
| Metro Exodus | 16
+300%
|
4−5
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 67
+272%
|
18−20
−272%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12
+300%
|
3−4
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+292%
|
12−14
−292%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24
+300%
|
6−7
−300%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+257%
|
7−8
−257%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Dota 2 | 45−50
+292%
|
12−14
−292%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+260%
|
10−11
−260%
|
| Fortnite | 30
+275%
|
8−9
−275%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+310%
|
10−11
−310%
|
| Valorant | 35−40
+260%
|
10−11
−260%
|
È così che GTX 1060 6 GB e FirePro W4300 competono nei giochi popolari:
- GTX 1060 6 GB è 275% più veloce in 1080p
- GTX 1060 6 GB è 292% più veloce in 1440p
- GTX 1060 6 GB è 256% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 26.67 | 7.53 |
| Novità | 19 luglio 2016 | 1 dicembre 2015 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 4 GB |
| Processo tecnologico | 16 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 120 watt | 50 watt |
GTX 1060 6 GB ha un punteggio di performance aggregata più alto del 254.2%, un vantaggio di età pari a 7 mesi, una quantità di VRAM massima più alta del 50%, e un processo litografico 75% più avanzato.
FirePro W4300, invece, ha un consumo energetico inferiore del 140%.
Il modello GeForce GTX 1060 6 GB è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello FirePro W4300 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1060 6 GB è mirata per computers da tavolo e FirePro W4300 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1060 6 GB e FirePro W4300, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
