GeForce GTX 1060 6 GB vs Arc A550M
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato GeForce GTX 1060 6 GB con Arc A550M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
GTX 1060 6 GB supera Arc A550M di un piccolo 8% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1060 6 GB e di Arc A550M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 218 | 236 |
| Posto per popolarità | 9 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 14.88 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 15.23 | 28.21 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Nome in codice | GP106 | DG2-512 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 19 luglio 2016 (8 anni fa) | 2022 (3 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $299 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1060 6 GB e Arc A550M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1060 6 GB e Arc A550M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1280 | 2048 |
| Frequenza di nucleo | 1506 MHz | 900 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1709 MHz | 2050 MHz |
| Numero di transistori | 4,400 million | 21,700 million |
| Processo tecnologico | 16 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 120 Watt | 60 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 136.7 | 262.4 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 4.375 TFLOPS | 8.397 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 80 | 128 |
| Tensor Cores | non disponibile | 256 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 16 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1060 6 GB e Arc A550M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 250 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1060 6 GB e Arc A550M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 2002 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 192.2 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1060 6 GB e Arc A550M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
| Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1060 6 GB e Arc A550M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| VR Ready | + | non disponibile |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1060 6 GB e Arc A550M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
| DLSS | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1060 6 GB e Arc A550M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
- 3DMark Fire Strike Graphics
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1060 6 GB e Arc A550M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 92
+8.2%
| 85−90
−8.2%
|
| 1440p | 49
+8.9%
| 45−50
−8.9%
|
| 4K | 32
+18.5%
| 27−30
−18.5%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 3.25 | non disponibile |
| 1440p | 6.10 | non disponibile |
| 4K | 9.34 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
| Atomic Heart | 65−70
+9.5%
|
60−65
−9.5%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
+8.3%
|
130−140
−8.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+8%
|
50−55
−8%
|
| Atomic Heart | 65−70
+9.5%
|
60−65
−9.5%
|
| Battlefield 5 | 106
+15.2%
|
90−95
−15.2%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
+8.3%
|
130−140
−8.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+8%
|
50−55
−8%
|
| Far Cry 5 | 82
+6.5%
|
75−80
−6.5%
|
| Fortnite | 246
+112%
|
110−120
−112%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+8.7%
|
90−95
−8.7%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+6.8%
|
70−75
−6.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 89
−1.1%
|
90−95
+1.1%
|
| Valorant | 160−170
+5%
|
160−170
−5%
|
| Atomic Heart | 65−70
+9.5%
|
60−65
−9.5%
|
| Battlefield 5 | 86
−7%
|
90−95
+7%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
+8.3%
|
130−140
−8.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+3.2%
|
250−260
−3.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+8%
|
50−55
−8%
|
| Dota 2 | 120−130
+3.3%
|
120−130
−3.3%
|
| Far Cry 5 | 75
−2.7%
|
75−80
+2.7%
|
| Fortnite | 117
+0.9%
|
110−120
−0.9%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+1.1%
|
90−95
−1.1%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+6.8%
|
70−75
−6.8%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
+5.9%
|
85−90
−5.9%
|
| Metro Exodus | 43
−18.6%
|
50−55
+18.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 78
−15.4%
|
90−95
+15.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+10.1%
|
65−70
−10.1%
|
| Valorant | 160−170
+5%
|
160−170
−5%
|
| Battlefield 5 | 78
−17.9%
|
90−95
+17.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+8%
|
50−55
−8%
|
| Dota 2 | 120−130
+3.3%
|
120−130
−3.3%
|
| Far Cry 5 | 70
−10%
|
75−80
+10%
|
| Forza Horizon 4 | 73
−26%
|
90−95
+26%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
−69.8%
|
90−95
+69.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−56.8%
|
65−70
+56.8%
|
| Valorant | 160−170
+5%
|
160−170
−5%
|
| Fortnite | 91
−27.5%
|
110−120
+27.5%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+9.8%
|
50−55
−9.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+6.7%
|
160−170
−6.7%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+9.5%
|
40−45
−9.5%
|
| Metro Exodus | 26
−19.2%
|
30−35
+19.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Valorant | 200−210
+4%
|
200−210
−4%
|
| Battlefield 5 | 58
−12.1%
|
65−70
+12.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+8.7%
|
21−24
−8.7%
|
| Far Cry 5 | 47
−12.8%
|
50−55
+12.8%
|
| Forza Horizon 4 | 57
−5.3%
|
60−65
+5.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+7.7%
|
35−40
−7.7%
|
| Fortnite | 54
−1.9%
|
55−60
+1.9%
|
| Atomic Heart | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+8.7%
|
21−24
−8.7%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+9.3%
|
40−45
−9.3%
|
| Metro Exodus | 16
−25%
|
20−22
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
| Valorant | 140−150
+8.9%
|
130−140
−8.9%
|
| Battlefield 5 | 31
−16.1%
|
35−40
+16.1%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+8.7%
|
21−24
−8.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
| Dota 2 | 80−85
+6.6%
|
75−80
−6.6%
|
| Far Cry 5 | 23
−13%
|
24−27
+13%
|
| Forza Horizon 4 | 38
−7.9%
|
40−45
+7.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 19
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
| Fortnite | 26
+4%
|
24−27
−4%
|
È così che GTX 1060 6 GB e Arc A550M competono nei giochi popolari:
- GTX 1060 6 GB è 8% più veloce in 1080p
- GTX 1060 6 GB è 9% più veloce in 1440p
- GTX 1060 6 GB è 19% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Fortnite, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'GTX 1060 6 GB è 112% più veloce.
- in PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'Arc A550M è 70% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- GTX 1060 6 GB è in vantaggio in 41 test (65%)
- Arc A550M è in vantaggio in 22 test (35%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 22.93 | 21.24 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 16 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 120 watt | 60 watt |
GTX 1060 6 GB ha un punteggio di performance aggregata più alto del 8%.
Arc A550M, invece, ha una quantità di VRAM massima più alta del 33.3%, un processo litografico 166.7% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 100%.
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra GeForce GTX 1060 6 GB e Arc A550M.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1060 6 GB è mirata per computers da tavolo e Arc A550M è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
