GeForce GTX 1050 (mobile) vs Tesla K80
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce GTX 1050 (mobile) con Tesla K80, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Tesla K80 supera GTX 1050 (mobile) di un sostanziale 30% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1050 (Laptop) e di Tesla K80 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 409 | 349 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 10.72 | 3.50 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | Kepler 2.0 (2013−2015) |
| Nome in codice | GP107B | GK210 |
| Tipo | per i notebooks | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 3 gennaio 2017 (7 anni fa) | 17 novembre 2014 (10 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1050 (Laptop) e Tesla K80: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1050 (Laptop) e Tesla K80, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 640 | 2496 |
| Frequenza di nucleo | 1354 MHz | 562 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1493 MHz | 824 MHz |
| Numero di transistori | 3,300 million | 7,100 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 75 Watt | 300 Watt |
| Temperatura massima | 97 °C | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 59.72 | 171.4 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 1.911 TFLOPS | 4.113 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 48 |
| TMUs | 40 | 208 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1050 (Laptop) e Tesla K80 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Bus | PCIe 3.0 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 267 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1050 (Laptop) e Tesla K80: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 4000 MB | 12 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 384 Bit |
| Frequenza di memoria | 7008 MHz | 1253 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 112 GB/s | 240.6 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1050 (Laptop) e Tesla K80 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
| Supporto di multipli monitor | + | non disponibile |
| HDCP | 2.2 | - |
| Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1050 (Laptop) e Tesla K80. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| GameStream | + | - |
| GPU Boost | 3.0 | non disponibile |
| Ansel | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1050 (Laptop) e Tesla K80, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
| Modello di shader | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | + | 3.7 |
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1050 (mobile) e Tesla K80 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| 900p | 73
−30.1%
| 95−100
+30.1%
|
| Full HD | 46
−30.4%
| 60−65
+30.4%
|
| 1440p | 24
−25%
| 30−35
+25%
|
| 4K | 15
−20%
| 18−20
+20%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 37
−21.6%
|
45−50
+21.6%
|
| Battlefield 5 | 51
−27.5%
|
65−70
+27.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40
−25%
|
50−55
+25%
|
| Far Cry 5 | 39
−28.2%
|
50−55
+28.2%
|
| Far Cry New Dawn | 38
−18.4%
|
45−50
+18.4%
|
| Forza Horizon 4 | 55
−27.3%
|
70−75
+27.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 33
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
| Battlefield 5 | 44
−25%
|
55−60
+25%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 33
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
| Far Cry 5 | 36
−25%
|
45−50
+25%
|
| Far Cry New Dawn | 37
−21.6%
|
45−50
+21.6%
|
| Forza Horizon 4 | 52
−25%
|
65−70
+25%
|
| Metro Exodus | 19
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 29
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−28.2%
|
50−55
+28.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
| Battlefield 5 | 37
−21.6%
|
45−50
+21.6%
|
| Far Cry 5 | 33
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
| Far Cry New Dawn | 33
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
| Forza Horizon 4 | 37
−21.6%
|
45−50
+21.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−22.7%
|
27−30
+22.7%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 18
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
| Metro Exodus | 11
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 17
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 13
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
| Battlefield 5 | 26
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
| Far Cry 5 | 21
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
| Far Cry New Dawn | 24
−25%
|
30−33
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 26
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10
−20%
|
12−14
+20%
|
| Metro Exodus | 7
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8
−25%
|
10−11
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
| Battlefield 5 | 13
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
| Far Cry 5 | 11
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| Far Cry New Dawn | 11
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| Forza Horizon 4 | 15
−20%
|
18−20
+20%
|
È così che GTX 1050 (mobile) e Tesla K80 competono nei giochi popolari:
- Tesla K80 è 30% più veloce in 900p
- Tesla K80 è 30% più veloce in 1080p
- Tesla K80 è 25% più veloce in 1440p
- Tesla K80 è 20% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 11.63 | 15.17 |
| Novità | 3 gennaio 2017 | 17 novembre 2014 |
| Spazio massimo di memoria | 4000 MB | 12 GB |
| Processo tecnologico | 14 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 75 watt | 300 watt |
GTX 1050 (mobile) ha un vantaggio di età di 2 anni, un processo litografico 100% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 300%.
Tesla K80, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 30.4%, e una quantità di VRAM massima più alta del 207.2%.
Il modello Tesla K80 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 1050 (mobile) nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1050 (mobile) è mirata per notebooks e Tesla K80 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1050 (mobile) e Tesla K80, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
