GeForce GTX 1050 Ti vs RTX A2000 Mobile

Valutazione cumulativa delle prestazioni

Abbiamo confrontato GeForce GTX 1050 Ti con RTX A2000 Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

GTX 1050 Ti
2016
4 GB GDDR5, 75 Watt
14.14

RTX A2000 Mobile supera GTX 1050 Ti di un impressionante 56% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli principali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) e di RTX A2000 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni343223
Posto per popolarità4non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia12.16non disponibile
Efficienza energetica15.0418.52
ArchitetturaPascal (2016−2021)Ampere (2020−2024)
Nome in codiceGP107GA106
Tipoper desktopPer le stazioni di lavoro mobili
Data di inizio della vendita25 ottobre 2016 (8 anni fa)12 aprile 2021 (3 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$139 non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) e RTX A2000 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) e RTX A2000 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader7682560
Frequenza di nucleo1291 MHz893 MHz
Frequenza in modalità Boost1392 MHz1358 MHz
Numero di transistori3,300 million13,250 million
Processo tecnologico14 nm8 nm
Consumo energetico (TDP)75 Watt95 Watt
Temperatura massima97 °Cnon disponibile
Velocità di testurizzazione66.82108.6
Prestazioni con la virgola mobile2.138 TFLOPS6.953 TFLOPS
ROPs3248
TMUs4880
Tensor Coresnon disponibile80
Ray Tracing Coresnon disponibile20

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) e RTX A2000 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebooknon disponibilelarge
InterfacciaPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Lunghezza145 mmnon disponibile
Grossezza2-slotnon disponibile
Supplementari connettori di alimentazionenonon disponibile

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) e RTX A2000 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5GDDR6
Spazio massimo di memoria4 GB4 GB
Larghezza di bus di memoria128 Bit128 Bit
Frequenza di memoria7008 MHz1375 MHz
Larghezza di banda di memoria112 GB/s176.0 GB/s
Memoria condivisa--
Resizable BAR-+

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) e RTX A2000 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
HDMI+-
Supporto di G-SYNC+-

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) e RTX A2000 Mobile. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

VR Ready+non disponibile
Ansel+non disponibile

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) e RTX A2000 Mobile, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Modello di shader6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA+8.6
DLSS-+

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1050 Ti e RTX A2000 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

GTX 1050 Ti 14.14
RTX A2000 Mobile 22.06
+56%

  • Altri test
    • Passmark
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

GTX 1050 Ti 6322
RTX A2000 Mobile 9866
+56.1%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

GTX 1050 Ti 9453
RTX A2000 Mobile 18058
+91%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

GTX 1050 Ti 7485
RTX A2000 Mobile 13157
+75.8%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

GTX 1050 Ti 50939
RTX A2000 Mobile 60336
+18.4%

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce GTX 1050 Ti e RTX A2000 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD51
−54.9%
79
+54.9%
1440p31
−35.5%
42
+35.5%
4K25
−48%
37
+48%

Costo per fotogramma, $

1080p2.73non disponibile
1440p4.48non disponibile
4K5.56non disponibile

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Atomic Heart 40−45
−65%
65−70
+65%
Counter-Strike 2 27−30
−67.9%
45−50
+67.9%
Cyberpunk 2077 30−35
−131%
74
+131%
Atomic Heart 40−45
−65%
65−70
+65%
Battlefield 5 63
−50.8%
95−100
+50.8%
Counter-Strike 2 27−30
−67.9%
45−50
+67.9%
Cyberpunk 2077 30−35
−93.8%
62
+93.8%
Far Cry 5 50−55
−84.6%
96
+84.6%
Fortnite 85−90
−38.4%
110−120
+38.4%
Forza Horizon 4 69
−39.1%
95−100
+39.1%
Forza Horizon 5 40−45
−61.9%
65−70
+61.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55
−70.9%
90−95
+70.9%
Valorant 120−130
−32%
160−170
+32%
Atomic Heart 40−45
−65%
65−70
+65%
Battlefield 5 52
−82.7%
95−100
+82.7%
Counter-Strike 2 27−30
−67.9%
45−50
+67.9%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
−26.6%
250−260
+26.6%
Cyberpunk 2077 30−35
−56.3%
50
+56.3%
Dota 2 141
−2.8%
145
+2.8%
Far Cry 5 50−55
−69.2%
88
+69.2%
Fortnite 65
−83.1%
110−120
+83.1%
Forza Horizon 4 64
−50%
95−100
+50%
Forza Horizon 5 40−45
−61.9%
65−70
+61.9%
Grand Theft Auto V 64
−65.6%
106
+65.6%
Metro Exodus 26
−69.2%
44
+69.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50
−88%
90−95
+88%
The Witcher 3: Wild Hunt 49
−95.9%
96
+95.9%
Valorant 120−130
−32%
160−170
+32%
Battlefield 5 51
−86.3%
95−100
+86.3%
Counter-Strike 2 27−30
−67.9%
45−50
+67.9%
Cyberpunk 2077 30−35
−28.1%
41
+28.1%
Dota 2 125
−3.2%
129
+3.2%
Far Cry 5 36
−131%
83
+131%
Forza Horizon 4 45
−113%
95−100
+113%
Forza Horizon 5 40−45
−61.9%
65−70
+61.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 36
−161%
90−95
+161%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
−92.3%
50
+92.3%
Valorant 53
−211%
160−170
+211%
Fortnite 45
−164%
110−120
+164%
Counter-Strike 2 18−20
−27.8%
21−24
+27.8%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
−48.2%
160−170
+48.2%
Grand Theft Auto V 29
−72.4%
50
+72.4%
Metro Exodus 18−20
−42.1%
27
+42.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
−14.4%
170−180
+14.4%
Valorant 150−160
−31.4%
200−210
+31.4%
Battlefield 5 36
−86.1%
65−70
+86.1%
Cyberpunk 2077 14−16
−78.6%
25
+78.6%
Far Cry 5 30−35
−55.9%
53
+55.9%
Forza Horizon 4 35−40
−63.2%
60−65
+63.2%
Forza Horizon 5 27−30
−53.6%
40−45
+53.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−66.7%
40−45
+66.7%
Fortnite 30−35
−67.6%
55−60
+67.6%
Atomic Heart 12−14
−58.3%
18−20
+58.3%
Counter-Strike 2 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
Grand Theft Auto V 28
−57.1%
44
+57.1%
Metro Exodus 9
−122%
20−22
+122%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−57.1%
33
+57.1%
Valorant 85−90
−64.7%
140−150
+64.7%
Battlefield 5 18
−106%
35−40
+106%
Counter-Strike 2 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
Cyberpunk 2077 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Dota 2 63
−14.3%
72
+14.3%
Far Cry 5 16−18
−62.5%
26
+62.5%
Forza Horizon 4 20
−110%
40−45
+110%
Forza Horizon 5 12−14
−76.9%
21−24
+76.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 11
−127%
24−27
+127%
Fortnite 13
−100%
24−27
+100%

È così che GTX 1050 Ti e RTX A2000 Mobile competono nei giochi popolari:

  • RTX A2000 Mobile è 55% più veloce in 1080p
  • RTX A2000 Mobile è 35% più veloce in 1440p
  • RTX A2000 Mobile è 48% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Valorant, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'RTX A2000 Mobile è 211% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • Senza eccezioni, RTX A2000 Mobile ha superato GTX 1050 Ti in tutti gli 67 dei nostri test.

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 14.14 22.06
Novità 25 ottobre 2016 12 aprile 2021
Processo tecnologico 14 nm 8 nm
Consumo energetico (TDP) 75 watt 95 watt

GTX 1050 Ti ha un consumo energetico inferiore del 26.7%.

RTX A2000 Mobile, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 56%, un vantaggio di età di 4 anni, e un processo litografico 75% più avanzato.

Il modello RTX A2000 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 1050 Ti nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1050 Ti è mirata per computers da tavolo e RTX A2000 Mobile è mirata per le stazioni di lavoro mobili.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti
GeForce GTX 1050 Ti
NVIDIA RTX A2000 Mobile
RTX A2000

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


1.4
208017 voti

Valuti GeForce GTX 1050 Ti su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8
104 voti

Valuti RTX A2000 Mobile su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su GeForce GTX 1050 Ti o RTX A2000 Mobile, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.