GeForce GTX 1050 Ti Max-Q vs RTX 2000 Ada Generation
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce GTX 1050 Ti Max-Q con RTX 2000 Ada Generation, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 2000 Ada Generation supera GTX 1050 Ti Max-Q di un enorme 231% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1050 Ti Max-Q e di RTX 2000 Ada Generation così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 374 | 72 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 38.83 |
Efficienza energetica | 13.57 | 48.09 |
Architettura | Pascal (2016−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Nome in codice | GP107 | AD107 |
Tipo | per i notebooks | per desktop |
Data di inizio della vendita | 3 gennaio 2018 (6 anni fa) | 12 febbraio 2024 (meno di un anno fa) |
Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $649 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1050 Ti Max-Q e RTX 2000 Ada Generation: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1050 Ti Max-Q e RTX 2000 Ada Generation, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 768 | 2816 |
Frequenza di nucleo | 1152 MHz | 1620 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1417 MHz | 2130 MHz |
Numero di transistori | 3,300 million | 18,900 million |
Processo tecnologico | 14 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 75 Watt | 70 Watt |
Velocità di testurizzazione | 68.02 | 187.4 |
Prestazioni con la virgola mobile | 2.177 TFLOPS | 12 TFLOPS |
ROPs | 32 | 48 |
TMUs | 48 | 88 |
Tensor Cores | non disponibile | 88 |
Ray Tracing Cores | non disponibile | 22 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1050 Ti Max-Q e RTX 2000 Ada Generation con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Lunghezza | non disponibile | 168 mm |
Grossezza | non disponibile | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1050 Ti Max-Q e RTX 2000 Ada Generation: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 16 GB |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 1752 MHz | 2000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 112.1 GB/s | 256.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1050 Ti Max-Q e RTX 2000 Ada Generation hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1050 Ti Max-Q e RTX 2000 Ada Generation. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
VR Ready | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1050 Ti Max-Q e RTX 2000 Ada Generation, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.4 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 6.1 | 8.9 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1050 Ti Max-Q e RTX 2000 Ada Generation in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1050 Ti Max-Q e RTX 2000 Ada Generation nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 61
−228%
| 200−210
+228%
|
1440p | 11
−218%
| 35−40
+218%
|
4K | 21
−210%
| 65−70
+210%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24
−218%
|
70−75
+218%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 43
−226%
|
140−150
+226%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−218%
|
70−75
+218%
|
Battlefield 5 | 46
−226%
|
150−160
+226%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−221%
|
90−95
+221%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−218%
|
70−75
+218%
|
Far Cry 5 | 30−35
−213%
|
100−105
+213%
|
Far Cry New Dawn | 48
−213%
|
150−160
+213%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−230%
|
300−310
+230%
|
Hitman 3 | 24−27
−227%
|
85−90
+227%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−219%
|
230−240
+219%
|
Metro Exodus | 45−50
−219%
|
150−160
+219%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−216%
|
120−130
+216%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80
−225%
|
260−270
+225%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−220%
|
240−250
+220%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 61
−228%
|
200−210
+228%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−218%
|
70−75
+218%
|
Battlefield 5 | 41
−217%
|
130−140
+217%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−221%
|
90−95
+221%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−218%
|
70−75
+218%
|
Far Cry 5 | 30−35
−213%
|
100−105
+213%
|
Far Cry New Dawn | 36
−206%
|
110−120
+206%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−230%
|
300−310
+230%
|
Hitman 3 | 24−27
−227%
|
85−90
+227%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−219%
|
230−240
+219%
|
Metro Exodus | 45−50
−219%
|
150−160
+219%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−216%
|
120−130
+216%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−211%
|
140−150
+211%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−224%
|
110−120
+224%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−220%
|
240−250
+220%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18
−206%
|
55−60
+206%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−218%
|
70−75
+218%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−221%
|
90−95
+221%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−218%
|
70−75
+218%
|
Far Cry 5 | 30−35
−213%
|
100−105
+213%
|
Forza Horizon 4 | 47
−219%
|
150−160
+219%
|
Hitman 3 | 24−27
−227%
|
85−90
+227%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−219%
|
230−240
+219%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−211%
|
140−150
+211%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−220%
|
80−85
+220%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−220%
|
240−250
+220%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−216%
|
120−130
+216%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 27−30
−215%
|
85−90
+215%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−210%
|
65−70
+210%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
Far Cry 5 | 16−18
−213%
|
50−55
+213%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−224%
|
230−240
+224%
|
Hitman 3 | 16−18
−224%
|
55−60
+224%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−221%
|
90−95
+221%
|
Metro Exodus | 29
−228%
|
95−100
+228%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−213%
|
75−80
+213%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−226%
|
280−290
+226%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−226%
|
75−80
+226%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 10
−200%
|
30−33
+200%
|
Far Cry New Dawn | 13
−208%
|
40−45
+208%
|
Hitman 3 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−224%
|
220−230
+224%
|
Metro Exodus | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−213%
|
50−55
+213%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7
−200%
|
21−24
+200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
Far Cry 5 | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
Forza Horizon 4 | 20
−225%
|
65−70
+225%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
È così che GTX 1050 Ti Max-Q e RTX 2000 Ada Generation competono nei giochi popolari:
- RTX 2000 Ada Generation è 228% più veloce in 1080p
- RTX 2000 Ada Generation è 218% più veloce in 1440p
- RTX 2000 Ada Generation è 210% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 13.87 | 45.87 |
Novità | 3 gennaio 2018 | 12 febbraio 2024 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 16 GB |
Processo tecnologico | 14 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 75 watt | 70 watt |
RTX 2000 Ada Generation ha un punteggio di performance aggregata più alto del 230.7%, un vantaggio di età di 6 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 300%, un processo litografico 180% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 7.1%.
Il modello RTX 2000 Ada Generation è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 1050 Ti Max-Q nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1050 Ti Max-Q è mirata per notebooks e RTX 2000 Ada Generation è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1050 Ti Max-Q e RTX 2000 Ada Generation, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.