GeForce GTX 1050 Max-Q vs Quadro T1000 Max-Q
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato GeForce GTX 1050 Max-Q con Quadro T1000 Max-Q, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
T1000 Max-Q supera GTX 1050 Max-Q di un impressionante 65% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1050 Max-Q e di Quadro T1000 Max-Q così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 430 | 312 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Efficienza energetica | 10.32 | 25.52 |
Architettura | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
Nome in codice | GP107 | TU117 |
Tipo | per i notebooks | Per le stazioni di lavoro mobili |
Data di inizio della vendita | 3 gennaio 2018 (6 anni fa) | 27 maggio 2019 (5 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1050 Max-Q e Quadro T1000 Max-Q: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1050 Max-Q e Quadro T1000 Max-Q, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 640 | 896 |
Frequenza di nucleo | 1190 MHz | 765 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1328 MHz | 1350 MHz |
Numero di transistori | 3,300 million | 4,700 million |
Processo tecnologico | 14 nm | 12 nm |
Consumo energetico (TDP) | 75 Watt | 50 Watt |
Velocità di testurizzazione | 53.12 | 75.60 |
Prestazioni con la virgola mobile | 1.7 TFLOPS | 2.419 TFLOPS |
ROPs | 16 | 32 |
TMUs | 40 | 56 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1050 Max-Q e Quadro T1000 Max-Q con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | large | medium sized |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1050 Max-Q e Quadro T1000 Max-Q: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 4 GB |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 1752 MHz | 1250 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 112.1 GB/s | 80 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1050 Max-Q e Quadro T1000 Max-Q hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | No outputs |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1050 Max-Q e Quadro T1000 Max-Q, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Modello di shader | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 6.1 | 7.5 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1050 Max-Q e Quadro T1000 Max-Q in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 1050 Max-Q e Quadro T1000 Max-Q nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 48
−56.3%
| 75−80
+56.3%
|
1440p | 24
−45.8%
| 35−40
+45.8%
|
4K | 15
−60%
| 24−27
+60%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 37
−5.4%
|
35−40
+5.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−81.3%
|
27−30
+81.3%
|
Battlefield 5 | 30−35
−72.7%
|
55−60
+72.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 31
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
Far Cry 5 | 37
−10.8%
|
40−45
+10.8%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−62.1%
|
45−50
+62.1%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−57.1%
|
110−120
+57.1%
|
Hitman 3 | 20−22
−65%
|
30−35
+65%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−50.9%
|
85−90
+50.9%
|
Metro Exodus | 44
−36.4%
|
60−65
+36.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 44
−6.8%
|
45−50
+6.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 63
+10.5%
|
55−60
−10.5%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−30.8%
|
85−90
+30.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−56%
|
35−40
+56%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−81.3%
|
27−30
+81.3%
|
Battlefield 5 | 30−35
−72.7%
|
55−60
+72.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 29
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
Far Cry 5 | 30
−36.7%
|
40−45
+36.7%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−62.1%
|
45−50
+62.1%
|
Forza Horizon 4 | 97
−13.4%
|
110−120
+13.4%
|
Hitman 3 | 20−22
−65%
|
30−35
+65%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−50.9%
|
85−90
+50.9%
|
Metro Exodus | 35
−71.4%
|
60−65
+71.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 30
−56.7%
|
45−50
+56.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−67.6%
|
55−60
+67.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−30.8%
|
85−90
+30.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16
−144%
|
35−40
+144%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−81.3%
|
27−30
+81.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 19
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
Far Cry 5 | 22
−86.4%
|
40−45
+86.4%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−57.1%
|
110−120
+57.1%
|
Hitman 3 | 20−22
−65%
|
30−35
+65%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−50.9%
|
85−90
+50.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−67.6%
|
55−60
+67.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−30.8%
|
85−90
+30.8%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 31
−51.6%
|
45−50
+51.6%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
−61.9%
|
30−35
+61.9%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10
−80%
|
18−20
+80%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−114%
|
14−16
+114%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 11
−72.7%
|
18−20
+72.7%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
Far Cry 5 | 12−14
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−95.8%
|
90−95
+95.8%
|
Hitman 3 | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
Metro Exodus | 24
−33.3%
|
30−35
+33.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−127%
|
30−35
+127%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−90%
|
18−20
+90%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−56.7%
|
100−110
+56.7%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 20
−45%
|
27−30
+45%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 10−11
−70%
|
16−18
+70%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
Hitman 3 | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−89.4%
|
85−90
+89.4%
|
Metro Exodus | 13
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−30.8%
|
16−18
+30.8%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6
−50%
|
9−10
+50%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
Far Cry 5 | 6
−50%
|
9−10
+50%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10
−50%
|
14−16
+50%
|
È così che GTX 1050 Max-Q e T1000 Max-Q competono nei giochi popolari:
- T1000 Max-Q è 56% più veloce in 1080p
- T1000 Max-Q è 46% più veloce in 1440p
- T1000 Max-Q è 60% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Shadow of the Tomb Raider, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'GTX 1050 Max-Q è 11% più veloce.
- in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'T1000 Max-Q è 200% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- GTX 1050 Max-Q è in vantaggio in 1 test (1%)
- T1000 Max-Q è in vantaggio in 71 test (99%)
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 10.55 | 17.39 |
Novità | 3 gennaio 2018 | 27 maggio 2019 |
Processo tecnologico | 14 nm | 12 nm |
Consumo energetico (TDP) | 75 watt | 50 watt |
T1000 Max-Q ha un punteggio di performance aggregata più alto del 64.8%, un vantaggio di età pari a 1 anno, un processo litografico 16.7% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 50%.
Il modello Quadro T1000 Max-Q è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 1050 Max-Q nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1050 Max-Q è mirata per notebooks e Quadro T1000 Max-Q è mirata per le stazioni di lavoro mobili.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1050 Max-Q e Quadro T1000 Max-Q, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.