GeForce GTX 1050 3GB Mobile vs RTX 2050 Mobile
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto GeForce GTX 1050 3GB Mobile e GeForce RTX 2050 Mobile, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 2050 Mobile supera Nvidia GTX 1050 3GB Mobile di un considerevole 46% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1050 3GB Mobile e di GeForce RTX 2050 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 365 | 279 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Nome in codice | non disponibile | GN20-S7 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | Aprile 2018 (6 anni fa) | 17 dicembre 2021 (2 anni fa) |
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1050 3GB Mobile e GeForce RTX 2050 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1050 3GB Mobile e GeForce RTX 2050 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 768 | 2048 |
| Frequenza di nucleo | 1366 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 1442 MHz | 1477 MHz |
| Processo tecnologico | 14 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 30-45 Watt |
| Velocità di testurizzazione | non disponibile | 189.1 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1050 3GB Mobile e GeForce RTX 2050 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | non disponibile | large |
| Interfaccia | non disponibile | PCIe 3.0 x16 |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1050 3GB Mobile e GeForce RTX 2050 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 3 MB | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 96 Bit | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | 1752 MHz | 14000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 84 GB/s | 112.0 GB/s |
| Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1050 3GB Mobile e GeForce RTX 2050 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | non disponibile | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort |
| HDMI | non disponibile | + |
| Supporto di G-SYNC | + | + |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 1050 3GB Mobile e GeForce RTX 2050 Mobile. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| VR Ready | non disponibile | + |
| Multi-Projection | + | non disponibile |
| Multi Monitor | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1050 3GB Mobile e GeForce RTX 2050 Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | non disponibile | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | non disponibile | 6.6 |
| OpenGL | non disponibile | 4.6 |
| OpenCL | non disponibile | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | non disponibile | 8.6 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1050 3GB Mobile e GeForce RTX 2050 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
RTX 2050 Mobile supera GTX 1050 3GB Mobile del 46% nei nostri risultati di benchmark combinati.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il RTX 2050 Mobile supera il GTX 1050 3GB Mobile del 39% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
Test in giochi
I risultati di GeForce GTX 1050 3GB Mobile e GeForce RTX 2050 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 27−30
−55.6%
| 42
+55.6%
|
| 1440p | 18−20
−61.1%
| 29
+61.1%
|
| 4K | 18−21
−66.7%
| 30
+66.7%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−63.3%
|
49
+63.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−54.2%
|
35−40
+54.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−55.6%
|
42
+55.6%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−52.5%
|
60−65
+52.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−58.3%
|
35−40
+58.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−55.6%
|
42
+55.6%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−46.7%
|
40−45
+46.7%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−56.4%
|
85−90
+56.4%
|
| Hitman 3 | 30−33
−46.7%
|
44
+46.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−48%
|
70−75
+48%
|
| Metro Exodus | 40−45
−55%
|
60−65
+55%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−45.7%
|
50−55
+45.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−50%
|
75
+50%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−53.3%
|
46
+53.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−54.2%
|
35−40
+54.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−50%
|
21
+50%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−52.5%
|
60−65
+52.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−58.3%
|
35−40
+58.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−66.7%
|
30
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−46.7%
|
40−45
+46.7%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−56.4%
|
85−90
+56.4%
|
| Hitman 3 | 14−16
−50%
|
21
+50%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−48%
|
70−75
+48%
|
| Metro Exodus | 40−45
−55%
|
60−65
+55%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−45.7%
|
50−55
+45.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−55%
|
62
+55%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−65.7%
|
58
+65.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−62.9%
|
55−60
+62.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−54.2%
|
35−40
+54.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−75%
|
7
+75%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−58.3%
|
35−40
+58.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−56.3%
|
25
+56.3%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−46.7%
|
40−45
+46.7%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−56.4%
|
85−90
+56.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−48%
|
70−75
+48%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−57.1%
|
55
+57.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−57.1%
|
33
+57.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−50%
|
18
+50%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−45.7%
|
50−55
+45.7%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−50%
|
35−40
+50%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−54.2%
|
35−40
+54.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−58.3%
|
18−20
+58.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−70%
|
16−18
+70%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−54.2%
|
37
+54.2%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−50%
|
35−40
+50%
|
| Hitman 3 | 14−16
−57.1%
|
21−24
+57.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−58.3%
|
35−40
+58.3%
|
| Metro Exodus | 21−24
−61.9%
|
30−35
+61.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−56.7%
|
47
+56.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−47.6%
|
30−35
+47.6%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| Hitman 3 | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−58.3%
|
18−20
+58.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−56.3%
|
24−27
+56.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
| Metro Exodus | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−60%
|
16−18
+60%
|
È così che Nvidia GTX 1050 3GB Mobile e RTX 2050 Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 2050 Mobile è 56% più veloce in 1080p
- RTX 2050 Mobile è 61% più veloce in 1440p
- RTX 2050 Mobile è 67% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 12.81 | 18.66 |
| Spazio massimo di memoria | 3 MB | 4 GB |
| Processo tecnologico | 14 nm | 8 nm |
Il modello GeForce RTX 2050 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 1050 3GB Mobile nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1050 3GB Mobile e GeForce RTX 2050 Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
