GeForce GTX 1050 3 GB vs Radeon RX 7700 XT
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto GeForce GTX 1050 3 GB e Radeon RX 7700 XT, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX 7700 XT supera GTX 1050 3 GB di un enorme 335% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1050 3 GB e di Radeon RX 7700 XT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 360 | 33 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 1.33 | 41.31 |
| Architettura | Pascal (2016−2021) | RDNA 3 |
| Nome in codice | GP107 | Navi 32 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 21 maggio 2018 (6 anni fa) | 25 agosto 2023 (meno di un anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $449 |
| Prezzo odierno | $1118 | $443 (1x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX 7700 XT ha il 3006% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTX 1050 3 GB.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1050 3 GB e Radeon RX 7700 XT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1050 3 GB e Radeon RX 7700 XT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 768 | 3456 |
| Frequenza di nucleo | 1392 MHz | 1700 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1518 MHz | 2544 MHz |
| Numero di transistori | 3,300 million | 28,100 million |
| Processo tecnologico | 14 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 75 Watt | 245 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 72.86 | 549.5 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1050 3 GB e Radeon RX 7700 XT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 145 mm | 267 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 2x 8-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1050 3 GB e Radeon RX 7700 XT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 3 GB | 12 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 96 Bit | 192 Bit |
| Frequenza di memoria | 7008 MHz | 18000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 84.1 GB/s | 432.0 GB/s |
| Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1050 3 GB e Radeon RX 7700 XT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1050 3 GB e Radeon RX 7700 XT, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1050 3 GB e Radeon RX 7700 XT in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Radeon RX 7700 XT supera GeForce GTX 1050 3 GB del 335% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Radeon RX 7700 XT supera il GeForce GTX 1050 3 GB del 335% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di GeForce GTX 1050 3 GB e Radeon RX 7700 XT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 40−45
−350%
| 180
+350%
|
| 1440p | 21−24
−390%
| 103
+390%
|
| 4K | 12−14
−392%
| 59
+392%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−383%
|
193
+383%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−371%
|
165
+371%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−350%
|
180
+350%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−358%
|
180−190
+358%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−354%
|
100−110
+354%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−351%
|
158
+351%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−354%
|
100−110
+354%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−363%
|
130−140
+363%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−363%
|
278
+363%
|
| Hitman 3 | 24−27
−367%
|
110−120
+367%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
−360%
|
391
+360%
|
| Metro Exodus | 30−33
−350%
|
130−140
+350%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−388%
|
110−120
+388%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−342%
|
398
+342%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−352%
|
120−130
+352%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−393%
|
148
+393%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−397%
|
149
+397%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−358%
|
180−190
+358%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−354%
|
100−110
+354%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−340%
|
132
+340%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−354%
|
100−110
+354%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−363%
|
130−140
+363%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−378%
|
190−200
+378%
|
| Hitman 3 | 24−27
−367%
|
110−120
+367%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−338%
|
240−250
+338%
|
| Metro Exodus | 16−18
−375%
|
76
+375%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−388%
|
110−120
+388%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−345%
|
334
+345%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−354%
|
295
+354%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−352%
|
120−130
+352%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−348%
|
121
+348%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−340%
|
132
+340%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−354%
|
100−110
+354%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−352%
|
122
+352%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−354%
|
100−110
+354%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−362%
|
231
+362%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−380%
|
216
+380%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−342%
|
287
+342%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−380%
|
168
+380%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−352%
|
120−130
+352%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−388%
|
110−120
+388%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−359%
|
120−130
+359%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−340%
|
130−140
+340%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−367%
|
98
+367%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−381%
|
101
+381%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−406%
|
90−95
+406%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−344%
|
80
+344%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−349%
|
157
+349%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−338%
|
197
+338%
|
| Hitman 3 | 18−20
−350%
|
80−85
+350%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−389%
|
171
+389%
|
| Metro Exodus | 30−33
−347%
|
134
+347%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−383%
|
193
+383%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−344%
|
120
+344%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−400%
|
60−65
+400%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−367%
|
95−100
+367%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−364%
|
65−70
+364%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−350%
|
50−55
+350%
|
| Hitman 3 | 10−11
−390%
|
45−50
+390%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−356%
|
80−85
+356%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−371%
|
66
+371%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−394%
|
89
+394%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−383%
|
58
+383%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−392%
|
59
+392%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−356%
|
40−45
+356%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−350%
|
36
+350%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−375%
|
35−40
+375%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−347%
|
134
+347%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−390%
|
103
+390%
|
| Metro Exodus | 18−20
−394%
|
89
+394%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−386%
|
30−35
+386%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−375%
|
55−60
+375%
|
È così che GTX 1050 3 GB e RX 7700 XT competono nei giochi popolari:
- RX 7700 XT è 350% più veloce in 1080p
- RX 7700 XT è 390% più veloce in 1440p
- RX 7700 XT è 392% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 13.27 | 57.68 |
| Novità | 21 maggio 2018 | 25 agosto 2023 |
| Spazio massimo di memoria | 3 GB | 12 GB |
| Processo tecnologico | 14 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 75 watt | 245 watt |
Il modello Radeon RX 7700 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 1050 3 GB nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1050 3 GB e Radeon RX 7700 XT, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
