GeForce GTX 1050 3 GB vs Radeon RX 6750 XT
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto GeForce GTX 1050 3 GB e Radeon RX 6750 XT, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX 6750 XT supera GTX 1050 3 GB di un enorme 305% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1050 3 GB e di Radeon RX 6750 XT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 360 | 40 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 1.33 | 30.09 |
Architettura | Pascal (2016−2021) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
Nome in codice | GP107 | Navi 22 |
Tipo | per desktop | per desktop |
Data di inizio della vendita | 21 maggio 2018 (6 anni fa) | 3 marzo 2022 (2 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $549 |
Prezzo odierno | $1118 | $559 (1x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX 6750 XT ha il 2162% di rapporto qualità/prezzo migliore di GTX 1050 3 GB.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1050 3 GB e Radeon RX 6750 XT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1050 3 GB e Radeon RX 6750 XT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 768 | 2560 |
Frequenza di nucleo | 1392 MHz | 2150 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1518 MHz | 2600 MHz |
Numero di transistori | 3,300 million | 17,200 million |
Processo tecnologico | 14 nm | 7 nm |
Consumo energetico (TDP) | 75 Watt | 250 Watt |
Velocità di testurizzazione | 72.86 | 416.0 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1050 3 GB e Radeon RX 6750 XT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | 145 mm | 267 mm |
Grossezza | 2-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1050 3 GB e Radeon RX 6750 XT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 3 GB | 12 GB |
Larghezza di bus di memoria | 96 Bit | 192 Bit |
Frequenza di memoria | 7008 MHz | 18000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 84.1 GB/s | 432.0 GB/s |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1050 3 GB e Radeon RX 6750 XT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1050 3 GB e Radeon RX 6750 XT, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 6.1 | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1050 3 GB e Radeon RX 6750 XT in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Radeon RX 6750 XT supera GeForce GTX 1050 3 GB del 305% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Radeon RX 6750 XT supera il GeForce GTX 1050 3 GB del 305% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di GeForce GTX 1050 3 GB e Radeon RX 6750 XT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 35−40
−351%
| 158
+351%
|
1440p | 21−24
−319%
| 88
+319%
|
4K | 12−14
−333%
| 52
+333%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 165
−294%
|
650−700
+294%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
−293%
|
350−400
+293%
|
Assassin's Creed Valhalla | 90−95
−276%
|
350−400
+276%
|
Battlefield 5 | 170−180
−280%
|
650−700
+280%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−285%
|
400−450
+285%
|
Cyberpunk 2077 | 127
−294%
|
500−550
+294%
|
Far Cry 5 | 100−110
−281%
|
400−450
+281%
|
Far Cry New Dawn | 130−140
−285%
|
500−550
+285%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
−285%
|
700−750
+285%
|
Hitman 3 | 100−110
−274%
|
400−450
+274%
|
Horizon Zero Dawn | 376
−299%
|
1500−1550
+299%
|
Metro Exodus | 130−140
−279%
|
500−550
+279%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
−295%
|
450−500
+295%
|
Shadow of the Tomb Raider | 368
−294%
|
1450−1500
+294%
|
Watch Dogs: Legion | 135
−270%
|
500−550
+270%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
−293%
|
350−400
+293%
|
Assassin's Creed Valhalla | 90−95
−276%
|
350−400
+276%
|
Battlefield 5 | 170−180
−280%
|
650−700
+280%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−285%
|
400−450
+285%
|
Cyberpunk 2077 | 109
−267%
|
400−450
+267%
|
Far Cry 5 | 100−110
−281%
|
400−450
+281%
|
Far Cry New Dawn | 130−140
−285%
|
500−550
+285%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
−285%
|
700−750
+285%
|
Hitman 3 | 100−110
−274%
|
400−450
+274%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
−302%
|
900−950
+302%
|
Metro Exodus | 72
−303%
|
290−300
+303%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
−295%
|
450−500
+295%
|
Shadow of the Tomb Raider | 304
−295%
|
1200−1250
+295%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 245
−288%
|
950−1000
+288%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
−285%
|
450−500
+285%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
−293%
|
350−400
+293%
|
Assassin's Creed Valhalla | 90−95
−276%
|
350−400
+276%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
−285%
|
400−450
+285%
|
Cyberpunk 2077 | 98
−257%
|
350−400
+257%
|
Far Cry 5 | 100−110
−281%
|
400−450
+281%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
−285%
|
700−750
+285%
|
Horizon Zero Dawn | 210
−305%
|
850−900
+305%
|
Shadow of the Tomb Raider | 260
−304%
|
1050−1100
+304%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 135
−270%
|
500−550
+270%
|
Watch Dogs: Legion | 98
−257%
|
350−400
+257%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 110−120
−295%
|
450−500
+295%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 110−120
−302%
|
450−500
+302%
|
Far Cry New Dawn | 120−130
−300%
|
500−550
+300%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−300%
|
240−250
+300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−297%
|
250−260
+297%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−253%
|
300−310
+253%
|
Cyberpunk 2077 | 60
−300%
|
240−250
+300%
|
Far Cry 5 | 141
−290%
|
550−600
+290%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−278%
|
450−500
+278%
|
Hitman 3 | 75−80
−300%
|
300−310
+300%
|
Horizon Zero Dawn | 158
−280%
|
600−650
+280%
|
Metro Exodus | 126
−297%
|
500−550
+297%
|
Shadow of the Tomb Raider | 186
−303%
|
750−800
+303%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−298%
|
350−400
+298%
|
Watch Dogs: Legion | 73
−297%
|
290−300
+297%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 90−95
−280%
|
350−400
+280%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
−297%
|
230−240
+297%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−288%
|
190−200
+288%
|
Hitman 3 | 45−50
−300%
|
180−190
+300%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−300%
|
300−310
+300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60
−300%
|
240−250
+300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 79
−280%
|
300−310
+280%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−300%
|
160−170
+300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−295%
|
150−160
+295%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−278%
|
140−150
+278%
|
Cyberpunk 2077 | 26
−285%
|
100−105
+285%
|
Far Cry 5 | 35−40
−300%
|
140−150
+300%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−275%
|
300−310
+275%
|
Horizon Zero Dawn | 90
−289%
|
350−400
+289%
|
Metro Exodus | 82
−266%
|
300−310
+266%
|
Watch Dogs: Legion | 41
−290%
|
160−170
+290%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−304%
|
210−220
+304%
|
È così che GTX 1050 3 GB e RX 6750 XT competono nei giochi popolari:
- RX 6750 XT è 351% più veloce in 1080p
- RX 6750 XT è 319% più veloce in 1440p
- RX 6750 XT è 333% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 13.27 | 53.77 |
Novità | 21 maggio 2018 | 3 marzo 2022 |
Spazio massimo di memoria | 3 GB | 12 GB |
Processo tecnologico | 14 nm | 7 nm |
Consumo energetico (TDP) | 75 watt | 250 watt |
Il modello Radeon RX 6750 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 1050 3 GB nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1050 3 GB e Radeon RX 6750 XT, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.