Radeon RX 590 vs 550
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Radeon RX 590 e Radeon 550, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX 590 supera Radeon 550 di un enorme 380% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 590 e di Radeon 550 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 208 | 595 |
| Posto per popolarità | 87 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 31.67 | 4.37 |
| Architettura | Polaris (2016−2019) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Nome in codice | Polaris 30 | Lexa |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 15 novembre 2018 (5 anni fa) | 20 aprile 2017 (7 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $279 | $79 |
| Prezzo odierno | $133 (0.5x) | $94 (1.2x) |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX 590 ha il 625% di rapporto qualità/prezzo migliore di Radeon 550.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 590 e Radeon 550: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 590 e Radeon 550, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2304 | 512 |
| Frequenza di nucleo | 1469 MHz | 1100 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1545 MHz | 1183 MHz |
| Numero di transistori | 5,700 million | 2,200 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 175 Watt | 50 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 222.5 | 37.86 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 590 e Radeon 550 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Lunghezza | 241 mm | 145 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 590 e Radeon 550: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 2 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | 8000 MHz | 7 GB/s |
| Larghezza di banda di memoria | 256.0 GB/s | 56 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 590 e Radeon 550 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI 2.0b, 1x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon RX 590 e Radeon 550. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| FreeSync | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 590 e Radeon 550, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_0) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 590 e Radeon 550 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
RX 590 supera 550 del 380% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il RX 590 supera il 550 del 380% nel Passmark.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 590 e Radeon 550 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 101
+381%
| 21−24
−381%
|
| 1440p | 57
+470%
| 10−12
−470%
|
| 4K | 37
+429%
| 7−8
−429%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+400%
|
8−9
−400%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65
+442%
|
12−14
−442%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 86
+438%
|
16−18
−438%
|
| Battlefield 5 | 136
+404%
|
27−30
−404%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 69
+393%
|
14−16
−393%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+400%
|
8−9
−400%
|
| Far Cry 5 | 90
+400%
|
18−20
−400%
|
| Far Cry New Dawn | 90
+400%
|
18−20
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 120
+400%
|
24−27
−400%
|
| Hitman 3 | 45−50
+390%
|
10−11
−390%
|
| Horizon Zero Dawn | 158
+427%
|
30−33
−427%
|
| Metro Exodus | 124
+417%
|
24−27
−417%
|
| Red Dead Redemption 2 | 91
+406%
|
18−20
−406%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 137
+407%
|
27−30
−407%
|
| Watch Dogs: Legion | 72
+414%
|
14−16
−414%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 54
+440%
|
10−11
−440%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 73
+421%
|
14−16
−421%
|
| Battlefield 5 | 122
+408%
|
24−27
−408%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 64
+433%
|
12−14
−433%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+400%
|
8−9
−400%
|
| Far Cry 5 | 74
+429%
|
14−16
−429%
|
| Far Cry New Dawn | 71
+407%
|
14−16
−407%
|
| Forza Horizon 4 | 259
+418%
|
50−55
−418%
|
| Hitman 3 | 45−50
+390%
|
10−11
−390%
|
| Horizon Zero Dawn | 287
+422%
|
55−60
−422%
|
| Metro Exodus | 90
+400%
|
18−20
−400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 76
+443%
|
14−16
−443%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 114
+443%
|
21−24
−443%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 88
+389%
|
18−20
−389%
|
| Watch Dogs: Legion | 261
+422%
|
50−55
−422%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 39
+388%
|
8−9
−388%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 62
+417%
|
12−14
−417%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 46
+411%
|
9−10
−411%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+400%
|
8−9
−400%
|
| Far Cry 5 | 55
+450%
|
10−11
−450%
|
| Forza Horizon 4 | 91
+406%
|
18−20
−406%
|
| Horizon Zero Dawn | 96
+433%
|
18−20
−433%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100
+456%
|
18−20
−456%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+410%
|
10−11
−410%
|
| Watch Dogs: Legion | 35
+400%
|
7−8
−400%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 64
+433%
|
12−14
−433%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+411%
|
9−10
−411%
|
| Far Cry New Dawn | 68
+386%
|
14−16
−386%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+400%
|
5−6
−400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55
+450%
|
10−11
−450%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 49
+390%
|
10−11
−390%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+425%
|
8−9
−425%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+410%
|
10−11
−410%
|
| Hitman 3 | 27−30
+383%
|
6−7
−383%
|
| Horizon Zero Dawn | 72
+414%
|
14−16
−414%
|
| Metro Exodus | 58
+383%
|
12−14
−383%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70
+400%
|
14−16
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
| Watch Dogs: Legion | 25
+400%
|
5−6
−400%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 43
+438%
|
8−9
−438%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 39
+388%
|
8−9
−388%
|
| Far Cry New Dawn | 26
+420%
|
5−6
−420%
|
| Hitman 3 | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+400%
|
5−6
−400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24
+500%
|
4−5
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
+433%
|
6−7
−433%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 19
+533%
|
3−4
−533%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 42
+425%
|
8−9
−425%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20
+400%
|
4−5
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Far Cry 5 | 17
+467%
|
3−4
−467%
|
| Forza Horizon 4 | 46
+411%
|
9−10
−411%
|
| Horizon Zero Dawn | 40
+400%
|
8−9
−400%
|
| Metro Exodus | 31
+417%
|
6−7
−417%
|
| Watch Dogs: Legion | 13
+550%
|
2−3
−550%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30
+400%
|
6−7
−400%
|
È così che RX 590 e Radeon 550 competono nei giochi popolari:
- RX 590 è 381% più veloce in 1080p
- RX 590 è 470% più veloce in 1440p
- RX 590 è 429% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 24.35 | 5.07 |
| Novità | 15 novembre 2018 | 20 aprile 2017 |
| Costo | $279 | $79 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 2 GB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 175 watt | 50 watt |
RX 590 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 380.3%, un vantaggio di età pari a 1 anno, una quantità di VRAM massima più alta del 300%, e un processo litografico 16.7% più avanzato.
Radeon 550, invece, ha un prezzo consigliato inferiore di $200, e un consumo energetico inferiore del 250%.
Il modello Radeon RX 590 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon 550 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 590 e Radeon 550, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
