GeForce GTS 450 vs Radeon R7 240

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTS 450 e di Radeon R7 240 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	730	850
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	0.66	0.16
Efficienza energetica	2.21	5.33
Architettura	Fermi (2010−2014)	GCN 1.0 (2011−2020)
Nome in codice	GF106	Oland
Tipo	per desktop	per desktop
Design	non disponibile	reference
Data di inizio della vendita	13 settembre 2010 (14 anni fa)	8 ottobre 2013 (11 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	$129	$69

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

GTS 450 ha il 313% di rapporto qualità/prezzo migliore di R7 240.

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce GTS 450 e Radeon R7 240: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTS 450 e Radeon R7 240, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	192	320
Frequenza di nucleo	783 MHz	non disponibile
Frequenza in modalità Boost	non disponibile	780 MHz
Numero di transistori	1,170 million	950 million
Processo tecnologico	40 nm	28 nm
Consumo energetico (TDP)	106 Watt	50 Watt
Temperatura massima	100 °C	non disponibile
Velocità di testurizzazione	25.06	14.00
Prestazioni con la virgola mobile	0.6013 TFLOPS	0.448 TFLOPS
ROPs	16	8
TMUs	32	20

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTS 450 e Radeon R7 240 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Bus	PCI-E 2.0 x 16	PCIe 3.0
Interfaccia	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x8
Lunghezza	210 mm	168 mm
Altezza	11.1 cm	non disponibile
Grossezza	2-slot	1-slot
Supplementari connettori di alimentazione	1x 6-pin	N/A
Supporto di SLI	+	-

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTS 450 e Radeon R7 240: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	GDDR5
Spazio massimo di memoria	1 GB	2 GB
Larghezza di bus di memoria	128 Bit	128 Bit
Frequenza di memoria	1804 (3608 data rate) MHz	1150 MHz
Larghezza di banda di memoria	57.7 GB/s	72 GB/s

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTS 450 e Radeon R7 240 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	Mini HDMITwo Dual Link DVI	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
HDMI	+	+
Risoluzione massima via VGA	2048x1536	non disponibile
Input audio per HDMI	interno	non disponibile

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTS 450 e Radeon R7 240. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

CrossFire	-	+
FreeSync	-	+
Audio DDMA	non disponibile	+

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da GeForce GTS 450 e Radeon R7 240, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (11_0)	DirectX® 12
Modello di shader	5.1	5.1
OpenGL	4.2	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	-
CUDA	+	-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTS 450 e Radeon R7 240 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

GTS 450 3.42
+46.8%

R7 240 2.33

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

GTS 450 1317
+46.8%

R7 240 897

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

GTS 450 1545
+26.6%

R7 240 1220

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce GTS 450 e Radeon R7 240 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

900p	30 +66.7%	18−21 −66.7%
Full HD	38 +58.3%	24−27 −58.3%
1200p	27 +50%	18−20 −50%

Costo per fotogramma, $

1080p

3.39

2.88

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

6−7
+50%

4−5

−50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 +100%	1−2 −100%
Battlefield 5	7−8 +75%	4−5 −75%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 +60%	5−6 −60%
Cyberpunk 2077	6−7 +50%	4−5 −50%
Far Cry 5	7−8 +75%	4−5 −75%
Far Cry New Dawn	9−10 +50%	6−7 −50%
Forza Horizon 4	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Hitman 3	8−9 +60%	5−6 −60%
Horizon Zero Dawn	24−27 +56.3%	16−18 −56.3%
Metro Exodus	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Red Dead Redemption 2	9−10 +50%	6−7 −50%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Watch Dogs: Legion	40−45 +51.9%	27−30 −51.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 +100%	1−2 −100%
Battlefield 5	7−8 +75%	4−5 −75%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 +60%	5−6 −60%
Cyberpunk 2077	6−7 +50%	4−5 −50%
Far Cry 5	7−8 +75%	4−5 −75%
Far Cry New Dawn	9−10 +50%	6−7 −50%
Forza Horizon 4	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Hitman 3	8−9 +60%	5−6 −60%
Horizon Zero Dawn	24−27 +56.3%	16−18 −56.3%
Metro Exodus	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Red Dead Redemption 2	9−10 +50%	6−7 −50%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +50%	10−11 −50%
Watch Dogs: Legion	40−45 +51.9%	27−30 −51.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 +100%	1−2 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 +60%	5−6 −60%
Cyberpunk 2077	6−7 +50%	4−5 −50%
Far Cry 5	7−8 +75%	4−5 −75%
Forza Horizon 4	18−20 +58.3%	12−14 −58.3%
Hitman 3	8−9 +60%	5−6 −60%
Horizon Zero Dawn	24−27 +56.3%	16−18 −56.3%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +50%	10−11 −50%
Watch Dogs: Legion	40−45 +51.9%	27−30 −51.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10
+50%

6−7

−50%

1440p
High Preset

Battlefield 5	6−7 +50%	4−5 −50%
Far Cry New Dawn	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 +50%	2−3 −50%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 +50%	2−3 −50%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	4−5 +100%	2−3 −100%
Forza Horizon 4	1−2	0−1
Hitman 3	8−9 +60%	5−6 −60%
Horizon Zero Dawn	8−9 +60%	5−6 −60%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 +100%	1−2 −100%
Watch Dogs: Legion	21−24 +50%	14−16 −50%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8
+75%

4−5

−75%

4K
High Preset

Battlefield 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry New Dawn	2−3 +100%	1−2 −100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 +100%	1−2 −100%
Assassin's Creed Valhalla	1−2	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	1−2	0−1
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Forza Horizon 4	1−2	0−1
Watch Dogs: Legion	1−2	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5
+100%

2−3

−100%

È così che GTS 450 e R7 240 competono nei giochi popolari:

GTS 450 è 67% più veloce in 900p
GTS 450 è 58% più veloce in 1080p
GTS 450 è 50% più veloce in 1200p

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	3.42	2.33
Novità	13 settembre 2010	8 ottobre 2013
Spazio massimo di memoria	1 GB	2 GB
Processo tecnologico	40 nm	28 nm
Consumo energetico (TDP)	106 watt	50 watt

GTS 450 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 46.8%.

R7 240, invece, ha un vantaggio di età di 3 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, un processo litografico 42.9% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 112%.

Il modello GeForce GTS 450 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon R7 240 nei test sulle prestazioni.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTS 450 e Radeon R7 240, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

GeForce GTS 450

Radeon R7 240

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

GeForce GTX 660 OEM

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.6 2668 voti

Valuti GeForce GTS 450 su una scala da 1 a 5 voti:

3.3 1194 voti

Valuti Radeon R7 240 su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su GeForce GTS 450 e Radeon R7 240, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.