GeForce GT 730A vs GTX 1650
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto GeForce GT 730A e GeForce GTX 1650, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
GTX 1650 supera GT 730A di un enorme 963% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GT 730A e di GeForce GTX 1650 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 865 | 253 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | 2 |
Rapporto qualità prezzo | non disponibile | 18.88 |
Architettura | Kepler 2.0 (2013−2015) | Turing (2018−2021) |
Nome in codice | GK208 | TU117 |
Tipo | per desktop | per desktop |
Data di inizio della vendita | 1 luglio 2014 (10 anni fa) | 23 aprile 2019 (5 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $149 |
Prezzo odierno | non disponibile | $185 (1.2x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GT 730A e GeForce GTX 1650: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GT 730A e GeForce GTX 1650, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 384 | 896 |
Frequenza di nucleo | 719 MHz | 1485 MHz |
Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1665 MHz |
Numero di transistori | 915 million | 4,700 million |
Processo tecnologico | 28 nm | 12 nm |
Consumo energetico (TDP) | 33 Watt | 75 Watt |
Velocità di testurizzazione | 23.01 | 93.24 |
Prestazioni con la virgola mobile | 552.2 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GT 730A e GeForce GTX 1650 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Lunghezza | non disponibile | 229 mm |
Grossezza | MXM Module | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GT 730A e GeForce GTX 1650: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | DDR3 | GDDR5 |
Spazio massimo di memoria | 2 GB | 4 GB |
Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 2002 MHz | 8000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 16.02 GB/s | 128.0 GB/s |
Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GT 730A e GeForce GTX 1650 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDMI | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GT 730A e GeForce GTX 1650, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
Modello di shader | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
CUDA | 3.5 | 7.5 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GT 730A e GeForce GTX 1650 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GTX 1650 supera GT 730A del 963% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il GTX 1650 supera il GT 730A del 962% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di GeForce GT 730A e GeForce GTX 1650 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 6−7
−1050%
| 69
+1050%
|
1440p | 3−4
−1133%
| 37
+1133%
|
4K | 2−3
−1000%
| 22
+1000%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−35
−838%
|
300−310
+838%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
−938%
|
550−600
+938%
|
Assassin's Creed Valhalla | 47
−857%
|
450−500
+857%
|
Battlefield 5 | 79
−913%
|
800−850
+913%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 52
−958%
|
550−600
+958%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−838%
|
300−310
+838%
|
Far Cry 5 | 64
−916%
|
650−700
+916%
|
Far Cry New Dawn | 80
−963%
|
850−900
+963%
|
Forza Horizon 4 | 90
−956%
|
950−1000
+956%
|
Hitman 3 | 49
−920%
|
500−550
+920%
|
Horizon Zero Dawn | 115
−943%
|
1200−1250
+943%
|
Metro Exodus | 101
−940%
|
1050−1100
+940%
|
Red Dead Redemption 2 | 77
−939%
|
800−850
+939%
|
Shadow of the Tomb Raider | 94
−911%
|
950−1000
+911%
|
Watch Dogs: Legion | 56
−882%
|
550−600
+882%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 47
−857%
|
450−500
+857%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35
−900%
|
350−400
+900%
|
Battlefield 5 | 72
−942%
|
750−800
+942%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 46
−878%
|
450−500
+878%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−838%
|
300−310
+838%
|
Far Cry 5 | 52
−958%
|
550−600
+958%
|
Far Cry New Dawn | 56
−882%
|
550−600
+882%
|
Forza Horizon 4 | 201
−945%
|
2100−2150
+945%
|
Hitman 3 | 38
−953%
|
400−450
+953%
|
Horizon Zero Dawn | 260
−958%
|
2750−2800
+958%
|
Metro Exodus | 65
−900%
|
650−700
+900%
|
Red Dead Redemption 2 | 63
−932%
|
650−700
+932%
|
Shadow of the Tomb Raider | 74
−914%
|
750−800
+914%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−914%
|
750−800
+914%
|
Watch Dogs: Legion | 206
−944%
|
2150−2200
+944%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 25
−940%
|
260−270
+940%
|
Assassin's Creed Valhalla | 13
−900%
|
130−140
+900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8
−963%
|
85−90
+963%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−838%
|
300−310
+838%
|
Far Cry 5 | 39
−926%
|
400−450
+926%
|
Forza Horizon 4 | 65
−900%
|
650−700
+900%
|
Horizon Zero Dawn | 60
−900%
|
600−650
+900%
|
Shadow of the Tomb Raider | 62
−948%
|
650−700
+948%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−852%
|
400−450
+852%
|
Watch Dogs: Legion | 21
−948%
|
220−230
+948%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 54
−919%
|
550−600
+919%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 42
−852%
|
400−450
+852%
|
Far Cry New Dawn | 50
−900%
|
500−550
+900%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18
−956%
|
190−200
+956%
|
Assassin's Creed Valhalla | 13
−900%
|
130−140
+900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 32
−838%
|
300−310
+838%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−900%
|
120−130
+900%
|
Far Cry 5 | 39
−926%
|
400−450
+926%
|
Forza Horizon 4 | 46
−878%
|
450−500
+878%
|
Hitman 3 | 27
−937%
|
280−290
+937%
|
Horizon Zero Dawn | 43
−947%
|
450−500
+947%
|
Metro Exodus | 41
−876%
|
400−450
+876%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45
−900%
|
450−500
+900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−942%
|
250−260
+942%
|
Watch Dogs: Legion | 14
−900%
|
140−150
+900%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35
−900%
|
350−400
+900%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 20
−950%
|
210−220
+950%
|
Far Cry New Dawn | 17
−959%
|
180−190
+959%
|
Hitman 3 | 13
−900%
|
130−140
+900%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−943%
|
240−250
+943%
|
Shadow of the Tomb Raider | 13
−900%
|
130−140
+900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−938%
|
270−280
+938%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 13
−900%
|
130−140
+900%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5
−900%
|
50−55
+900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−900%
|
110−120
+900%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
Far Cry 5 | 12
−900%
|
120−130
+900%
|
Forza Horizon 4 | 30
−900%
|
300−310
+900%
|
Horizon Zero Dawn | 23
−943%
|
240−250
+943%
|
Metro Exodus | 21
−948%
|
220−230
+948%
|
Watch Dogs: Legion | 8
−963%
|
85−90
+963%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 17
−959%
|
180−190
+959%
|
È così che GT 730A e GTX 1650 competono nei giochi popolari:
- GTX 1650 è 1050% più veloce in 1080p
- GTX 1650 è 1133% più veloce in 1440p
- GTX 1650 è 1000% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 1.92 | 20.40 |
Novità | 1 luglio 2014 | 23 aprile 2019 |
Spazio massimo di memoria | 2 GB | 4 GB |
Processo tecnologico | 28 nm | 12 nm |
Consumo energetico (TDP) | 33 watt | 75 watt |
Il modello GeForce GTX 1650 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GT 730A nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GT 730A e GeForce GTX 1650, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.