GeForce GT 720 vs Radeon 680M
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato GeForce GT 720 con Radeon 680M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Radeon 680M supera GT 720 di un enorme 999% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GT 720 e di Radeon 680M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 921 | 294 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 0.02 | non disponibile |
Architettura | Kepler 2.0 (2013−2015) | RDNA 2 (2020−2022) |
Nome in codice | GK208B | RDNA 2 Rembrandt |
Tipo | per desktop | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 29 settembre 2014 (9 anni fa) | 4 gennaio 2022 (2 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $49 | non disponibile |
Prezzo odierno | $394 (8x) | non disponibile |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GT 720 e Radeon 680M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GT 720 e Radeon 680M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 192 | 768 |
Numero di trasportatori CUDA | 192 | non disponibile |
Frequenza di nucleo | 797 MHz | non disponibile |
Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 2400 MHz |
Numero di transistori | 915 million | 13,100 million |
Processo tecnologico | 28 nm | 6 nm |
Consumo energetico (TDP) | 19 Watt | 45 Watt |
Temperatura massima | 98 °C | non disponibile |
Velocità di testurizzazione | 12.75 | 115.2 |
Prestazioni con la virgola mobile | 306.0 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GT 720 e Radeon 680M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
Bus | PCI Express 2.0 | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 2.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
Lunghezza | 14.5 cm | non disponibile |
Altezza | 6.9 cm | non disponibile |
Grossezza | 2-slot | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GT 720 e Radeon 680M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | DDR3 / GDDR5 | viene usata sistematica |
Spazio massimo di memoria | 1 GB or 1 GB | viene usata sistematica |
Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | viene usata sistematica |
Frequenza di memoria | 1.8 GBps or 5.0 GB/s | viene usata sistematica |
Larghezza di banda di memoria | 14.4 (DDR3) or 40 (GDDR5) | non disponibile |
Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GT 720 e Radeon 680M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | Dual Link DVI-DHDMIVGA | No outputs |
Supporto di multipli monitor | 3 monitors | non disponibile |
HDMI | + | non disponibile |
HDCP | + | non disponibile |
Risoluzione massima via VGA | 2048x1536 | non disponibile |
Input audio per HDMI | interno | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GT 720 e Radeon 680M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
3D Blu-Ray | + | non disponibile |
3D Gaming | + | non disponibile |
3D Vision | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GT 720 e Radeon 680M, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
Modello di shader | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
CUDA | + | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GT 720 e Radeon 680M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Radeon 680M supera GeForce GT 720 del 999% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Radeon 680M supera il GeForce GT 720 del 911% nel Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 14%
Il Radeon 680M supera il GeForce GT 720 del 840% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
Test in giochi
I risultati di GeForce GT 720 e Radeon 680M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 3−4
−1167%
| 38
+1167%
|
1440p | 1−2
−1700%
| 18
+1700%
|
4K | 0−1 | 9 |
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 39
−926%
|
400−450
+926%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−929%
|
350−400
+929%
|
Assassin's Creed Valhalla | 38
−953%
|
400−450
+953%
|
Battlefield 5 | 55−60
−953%
|
600−650
+953%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−900%
|
350−400
+900%
|
Cyberpunk 2077 | 29
−934%
|
300−310
+934%
|
Far Cry 5 | 40−45
−998%
|
450−500
+998%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−964%
|
500−550
+964%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−949%
|
850−900
+949%
|
Hitman 3 | 32
−994%
|
350−400
+994%
|
Horizon Zero Dawn | 79
−976%
|
850−900
+976%
|
Metro Exodus | 55−60
−934%
|
600−650
+934%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−942%
|
500−550
+942%
|
Shadow of the Tomb Raider | 56
−971%
|
600−650
+971%
|
Watch Dogs: Legion | 39
−926%
|
400−450
+926%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−929%
|
350−400
+929%
|
Assassin's Creed Valhalla | 31
−868%
|
300−310
+868%
|
Battlefield 5 | 55−60
−953%
|
600−650
+953%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−900%
|
350−400
+900%
|
Cyberpunk 2077 | 21
−995%
|
230−240
+995%
|
Far Cry 5 | 40−45
−998%
|
450−500
+998%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−964%
|
500−550
+964%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−949%
|
850−900
+949%
|
Hitman 3 | 15
−967%
|
160−170
+967%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−987%
|
750−800
+987%
|
Metro Exodus | 18
−956%
|
190−200
+956%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−942%
|
500−550
+942%
|
Shadow of the Tomb Raider | 47
−964%
|
500−550
+964%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−900%
|
400−450
+900%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−919%
|
550−600
+919%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−929%
|
350−400
+929%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27
−974%
|
290−300
+974%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−900%
|
350−400
+900%
|
Cyberpunk 2077 | 17
−959%
|
180−190
+959%
|
Far Cry 5 | 40−45
−998%
|
450−500
+998%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−949%
|
850−900
+949%
|
Horizon Zero Dawn | 43
−947%
|
450−500
+947%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40
−900%
|
400−450
+900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−983%
|
260−270
+983%
|
Watch Dogs: Legion | 18
−956%
|
190−200
+956%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−942%
|
500−550
+942%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
−961%
|
350−400
+961%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−961%
|
350−400
+961%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−956%
|
190−200
+956%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−967%
|
160−170
+967%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−991%
|
240−250
+991%
|
Cyberpunk 2077 | 11
−991%
|
120−130
+991%
|
Far Cry 5 | 21
−995%
|
230−240
+995%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−929%
|
350−400
+929%
|
Hitman 3 | 20−22
−950%
|
210−220
+950%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−900%
|
350−400
+900%
|
Metro Exodus | 30−35
−994%
|
350−400
+994%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27
−974%
|
290−300
+974%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−959%
|
180−190
+959%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
−991%
|
120−130
+991%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−934%
|
300−310
+934%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 16−18
−959%
|
180−190
+959%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−977%
|
140−150
+977%
|
Hitman 3 | 12−14
−977%
|
140−150
+977%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−953%
|
200−210
+953%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−991%
|
120−130
+991%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−977%
|
140−150
+977%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−900%
|
100−105
+900%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−956%
|
95−100
+956%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−956%
|
95−100
+956%
|
Cyberpunk 2077 | 4
−900%
|
40−45
+900%
|
Far Cry 5 | 9−10
−956%
|
95−100
+956%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−983%
|
260−270
+983%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−953%
|
200−210
+953%
|
Metro Exodus | 16−18
−963%
|
170−180
+963%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−971%
|
75−80
+971%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−967%
|
160−170
+967%
|
È così che GT 720 e Radeon 680M competono nei giochi popolari:
- Radeon 680M è 1167% più veloce in 1080p
- Radeon 680M è 1700% più veloce in 1440p
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 1.58 | 17.36 |
Novità | 29 settembre 2014 | 4 gennaio 2022 |
Processo tecnologico | 28 nm | 6 nm |
Consumo energetico (TDP) | 19 watt | 45 watt |
Il modello Radeon 680M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GT 720 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GT 720 è mirata per computers da tavolo e Radeon 680M è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GT 720 e Radeon 680M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.