GeForce GT 710 vs Radeon RX 6500 XT
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto GeForce GT 710 e Radeon RX 6500 XT, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX 6500 XT supera GT 710 di un enorme 1425% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GT 710 e di Radeon RX 6500 XT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 960 | 227 |
| Posto per popolarità | 68 | 95 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 0.04 | 58.26 |
| Efficienza energetica | 5.91 | 16.00 |
| Architettura | Kepler 2.0 (2013−2015) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Nome in codice | GK208 | Navi 24 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 27 marzo 2014 (10 anni fa) | 19 gennaio 2022 (3 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $34.99 | $199 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX 6500 XT ha il 145550% di rapporto qualità/prezzo migliore di GT 710.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GT 710 e Radeon RX 6500 XT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GT 710 e Radeon RX 6500 XT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 192 | 1024 |
| Frequenza di nucleo | 954 MHz | 2610 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 2815 MHz |
| Numero di transistori | 915 million | 5,400 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 19 Watt | 107 Watt |
| Temperatura massima | 95 °C | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 15.26 | 180.2 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.3663 TFLOPS | 5.765 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 32 |
| TMUs | 16 | 64 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 16 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GT 710 e Radeon RX 6500 XT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | PCI Express 2.0 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 2.0 x8 | PCIe 4.0 x4 |
| Lunghezza | 145 mm | non disponibile |
| Altezza | 6.9 cm | non disponibile |
| Grossezza | 1-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 6-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GT 710 e Radeon RX 6500 XT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | DDR3 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | 1.8 GB/s | 2248 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 14.4 GB/s | 143.9 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GT 710 e Radeon RX 6500 XT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Dual Link DVI-DHDMIVGA | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a |
| Supporto di multipli monitor | 3 monitors | non disponibile |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Risoluzione massima via VGA | 2048x1536 | non disponibile |
| Input audio per HDMI | interno | non disponibile |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GT 710 e Radeon RX 6500 XT. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| 3D Vision | + | - |
| PureVideo | + | - |
| PhysX | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GT 710 e Radeon RX 6500 XT, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GT 710 e Radeon RX 6500 XT in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics è un benchmark obsoleto, parte della suite 3DMark. Ice Storm è stato utilizzato per misurare le prestazioni dei computer portatili entry level e dei tablet basati su Windows. Utilizza il livello 9 di funzionalità DirectX 11 per visualizzare una battaglia tra due flotte spaziali vicino a un pianeta ghiacciato in risoluzione 1280x720. Interrotto nel gennaio 2020, è ora sostituito da 3DMark Night Raid.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GT 710 e Radeon RX 6500 XT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 8
−700%
| 64
+700%
|
| 1440p | 4
−650%
| 30
+650%
|
| 4K | 6
−167%
| 16
+167%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 4.37
−40.7%
| 3.11
+40.7%
|
| 1440p | 8.75
−31.9%
| 6.63
+31.9%
|
| 4K | 5.83
+113%
| 12.44
−113%
|
- Il costo per fotogramma di RX 6500 XT è inferiore del 41% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di RX 6500 XT è inferiore del 32% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di GT 710 è inferiore del 113% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−814%
|
64
+814%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1340%
|
72
+1340%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−3700%
|
75−80
+3700%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−471%
|
40
+471%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−440%
|
27
+440%
|
| Forza Horizon 4 | 8
−1500%
|
128
+1500%
|
| Forza Horizon 5 | 5
−1220%
|
66
+1220%
|
| Metro Exodus | 5
−1840%
|
97
+1840%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−671%
|
50−55
+671%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−3700%
|
75−80
+3700%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−300%
|
28
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−240%
|
17
+240%
|
| Dota 2 | 12
−783%
|
106
+783%
|
| Far Cry 5 | 15
−187%
|
43
+187%
|
| Fortnite | 8−9
−1463%
|
120−130
+1463%
|
| Forza Horizon 4 | 5
−2040%
|
107
+2040%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−856%
|
86
+856%
|
| Metro Exodus | 4
−1450%
|
62
+1450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−818%
|
150−160
+818%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−671%
|
50−55
+671%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−913%
|
80−85
+913%
|
| World of Tanks | 30−35
−679%
|
250−260
+679%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−3700%
|
75−80
+3700%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−243%
|
24
+243%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−200%
|
15
+200%
|
| Dota 2 | 18
−511%
|
110
+511%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−533%
|
75−80
+533%
|
| Forza Horizon 4 | 5
−1560%
|
83
+1560%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−818%
|
150−160
+818%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1650%
|
170−180
+1650%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−2200%
|
21−24
+2200%
|
| World of Tanks | 10−11
−1550%
|
160−170
+1550%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−200%
|
9
+200%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1100%
|
70−75
+1100%
|
| Forza Horizon 4 | 5
−1020%
|
56
+1020%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−2200%
|
23
+2200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−640%
|
35−40
+640%
|
| Valorant | 7−8
−857%
|
65−70
+857%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| Dota 2 | 16−18
−113%
|
34
+113%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−127%
|
34
+127%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−1800%
|
75−80
+1800%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−127%
|
34
+127%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−2500%
|
24−27
+2500%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2
+0%
|
| Dota 2 | 7
−857%
|
67
+857%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−3200%
|
30−35
+3200%
|
| Forza Horizon 4 | 5
−400%
|
25
+400%
|
| Valorant | 2−3
−1500%
|
30−35
+1500%
|
Full HD
Medium Preset
| Valorant | 100−105
+0%
|
100−105
+0%
|
Full HD
High Preset
| Forza Horizon 5 | 35
+0%
|
35
+0%
|
| Valorant | 100−105
+0%
|
100−105
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 47
+0%
|
47
+0%
|
| Valorant | 100−105
+0%
|
100−105
+0%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 37
+0%
|
37
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 37
+0%
|
37
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Metro Exodus | 57
+0%
|
57
+0%
|
4K
High Preset
| Metro Exodus | 11
+0%
|
11
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Fortnite | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 3
+0%
|
3
+0%
|
È così che GT 710 e RX 6500 XT competono nei giochi popolari:
- RX 6500 XT è 700% più veloce in 1080p
- RX 6500 XT è 650% più veloce in 1440p
- RX 6500 XT è 167% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Battlefield 5, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'RX 6500 XT è 3700% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RX 6500 XT è in vantaggio in 50 test (79%)
- c'è un pareggio in 13 test (21%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 1.61 | 24.55 |
| Novità | 27 marzo 2014 | 19 gennaio 2022 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 19 watt | 107 watt |
GT 710 ha un consumo energetico inferiore del 463.2%.
RX 6500 XT, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1424.8%, un vantaggio di età di 7 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 300%, e un processo litografico 366.7% più avanzato.
Il modello Radeon RX 6500 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GT 710 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GT 710 e Radeon RX 6500 XT, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
