GeForce GT 710 vs Radeon RX 6750 XT
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto GeForce GT 710 e Radeon RX 6750 XT, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX 6750 XT supera GT 710 di un enorme 3209% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GT 710 e di Radeon RX 6750 XT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 947 | 47 |
Posto per popolarità | 83 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 0.04 | 51.67 |
Efficienza energetica | 5.94 | 14.94 |
Architettura | Kepler 2.0 (2013−2015) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Nome in codice | GK208 | Navi 22 |
Tipo | per desktop | per desktop |
Data di inizio della vendita | 27 marzo 2014 (10 anni fa) | 3 marzo 2022 (2 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $34.99 | $549 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX 6750 XT ha il 129075% di rapporto qualità/prezzo migliore di GT 710.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GT 710 e Radeon RX 6750 XT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GT 710 e Radeon RX 6750 XT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 192 | 2560 |
Frequenza di nucleo | 954 MHz | 2150 MHz |
Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 2600 MHz |
Numero di transistori | 915 million | 17,200 million |
Processo tecnologico | 28 nm | 7 nm |
Consumo energetico (TDP) | 19 Watt | 250 Watt |
Temperatura massima | 95 °C | non disponibile |
Velocità di testurizzazione | 15.26 | 416.0 |
Prestazioni con la virgola mobile | 0.3663 TFLOPS | 13.31 TFLOPS |
ROPs | 8 | 64 |
TMUs | 16 | 160 |
Ray Tracing Cores | non disponibile | 40 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GT 710 e Radeon RX 6750 XT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Bus | PCI Express 2.0 | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 2.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | 145 mm | 267 mm |
Altezza | 6.9 cm | non disponibile |
Grossezza | 1-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GT 710 e Radeon RX 6750 XT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | DDR3 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 2 GB | 12 GB |
Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | 192 Bit |
Frequenza di memoria | 1.8 GB/s | 2250 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 14.4 GB/s | 432.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GT 710 e Radeon RX 6750 XT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | Dual Link DVI-DHDMIVGA | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Supporto di multipli monitor | 3 monitors | non disponibile |
HDMI | + | + |
HDCP | + | - |
Risoluzione massima via VGA | 2048x1536 | non disponibile |
Input audio per HDMI | interno | non disponibile |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GT 710 e Radeon RX 6750 XT. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
3D Vision | + | - |
PureVideo | + | - |
PhysX | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GT 710 e Radeon RX 6750 XT, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
CUDA | + | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GT 710 e Radeon RX 6750 XT in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics è un benchmark obsoleto, parte della suite 3DMark. Ice Storm è stato utilizzato per misurare le prestazioni dei computer portatili entry level e dei tablet basati su Windows. Utilizza il livello 9 di funzionalità DirectX 11 per visualizzare una battaglia tra due flotte spaziali vicino a un pianeta ghiacciato in risoluzione 1280x720. Interrotto nel gennaio 2020, è ora sostituito da 3DMark Night Raid.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GT 710 e Radeon RX 6750 XT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 8
−1988%
| 167
+1988%
|
1440p | 4
−2200%
| 92
+2200%
|
4K | 7
−614%
| 50
+614%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 4.37 | 3.29 |
1440p | 8.75 | 5.97 |
4K | 5.00 | 10.98 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 4−5
−4025%
|
165
+4025%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−1767%
|
110−120
+1767%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1980%
|
100−110
+1980%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−3075%
|
127
+3075%
|
Far Cry 5 | 2−3
−5150%
|
100−110
+5150%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−3150%
|
130−140
+3150%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−4280%
|
210−220
+4280%
|
Hitman 3 | 6−7
−1783%
|
110−120
+1783%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−1200%
|
200−210
+1200%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−3600%
|
110−120
+3600%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−2256%
|
210−220
+2256%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−324%
|
140−150
+324%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−1767%
|
110−120
+1767%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1980%
|
100−110
+1980%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−2625%
|
109
+2625%
|
Far Cry 5 | 2−3
−5150%
|
100−110
+5150%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−3150%
|
130−140
+3150%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−4280%
|
210−220
+4280%
|
Hitman 3 | 6−7
−1783%
|
110−120
+1783%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−1200%
|
200−210
+1200%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−3600%
|
110−120
+3600%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5
−5980%
|
304
+5980%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−833%
|
110−120
+833%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−324%
|
140−150
+324%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−1767%
|
110−120
+1767%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1980%
|
100−110
+1980%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−2350%
|
98
+2350%
|
Far Cry 5 | 2−3
−5150%
|
100−110
+5150%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−4280%
|
210−220
+4280%
|
Hitman 3 | 6−7
−1783%
|
110−120
+1783%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−1213%
|
210
+1213%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5
−5100%
|
260
+5100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3
−4400%
|
135
+4400%
|
Watch Dogs: Legion | 30−35
−188%
|
98
+188%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−3600%
|
110−120
+3600%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 2−3
−5500%
|
110−120
+5500%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−4050%
|
80−85
+4050%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−6000%
|
60−65
+6000%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−6300%
|
60−65
+6300%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−5900%
|
60
+5900%
|
Far Cry 5 | 2−3
−3050%
|
60−65
+3050%
|
Hitman 3 | 7−8
−971%
|
75−80
+971%
|
Horizon Zero Dawn | 5−6
−3060%
|
158
+3060%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5
−3620%
|
186
+3620%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−8700%
|
85−90
+8700%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−2700%
|
220−230
+2700%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2200%
|
90−95
+2200%
|
4K
High Preset
Far Cry New Dawn | 1−2
−4900%
|
50−55
+4900%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−3700%
|
35−40
+3700%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 35−40 |
Far Cry 5 | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5
−1880%
|
99
+1880%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 41 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1633%
|
50−55
+1633%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
Battlefield 5 | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Metro Exodus | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
Battlefield 5 | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Metro Exodus | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Forza Horizon 4 | 260−270
+0%
|
260−270
+0%
|
Metro Exodus | 126
+0%
|
126
+0%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Hitman 3 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
Metro Exodus | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+0%
|
79
+0%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 26
+0%
|
26
+0%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
È così che GT 710 e RX 6750 XT competono nei giochi popolari:
- RX 6750 XT è 1988% più veloce in 1080p
- RX 6750 XT è 2200% più veloce in 1440p
- RX 6750 XT è 614% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1440p e il Ultra Preset, l'RX 6750 XT è 8700% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RX 6750 XT è in vantaggio in 53 test (76%)
- c'è un pareggio in 17 test (24%)
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 1.63 | 53.93 |
Novità | 27 marzo 2014 | 3 marzo 2022 |
Spazio massimo di memoria | 2 GB | 12 GB |
Processo tecnologico | 28 nm | 7 nm |
Consumo energetico (TDP) | 19 watt | 250 watt |
GT 710 ha un consumo energetico inferiore del 1215.8%.
RX 6750 XT, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 3208.6%, un vantaggio di età di 7 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 500%, e un processo litografico 300% più avanzato.
Il modello Radeon RX 6750 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GT 710 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GT 710 e Radeon RX 6750 XT, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.