GeForce GT 710 vs Radeon 740M
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato GeForce GT 710 con Radeon 740M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
740M supera GT 710 di un enorme 411% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GT 710 e di Radeon 740M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 964 | 515 |
Posto per popolarità | 68 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | 0.04 | non disponibile |
Efficienza energetica | 5.88 | 38.06 |
Architettura | Kepler 2.0 (2013−2015) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
Nome in codice | GK208 | Phoenix |
Tipo | per desktop | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 27 marzo 2014 (10 anni fa) | 4 gennaio 2023 (2 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $34.99 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GT 710 e Radeon 740M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GT 710 e Radeon 740M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 192 | 256 |
Frequenza di nucleo | 954 MHz | 800 MHz |
Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 2500 MHz |
Numero di transistori | 915 million | 25,390 million |
Processo tecnologico | 28 nm | 4 nm |
Consumo energetico (TDP) | 19 Watt | 15 Watt |
Temperatura massima | 95 °C | non disponibile |
Velocità di testurizzazione | 15.26 | 40.00 |
Prestazioni con la virgola mobile | 0.3663 TFLOPS | 2.56 TFLOPS |
ROPs | 8 | 8 |
TMUs | 16 | 16 |
Ray Tracing Cores | non disponibile | 4 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GT 710 e Radeon 740M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Bus | PCI Express 2.0 | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 2.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
Lunghezza | 145 mm | non disponibile |
Altezza | 6.9 cm | non disponibile |
Grossezza | 1-slot | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GT 710 e Radeon 740M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | DDR3 | viene usata sistematica |
Spazio massimo di memoria | 2 GB | viene usata sistematica |
Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | viene usata sistematica |
Frequenza di memoria | 1.8 GB/s | viene usata sistematica |
Larghezza di banda di memoria | 14.4 GB/s | non disponibile |
Memoria condivisa | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GT 710 e Radeon 740M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | Dual Link DVI-DHDMIVGA | Portable Device Dependent |
Supporto di multipli monitor | 3 monitors | non disponibile |
HDMI | + | - |
HDCP | + | - |
Risoluzione massima via VGA | 2048x1536 | non disponibile |
Input audio per HDMI | interno | non disponibile |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GT 710 e Radeon 740M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
3D Vision | + | - |
PureVideo | + | - |
PhysX | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce GT 710 e Radeon 740M, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 5.1 | 6.7 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
CUDA | + | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GT 710 e Radeon 740M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GT 710 e Radeon 740M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 8
−150%
| 20
+150%
|
1440p | 4
−350%
| 18−21
+350%
|
4K | 6
−400%
| 30−35
+400%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | 4.37 | non disponibile |
1440p | 8.75 | non disponibile |
4K | 5.83 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 7−8
−114%
|
14−16
+114%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−240%
|
16−18
+240%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
Counter-Strike 2 | 7−8
−114%
|
14−16
+114%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−240%
|
16−18
+240%
|
Forza Horizon 4 | 8
−488%
|
47
+488%
|
Forza Horizon 5 | 5
−300%
|
20−22
+300%
|
Metro Exodus | 5
−340%
|
21−24
+340%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−229%
|
21−24
+229%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
Counter-Strike 2 | 7−8
−100%
|
14
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−240%
|
16−18
+240%
|
Dota 2 | 12
−150%
|
30
+150%
|
Far Cry 5 | 15
−40%
|
21
+40%
|
Fortnite | 7−8
−600%
|
45−50
+600%
|
Forza Horizon 4 | 5
−640%
|
37
+640%
|
Grand Theft Auto V | 9
−222%
|
27−30
+222%
|
Metro Exodus | 4
−450%
|
21−24
+450%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−288%
|
65−70
+288%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−229%
|
21−24
+229%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−213%
|
24−27
+213%
|
World of Tanks | 30−35
−276%
|
120−130
+276%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
Counter-Strike 2 | 7−8
−114%
|
14−16
+114%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−240%
|
16−18
+240%
|
Dota 2 | 18
−400%
|
90−95
+400%
|
Far Cry 5 | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
Forza Horizon 4 | 5
−500%
|
30
+500%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−288%
|
65−70
+288%
|
1440p
High Preset
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
World of Tanks | 10−11
−500%
|
60−65
+500%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
Far Cry 5 | 6−7
−183%
|
16−18
+183%
|
Forza Horizon 4 | 5
−240%
|
16−18
+240%
|
Forza Horizon 5 | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
Valorant | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
4K
High Preset
Dota 2 | 16−18
−18.8%
|
18−20
+18.8%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
−26.7%
|
18−20
+26.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−26.7%
|
18−20
+26.7%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
Dota 2 | 7
−400%
|
35−40
+400%
|
Far Cry 5 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
Forza Horizon 4 | 5
−100%
|
10−11
+100%
|
Valorant | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
Full HD
Medium Preset
Valorant | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
Full HD
High Preset
Forza Horizon 5 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
Valorant | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Forza Horizon 5 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
Valorant | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Grand Theft Auto V | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
Metro Exodus | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Metro Exodus | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
4K
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Fortnite | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Forza Horizon 5 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
È così che GT 710 e Radeon 740M competono nei giochi popolari:
- Radeon 740M è 150% più veloce in 1080p
- Radeon 740M è 350% più veloce in 1440p
- Radeon 740M è 400% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Battlefield 5, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'Radeon 740M è 1250% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Radeon 740M è in vantaggio in 47 test (77%)
- c'è un pareggio in 14 test (23%)
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 1.57 | 8.02 |
Novità | 27 marzo 2014 | 4 gennaio 2023 |
Processo tecnologico | 28 nm | 4 nm |
Consumo energetico (TDP) | 19 watt | 15 watt |
Radeon 740M ha un punteggio di performance aggregata più alto del 410.8%, un vantaggio di età di 8 anni, un processo litografico 600% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 26.7%.
Il modello Radeon 740M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GT 710 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GT 710 è mirata per computers da tavolo e Radeon 740M è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.