GeForce GT 220 vs RTX 4080
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto GeForce GT 220 e GeForce RTX 4080, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 4080 supera GT 220 di un enorme 15904% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GT 220 e di GeForce RTX 4080 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1173 | 3 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | non disponibile | 17.33 |
| Architettura | GT2xx (2009−2012) | Ada Lovelace |
| Nome in codice | GT216 | AD103-300-A1 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 12 ottobre 2009 (14 anni fa) | 20 settembre 2022 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $79.99 | $1,199 |
| Prezzo odierno | $121 (1.5x) | $1451 (1.2x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GT 220 e RTX 4080 hanno un rapporto qualità/prezzo quasi uguale.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GT 220 e GeForce RTX 4080: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GT 220 e GeForce RTX 4080, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 48 | 9728 |
| Numero di trasportatori CUDA | 48 | non disponibile |
| Frequenza di nucleo | 625 MHz | 2205 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 2505 MHz |
| Numero di transistori | 486 million | 45,900 million |
| Processo tecnologico | 40 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 58 Watt | 320 Watt |
| Temperatura massima | 105 °C | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 9.840 | 761.5 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 144 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GT 220 e GeForce RTX 4080 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | PCI-E 2.0 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 16.8 cm | 310 mm |
| Altezza | 11.1 cm | non disponibile |
| Grossezza | 1-slot | 3-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 16-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GT 220 e GeForce RTX 4080: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR3 | GDDR6X |
| Spazio massimo di memoria | 1 GB | 16 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 790 MHz | 22400 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 25.3 GB/s | 716.8 GB/s |
| Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GT 220 e GeForce RTX 4080 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | VGADVIHDMI | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| Supporto di multipli monitor | + | non disponibile |
| HDMI | + | + |
| Risoluzione massima via VGA | 2048x1536 | non disponibile |
| Input audio per HDMI | S/PDIF + HDA | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GT 220 e GeForce RTX 4080, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 4.1 | 6.6 |
| OpenGL | 3.1 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GT 220 e GeForce RTX 4080 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
RTX 4080 supera GT 220 del 15904% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il RTX 4080 supera il GT 220 del 15849% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di GeForce GT 220 e GeForce RTX 4080 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 21
−1057%
| 243
+1057%
|
| 1440p | 1−2
−17300%
| 174
+17300%
|
| 4K | 0−1 | 112 |
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | non disponibile |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | non disponibile |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | non disponibile |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | non disponibile |
| Far Cry New Dawn | 0−1 | non disponibile |
| Hitman 3 | 0−1 | non disponibile |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | non disponibile |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | non disponibile |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | non disponibile |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | non disponibile |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | non disponibile |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | non disponibile |
| Far Cry New Dawn | 0−1 | non disponibile |
| Hitman 3 | 0−1 | non disponibile |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | non disponibile |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | non disponibile |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | non disponibile |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | non disponibile |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | non disponibile |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | non disponibile |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | non disponibile |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | non disponibile |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | non disponibile |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | non disponibile |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | non disponibile |
1440p
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | non disponibile |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | non disponibile |
| Far Cry 5 | 0−1 | non disponibile |
| Hitman 3 | 0−1 | non disponibile |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | non disponibile |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | non disponibile |
4K
High Preset
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | non disponibile |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | non disponibile |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | non disponibile |
| Metro Exodus | 0−1 | non disponibile |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | non disponibile |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 262
−15892%
|
41900−41950
+15892%
|
| Battlefield 5 | 240−250
−15884%
|
39000−39050
+15884%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−15875%
|
18850−18900
+15875%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
−15900%
|
44000−44050
+15900%
|
| Metro Exodus | 150−160
−15887%
|
24300−24350
+15887%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
−15868%
|
19800−19850
+15868%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 217
−15891%
|
34700−34750
+15891%
|
| Battlefield 5 | 240−250
−15884%
|
39000−39050
+15884%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−15875%
|
18850−18900
+15875%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
−15900%
|
44000−44050
+15900%
|
| Metro Exodus | 83
−15864%
|
13250−13300
+15864%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
−15868%
|
19800−19850
+15868%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 189
−15879%
|
30200−30250
+15879%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−15875%
|
18850−18900
+15875%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
−15900%
|
44000−44050
+15900%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
−15868%
|
19800−19850
+15868%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
−15894%
|
26550−26600
+15894%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
−15872%
|
23000−23050
+15872%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
−15900%
|
17600−17650
+15900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 153
−15880%
|
24450−24500
+15880%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
−15888%
|
38850−38900
+15888%
|
| Metro Exodus | 149
−15873%
|
23800−23850
+15873%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 390
−15900%
|
62400−62450
+15900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 191
−15895%
|
30550−30600
+15895%
|
| Watch Dogs: Legion | 142
−15886%
|
22700−22750
+15886%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−15866%
|
14050−14100
+15866%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−15842%
|
11000−11050
+15842%
|
| Hitman 3 | 80−85
−15864%
|
13250−13300
+15864%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 133
−15877%
|
21250−21300
+15877%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 187
−15889%
|
29900−29950
+15889%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 100
−15900%
|
16000−16050
+15900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−15862%
|
8300−8350
+15862%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
−15852%
|
10050−10100
+15852%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−15900%
|
8000−8050
+15900%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−15880%
|
31800−31850
+15880%
|
| Watch Dogs: Legion | 87
−15877%
|
13900−13950
+15877%
|
È così che GT 220 e RTX 4080 competono nei giochi popolari:
- RTX 4080 è 1057% più veloce in 1080p
- RTX 4080 è 17300% più veloce in 1440p
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 0.56 | 89.62 |
| Novità | 12 ottobre 2009 | 20 settembre 2022 |
| Costo | $79.99 | $1199 |
| Spazio massimo di memoria | 1 GB | 16 GB |
| Processo tecnologico | 40 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 58 watt | 320 watt |
Il modello GeForce RTX 4080 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GT 220 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GT 220 e GeForce RTX 4080, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
