GeForce FX 5700 vs Radeon 680M
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce FX 5700 e di Radeon 680M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | non estimato | 333 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | non disponibile | 22.13 |
| Architettura | Rankine (2003−2005) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Nome in codice | NV36 | Rembrandt+ |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 23 ottobre 2003 (21 anni fa) | 3 gennaio 2023 (1 anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce FX 5700 e Radeon 680M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce FX 5700 e Radeon 680M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | non disponibile | 768 |
| Frequenza di nucleo | 425 MHz | 2000 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 2200 MHz |
| Numero di transistori | 82 million | 13,100 million |
| Processo tecnologico | 130 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 25 Watt | 50 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 1.700 | 105.6 |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 3.379 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 32 |
| TMUs | 4 | 48 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 12 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce FX 5700 e Radeon 680M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | AGP 8x | PCIe 4.0 x8 |
| Grossezza | 1-slot | IGP |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce FX 5700 e Radeon 680M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | DDR | viene usata sistematica |
| Spazio massimo di memoria | 128 MB | viene usata sistematica |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | viene usata sistematica |
| Frequenza di memoria | 250 MHz | viene usata sistematica |
| Larghezza di banda di memoria | 16 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce FX 5700 e Radeon 680M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | Portable Device Dependent |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce FX 5700 e Radeon 680M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 9.0a | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | non disponibile | 6.7 |
| OpenGL | 1.5 (2.1) | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce FX 5700 e Radeon 680M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Riassunto dei pro e dei contro
| Novità | 23 ottobre 2003 | 3 gennaio 2023 |
| Processo tecnologico | 130 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 25 watt | 50 watt |
FX 5700 ha un consumo energetico inferiore del 100%.
Radeon 680M, invece, ha un vantaggio di età di 19 anni, e un processo litografico 2066.7% più avanzato.
Non riusciamo a decidere tra GeForce FX 5700 e Radeon 680M. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce FX 5700 e Radeon 680M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
