GeForce 9800M GTS SLI vs Arc Pro A30M

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo confrontato GeForce 9800M GTS SLI con Arc Pro A30M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

9800M GTS SLI
2008
512 MB GDDR3, 150 Watt
1.95

Arc Pro A30M supera 9800M GTS SLI di un enorme 679% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce 9800M GTS SLI e di Arc Pro A30M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni897348
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Efficienza energetica0.9021.03
ArchitetturaG9x (2007−2010)Generation 12.7 (2022−2023)
Nome in codiceNB9E-GTDG2-128
Tipoper i notebooksPer le stazioni di lavoro mobili
Data di inizio della vendita15 luglio 2008 (16 anni fa)8 agosto 2022 (2 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce 9800M GTS SLI e Arc Pro A30M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce 9800M GTS SLI e Arc Pro A30M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader1281024
Frequenza di nucleo600 MHz1500 MHz
Frequenza in modalità Boostnon disponibile2000 MHz
Numero di transistori1508 Million7,200 million
Processo tecnologico55 nm6 nm
Consumo energetico (TDP)150 Watt50 Watt
Velocità di testurizzazionenon disponibile128.0
Prestazioni con la virgola mobilenon disponibile4.096 TFLOPS
ROPsnon disponibile32
TMUsnon disponibile64
Ray Tracing Coresnon disponibile8

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce 9800M GTS SLI e Arc Pro A30M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebooklargenon disponibile
Interfaccianon disponibilePCIe 4.0 x8
Supplementari connettori di alimentazionenon disponibileno
Supporto di SLI+-

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce 9800M GTS SLI e Arc Pro A30M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR3GDDR6
Spazio massimo di memoria512 MB4 GB
Larghezza di bus di memoria256 Bit64 Bit
Frequenza di memoria800 MHz2000 MHz
Larghezza di banda di memorianon disponibile128.0 GB/s
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce 9800M GTS SLI e Arc Pro A30M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videonon disponibileNo outputs

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da GeForce 9800M GTS SLI e Arc Pro A30M, incluso le versioni di loro.

DirectX1012 Ultimate (12_2)
Modello di shadernon disponibile6.6
OpenGLnon disponibile4.6
OpenCLnon disponibile3.0
Vulkan-1.3
CUDA+-

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce 9800M GTS SLI e Arc Pro A30M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
−650%
30−33
+650%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−614%
50−55
+614%
Battlefield 5 1−2
−600%
7−8
+600%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−600%
35−40
+600%
Cyberpunk 2077 4−5
−650%
30−33
+650%
Far Cry 5 3−4
−600%
21−24
+600%
Far Cry New Dawn 5−6
−600%
35−40
+600%
Forza Horizon 4 8−9
−650%
60−65
+650%
Hitman 3 7−8
−614%
50−55
+614%
Horizon Zero Dawn 18−20
−678%
140−150
+678%
Red Dead Redemption 2 4−5
−650%
30−33
+650%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−650%
75−80
+650%
Watch Dogs: Legion 35−40
−671%
270−280
+671%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−614%
50−55
+614%
Battlefield 5 1−2
−600%
7−8
+600%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−600%
35−40
+600%
Cyberpunk 2077 4−5
−650%
30−33
+650%
Far Cry 5 3−4
−600%
21−24
+600%
Far Cry New Dawn 5−6
−600%
35−40
+600%
Forza Horizon 4 8−9
−650%
60−65
+650%
Hitman 3 7−8
−614%
50−55
+614%
Horizon Zero Dawn 18−20
−678%
140−150
+678%
Red Dead Redemption 2 4−5
−650%
30−33
+650%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−650%
75−80
+650%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−650%
90−95
+650%
Watch Dogs: Legion 35−40
−671%
270−280
+671%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−614%
50−55
+614%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−600%
35−40
+600%
Cyberpunk 2077 4−5
−650%
30−33
+650%
Far Cry 5 3−4
−600%
21−24
+600%
Forza Horizon 4 8−9
−650%
60−65
+650%
Hitman 3 7−8
−614%
50−55
+614%
Horizon Zero Dawn 18−20
−678%
140−150
+678%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−650%
75−80
+650%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−650%
90−95
+650%
Watch Dogs: Legion 35−40
−671%
270−280
+671%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−650%
30−33
+650%

1440p
High Preset

Battlefield 5 3−4
−600%
21−24
+600%
Far Cry New Dawn 3−4
−600%
21−24
+600%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−600%
14−16
+600%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−600%
7−8
+600%
Cyberpunk 2077 1−2
−600%
7−8
+600%
Far Cry 5 2−3
−600%
14−16
+600%
Hitman 3 7−8
−614%
50−55
+614%
Horizon Zero Dawn 6−7
−650%
45−50
+650%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−600%
7−8
+600%
Watch Dogs: Legion 10−12
−673%
85−90
+673%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−600%
35−40
+600%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
−600%
7−8
+600%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−600%
14−16
+600%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−600%
7−8
+600%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Far Cry 5 1−2
−600%
7−8
+600%
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−600%
21−24
+600%

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 1.95 15.19
Novità 15 luglio 2008 8 agosto 2022
Spazio massimo di memoria 512 MB 4 GB
Processo tecnologico 55 nm 6 nm
Consumo energetico (TDP) 150 watt 50 watt

Arc Pro A30M ha un punteggio di performance aggregata più alto del 679%, un vantaggio di età di 14 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 700%, un processo litografico 816.7% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 200%.

Il modello Arc Pro A30M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce 9800M GTS SLI nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che GeForce 9800M GTS SLI è mirata per notebooks e Arc Pro A30M è mirata per le stazioni di lavoro mobili.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce 9800M GTS SLI e Arc Pro A30M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA GeForce 9800M GTS SLI
GeForce 9800M GTS SLI
Intel Arc Pro A30M
Arc Pro A30M

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


2.9 8 voti

Valuti GeForce 9800M GTS SLI su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 6 voti

Valuti Arc Pro A30M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su GeForce 9800M GTS SLI e Arc Pro A30M, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.