GeForce 8800 GS vs ATI Radeon HD 2900 PRO

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo messo a confronto GeForce 8800 GS e Radeon HD 2900 PRO, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.

8800 GS
2008
384 MB GDDR3, 105 Watt
0.86

ATI HD 2900 PRO supera 8800 GS di un impressionante 88% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce 8800 GS e di Radeon HD 2900 PRO così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni1124949
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Efficienza energetica0.570.56
ArchitetturaTesla (2006−2010)TeraScale (2005−2013)
Nome in codiceG92R600
Tipoper desktopper desktop
Data di inizio della vendita31 gennaio 2008 (16 anni fa)12 dicembre 2007 (16 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di GeForce 8800 GS e Radeon HD 2900 PRO: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce 8800 GS e Radeon HD 2900 PRO, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader96320
Frequenza di nucleo550 MHz600 MHz
Numero di transistori754 million720 million
Processo tecnologico65 nm80 nm
Consumo energetico (TDP)105 Watt200 Watt
Velocità di testurizzazione26.409.600
Prestazioni con la virgola mobile0.264 TFLOPS0.384 TFLOPS
ROPs1216
TMUs4816

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di GeForce 8800 GS e Radeon HD 2900 PRO con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

InterfacciaPCIe 1.0 x16PCIe 1.0 x16
Lunghezza229 mm241 mm
Grossezza1-slot2-slot
Supplementari connettori di alimentazione1x 6-pin1x 8-pin

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su GeForce 8800 GS e Radeon HD 2900 PRO: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR3GDDR3
Spazio massimo di memoria384 MB512 MB
Larghezza di bus di memoria192 Bit256 Bit
Frequenza di memoria800 MHz800 MHz
Larghezza di banda di memoria38.4 GB/s51.2 GB/s

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce 8800 GS e Radeon HD 2900 PRO hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video2x DVI, 1x S-Video2x DVI, 1x S-Video

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da GeForce 8800 GS e Radeon HD 2900 PRO, incluso le versioni di loro.

DirectX11.1 (10_0)10.0 (10_0)
Modello di shader4.04.0
OpenGL3.33.3
OpenCL1.1N/A
VulkanN/AN/A
CUDA1.1-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce 8800 GS e Radeon HD 2900 PRO in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

8800 GS 0.86
ATI HD 2900 PRO 1.62
+88.4%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

8800 GS 330
ATI HD 2900 PRO 627
+90%

Prestazioni di gioco

I risultati di GeForce 8800 GS e Radeon HD 2900 PRO nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 0.86 1.62
Novità 31 gennaio 2008 12 dicembre 2007
Spazio massimo di memoria 384 MB 512 MB
Processo tecnologico 65 nm 80 nm
Consumo energetico (TDP) 105 watt 200 watt

8800 GS ha un vantaggio di età pari a 1 mese, un processo litografico 23.1% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 90.5%.

ATI HD 2900 PRO, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 88.4%, e una quantità di VRAM massima più alta del 33.3%.

Il modello Radeon HD 2900 PRO è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce 8800 GS nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce 8800 GS e Radeon HD 2900 PRO, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA GeForce 8800 GS
GeForce 8800 GS
ATI Radeon HD 2900 PRO
Radeon HD 2900 PRO

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.8 57 voti

Valuti GeForce 8800 GS su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 16 voti

Valuti Radeon HD 2900 PRO su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su GeForce 8800 GS e Radeon HD 2900 PRO, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.