GeForce 8400M G vs Radeon RX 6600M
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto GeForce 8400M G e Radeon RX 6600M, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX 6600M supera 8400M G di un enorme 13267% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce 8400M G e di Radeon RX 6600M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1349 | 137 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 1.86 | 24.81 |
| Architettura | Tesla (2006−2010) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Nome in codice | G86 | Navi 23 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 9 maggio 2007 (17 anni fa) | 31 maggio 2021 (3 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce 8400M G e Radeon RX 6600M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce 8400M G e Radeon RX 6600M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 8 | 1792 |
| Frequenza di nucleo | 400 MHz | 2068 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 2416 MHz |
| Numero di transistori | 210 million | 11,060 million |
| Processo tecnologico | 80 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 10 Watt | 100 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 3.200 | 270.6 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.0128 TFLOPS | 8.659 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 64 |
| TMUs | 8 | 112 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 28 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce 8400M G e Radeon RX 6600M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | non disponibile | medium sized |
| Interfaccia | PCIe 1.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce 8400M G e Radeon RX 6600M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR3 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 256 MB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 400 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 6.4 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce 8400M G e Radeon RX 6600M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce 8400M G e Radeon RX 6600M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 4.0 | 6.5 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | 1.1 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce 8400M G e Radeon RX 6600M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce 8400M G e Radeon RX 6600M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 0−1 | 99 |
| 1440p | -0−1 | 53 |
| 4K | -0−1 | 31 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−1433%
|
92
+1433%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−5400%
|
110
+5400%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−1250%
|
81
+1250%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−3850%
|
79
+3850%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−4220%
|
216
+4220%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1700%
|
70−75
+1700%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−1000%
|
66
+1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−3100%
|
64
+3100%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−667%
|
46
+667%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−3360%
|
173
+3360%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−3117%
|
190−200
+3117%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1700%
|
70−75
+1700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−3050%
|
120−130
+3050%
|
| World of Tanks | 12−14
−2225%
|
270−280
+2225%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−917%
|
61
+917%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2600%
|
54
+2600%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1450%
|
90−95
+1450%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−2960%
|
153
+2960%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−3117%
|
190−200
+3117%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−17400%
|
170−180
+17400%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−12.5%
|
36
+12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−500%
|
18
+500%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2800%
|
110−120
+2800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1450%
|
62
+1450%
|
| Valorant | 4−5
−2625%
|
100−110
+2625%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 14−16
−287%
|
58
+287%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−287%
|
58
+287%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−11400%
|
110−120
+11400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−287%
|
58
+287%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 40−45 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−250%
|
7
+250%
|
| Dota 2 | 14−16
−433%
|
80
+433%
|
| Valorant | 0−1 | 55−60 |
Full HD
Low Preset
| Elden Ring | 90
+0%
|
90
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Metro Exodus | 100
+0%
|
100
+0%
|
| Valorant | 160
+0%
|
160
+0%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Dota 2 | 115
+0%
|
115
+0%
|
| Elden Ring | 113
+0%
|
113
+0%
|
| Fortnite | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 116
+0%
|
116
+0%
|
| Metro Exodus | 78
+0%
|
78
+0%
|
| Valorant | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Dota 2 | 104
+0%
|
104
+0%
|
| Valorant | 144
+0%
|
144
+0%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 61
+0%
|
61
+0%
|
| Elden Ring | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 61
+0%
|
61
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| World of Tanks | 230−240
+0%
|
230−240
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+0%
|
100
+0%
|
| Metro Exodus | 85
+0%
|
85
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Elden Ring | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Metro Exodus | 28
+0%
|
28
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Fortnite | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 52
+0%
|
52
+0%
|
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, con la risoluzione 1440p e il High Preset, l'RX 6600M è 17400% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RX 6600M è in vantaggio in 31 test (51%)
- c'è un pareggio in 30 test (49%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.27 | 36.09 |
| Novità | 9 maggio 2007 | 31 maggio 2021 |
| Spazio massimo di memoria | 256 MB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 80 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 10 watt | 100 watt |
8400M G ha un consumo energetico inferiore del 900%.
RX 6600M, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 13266.7%, un vantaggio di età di 14 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 3100%, e un processo litografico 1042.9% più avanzato.
Il modello Radeon RX 6600M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce 8400M G nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce 8400M G e Radeon RX 6600M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
