GRID M3-3020 vs GeForce RTX 3050 Ti Mobile
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato GRID M3-3020 con GeForce RTX 3050 Ti Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 3050 Ti Mobile supera GRID M3-3020 di un enorme 227% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GRID M3-3020 e di GeForce RTX 3050 Ti Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 495 | 198 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | 62 |
Architettura | Maxwell (2014−2018) | Ampere (2020−2022) |
Nome in codice | GM107 | GN20-P1 |
Tipo | per le stazioni di lavoro | per i notebooks |
Data di inizio della vendita | 18 maggio 2016 (8 anni fa) | 10 maggio 2021 (3 anni fa) |
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GRID M3-3020 e GeForce RTX 3050 Ti Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GRID M3-3020 e GeForce RTX 3050 Ti Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 640 | 2560 |
Frequenza di nucleo | 1033 MHz | 1222 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 1306 MHz | 1485 MHz |
Numero di transistori | 1,870 million | 13,250 million |
Processo tecnologico | 28 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
Velocità di testurizzazione | 52.24 | 118.8 |
Prestazioni con la virgola mobile | 1,672 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GRID M3-3020 e GeForce RTX 3050 Ti Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
Dimensione di notebook | non disponibile | large |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | 267 mm | non disponibile |
Grossezza | 2-slot | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GRID M3-3020 e GeForce RTX 3050 Ti Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 4 GB |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 5200 MHz | 12000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 83.2 GB/s | 192.0 GB/s |
Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GRID M3-3020 e GeForce RTX 3050 Ti Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | No outputs |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GRID M3-3020 e GeForce RTX 3050 Ti Mobile, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 5.1 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
CUDA | 5.0 | 8.6 |
Test in giochi
I risultati di GRID M3-3020 e GeForce RTX 3050 Ti Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 21−24
−252%
| 74
+252%
|
1440p | 12−14
−258%
| 43
+258%
|
4K | 7−8
−271%
| 26
+271%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 62
−223%
|
200−210
+223%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−213%
|
150−160
+213%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60
−217%
|
190−200
+217%
|
Battlefield 5 | 80−85
−217%
|
260−270
+217%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−214%
|
160−170
+214%
|
Cyberpunk 2077 | 59
−222%
|
190−200
+222%
|
Far Cry 5 | 55−60
−210%
|
180−190
+210%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−223%
|
210−220
+223%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−224%
|
350−400
+224%
|
Hitman 3 | 80
−225%
|
260−270
+225%
|
Horizon Zero Dawn | 144
−213%
|
450−500
+213%
|
Metro Exodus | 143
−215%
|
450−500
+215%
|
Red Dead Redemption 2 | 98
−206%
|
300−310
+206%
|
Shadow of the Tomb Raider | 128
−213%
|
400−450
+213%
|
Watch Dogs: Legion | 59
−222%
|
190−200
+222%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−213%
|
150−160
+213%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35
−214%
|
110−120
+214%
|
Battlefield 5 | 80−85
−217%
|
260−270
+217%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−214%
|
160−170
+214%
|
Cyberpunk 2077 | 45
−211%
|
140−150
+211%
|
Far Cry 5 | 55−60
−210%
|
180−190
+210%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−223%
|
210−220
+223%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−224%
|
350−400
+224%
|
Hitman 3 | 65
−223%
|
210−220
+223%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
−203%
|
300−310
+203%
|
Metro Exodus | 95
−216%
|
300−310
+216%
|
Red Dead Redemption 2 | 90
−222%
|
290−300
+222%
|
Shadow of the Tomb Raider | 105
−186%
|
300−310
+186%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−226%
|
300−310
+226%
|
Watch Dogs: Legion | 203
−220%
|
650−700
+220%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−213%
|
150−160
+213%
|
Assassin's Creed Valhalla | 26
−227%
|
85−90
+227%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−214%
|
160−170
+214%
|
Cyberpunk 2077 | 40
−225%
|
130−140
+225%
|
Far Cry 5 | 55−60
−210%
|
180−190
+210%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−224%
|
350−400
+224%
|
Horizon Zero Dawn | 92
−226%
|
300−310
+226%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90
−222%
|
290−300
+222%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−220%
|
160−170
+220%
|
Watch Dogs: Legion | 28
−221%
|
90−95
+221%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 81
−221%
|
260−270
+221%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
−213%
|
150−160
+213%
|
Far Cry New Dawn | 80
−225%
|
260−270
+225%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−227%
|
85−90
+227%
|
Assassin's Creed Valhalla | 26
−227%
|
85−90
+227%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 28
−221%
|
90−95
+221%
|
Cyberpunk 2077 | 22
−218%
|
70−75
+218%
|
Far Cry 5 | 50
−220%
|
160−170
+220%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−220%
|
160−170
+220%
|
Hitman 3 | 46
−226%
|
150−160
+226%
|
Horizon Zero Dawn | 69
−219%
|
220−230
+219%
|
Metro Exodus | 60
−217%
|
190−200
+217%
|
Shadow of the Tomb Raider | 61
−211%
|
190−200
+211%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−223%
|
100−105
+223%
|
Watch Dogs: Legion | 20
−225%
|
65−70
+225%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 56
−221%
|
180−190
+221%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
−220%
|
80−85
+220%
|
Far Cry New Dawn | 20−22
−225%
|
65−70
+225%
|
Hitman 3 | 20
−225%
|
65−70
+225%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−210%
|
90−95
+210%
|
Shadow of the Tomb Raider | 19
−216%
|
60−65
+216%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−210%
|
90−95
+210%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
Cyberpunk 2077 | 10
−200%
|
30−33
+200%
|
Far Cry 5 | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−224%
|
110−120
+224%
|
Horizon Zero Dawn | 34
−224%
|
110−120
+224%
|
Metro Exodus | 28
−221%
|
90−95
+221%
|
Watch Dogs: Legion | 10
−200%
|
30−33
+200%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 29
−210%
|
90−95
+210%
|
È così che GRID M3-3020 e RTX 3050 Ti Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 3050 Ti Mobile è 252% più veloce in 1080p
- RTX 3050 Ti Mobile è 258% più veloce in 1440p
- RTX 3050 Ti Mobile è 271% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 7.65 | 25.03 |
Novità | 18 maggio 2016 | 10 maggio 2021 |
Processo tecnologico | 28 nm | 8 nm |
Il modello GeForce RTX 3050 Ti Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GRID M3-3020 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GRID M3-3020 è mirata per le stazioni di lavoro e GeForce RTX 3050 Ti Mobile è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GRID M3-3020 e GeForce RTX 3050 Ti Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.