GF100 vs RV790
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GF100 e di RV790 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | non estimato | non estimato |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Architettura | Fermi (2010−2014) | TeraScale (2005−2013) |
Nome in codice | GF100 | RV790 |
Tipo | per desktop | per desktop |
Data di inizio della vendita | non disponibile | non disponibile |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GF100 e RV790: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GF100 e RV790, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 512 | 800 |
Numero di transistori | 3,100 million | 959 million |
Processo tecnologico | 40 nm | 55 nm |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GF100 e RV790. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
PureVideo HD | VP4 | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GF100 e RV790, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (11_0) | 10.1 (10_1) |
Modello di shader | 5.1 | 4.1 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
OpenCL | 1.1 | 1.1 |
Vulkan | N/A | N/A |
CUDA | 2.0 | - |
Riassunto dei pro e dei contro
Processo tecnologico | 40 nm | 55 nm |
GF100 ha un processo litografico 37.5% più avanzato.
Non riusciamo a decidere tra GF100 e RV790. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GF100 e RV790, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.