FirePro W7100 vs Radeon RX 6750 XT
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato FirePro W7100 con Radeon RX 6750 XT, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 6750 XT supera FirePro W7100 di un enorme 258% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di FirePro W7100 e di Radeon RX 6750 XT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 331 | 40 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 5.65 | 30.08 |
Architettura | GCN 3.0 (2014−2017) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
Nome in codice | Tonga | Navi 22 |
Tipo | per le stazioni di lavoro | per desktop |
Data di inizio della vendita | 12 agosto 2014 (9 anni fa) | 3 marzo 2022 (2 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $549 |
Prezzo odierno | $466 | $559 (1x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX 6750 XT ha il 432% di rapporto qualità/prezzo migliore di FirePro W7100.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di FirePro W7100 e Radeon RX 6750 XT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di FirePro W7100 e Radeon RX 6750 XT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 1792 | 2560 |
Frequenza di nucleo | 920 MHz | 2150 MHz |
Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 2600 MHz |
Numero di transistori | 5,000 million | 17,200 million |
Processo tecnologico | 28 nm | 7 nm |
Consumo energetico (TDP) | 400 Watt | 250 Watt |
Velocità di testurizzazione | 103.0 | 416.0 |
Prestazioni con la virgola mobile | 3,297 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di FirePro W7100 e Radeon RX 6750 XT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Bus | PCIe 3.0 | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | 241 mm | 267 mm |
Grossezza | 1-slot | 2-slot |
Fattore di forma | altezza completa / lunghezza completa | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su FirePro W7100 e Radeon RX 6750 XT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 12 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 192 Bit |
Frequenza di memoria | 5000 MHz | 18000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 160 GB/s | 432.0 GB/s |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che FirePro W7100 e Radeon RX 6750 XT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 4x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | non disponibile | + |
StereoOutput3D | 1 | non disponibile |
Numero di connettori DisplayPort | 4 | non disponibile |
Supporto di DVi a due canali (dual-link) | 1 | non disponibile |
Connettore di video HD componente | 1 | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da FirePro W7100 e Radeon RX 6750 XT, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.3 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di FirePro W7100 e Radeon RX 6750 XT in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Radeon RX 6750 XT supera FirePro W7100 del 258% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Radeon RX 6750 XT supera il FirePro W7100 del 258% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di FirePro W7100 e Radeon RX 6750 XT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 40−45
−295%
| 158
+295%
|
1440p | 24−27
−267%
| 88
+267%
|
4K | 14−16
−271%
| 52
+271%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 45−50
−267%
|
165
+267%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−271%
|
85−90
+271%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−288%
|
90−95
+288%
|
Battlefield 5 | 45−50
−280%
|
170−180
+280%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−285%
|
100−110
+285%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−263%
|
127
+263%
|
Far Cry 5 | 27−30
−289%
|
100−110
+289%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−271%
|
130−140
+271%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−264%
|
180−190
+264%
|
Hitman 3 | 27−30
−296%
|
100−110
+296%
|
Horizon Zero Dawn | 100−105
−276%
|
376
+276%
|
Metro Exodus | 35−40
−277%
|
130−140
+277%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−33
−280%
|
110−120
+280%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−105
−268%
|
368
+268%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−286%
|
135
+286%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−271%
|
85−90
+271%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−288%
|
90−95
+288%
|
Battlefield 5 | 45−50
−280%
|
170−180
+280%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−285%
|
100−110
+285%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−263%
|
109
+263%
|
Far Cry 5 | 27−30
−289%
|
100−110
+289%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−271%
|
130−140
+271%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−264%
|
180−190
+264%
|
Hitman 3 | 27−30
−296%
|
100−110
+296%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−273%
|
220−230
+273%
|
Metro Exodus | 18−20
−300%
|
72
+300%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−33
−280%
|
110−120
+280%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−280%
|
304
+280%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−277%
|
245
+277%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
−290%
|
110−120
+290%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−271%
|
85−90
+271%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−288%
|
90−95
+288%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−285%
|
100−110
+285%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−263%
|
98
+263%
|
Far Cry 5 | 27−30
−289%
|
100−110
+289%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−264%
|
180−190
+264%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−282%
|
210
+282%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−271%
|
260
+271%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−286%
|
135
+286%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−263%
|
98
+263%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−33
−280%
|
110−120
+280%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 30−33
−273%
|
110−120
+273%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
−317%
|
120−130
+317%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−275%
|
60−65
+275%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−294%
|
60−65
+294%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−305%
|
85−90
+305%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−275%
|
60
+275%
|
Far Cry 5 | 35−40
−303%
|
141
+303%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−297%
|
110−120
+297%
|
Hitman 3 | 18−20
−317%
|
75−80
+317%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−295%
|
158
+295%
|
Metro Exodus | 35−40
−260%
|
126
+260%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−272%
|
186
+272%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−267%
|
85−90
+267%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−306%
|
73
+306%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−283%
|
90−95
+283%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 16−18
−263%
|
55−60
+263%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−308%
|
45−50
+308%
|
Hitman 3 | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−317%
|
75−80
+317%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−275%
|
60
+275%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−276%
|
79
+276%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−280%
|
35−40
+280%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−270%
|
35−40
+270%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−271%
|
26
+271%
|
Far Cry 5 | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−281%
|
80−85
+281%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−275%
|
90
+275%
|
Metro Exodus | 21−24
−290%
|
82
+290%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−310%
|
41
+310%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−271%
|
50−55
+271%
|
È così che FirePro W7100 e RX 6750 XT competono nei giochi popolari:
- RX 6750 XT è 295% più veloce in 1080p
- RX 6750 XT è 267% più veloce in 1440p
- RX 6750 XT è 271% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 15.00 | 53.77 |
Novità | 12 agosto 2014 | 3 marzo 2022 |
Spazio massimo di memoria | 8 GB | 12 GB |
Processo tecnologico | 28 nm | 7 nm |
Consumo energetico (TDP) | 400 watt | 250 watt |
Il modello Radeon RX 6750 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello FirePro W7100 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che FirePro W7100 è mirata per le stazioni di lavoro e Radeon RX 6750 XT è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra FirePro W7100 e Radeon RX 6750 XT, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.