FirePro W6150M vs Tesla M10
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato FirePro W6150M con Tesla M10, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Tesla M10 supera W6150M di un sostanziale 34% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di FirePro W6150M e di Tesla M10 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 551 | 479 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | 1.38 | 0.38 |
Architettura | GCN 2.0 (2013−2017) | Maxwell (2014−2018) |
Nome in codice | Saturn | GM107 |
Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per le stazioni di lavoro |
Data di inizio della vendita | 12 novembre 2015 (8 anni fa) | 18 maggio 2016 (8 anni fa) |
Prezzo odierno | $299 | $1999 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
W6150M ha il 263% di rapporto qualità/prezzo migliore di Tesla M10.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di FirePro W6150M e Tesla M10: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di FirePro W6150M e Tesla M10, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 768 | 640 |
Frequenza di nucleo | 1075 MHz | 1033 MHz |
Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1306 MHz |
Numero di transistori | 2,080 million | 1,870 million |
Processo tecnologico | 28 nm | 28 nm |
Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 225 Watt |
Velocità di testurizzazione | 51.60 | 52.24 |
Prestazioni con la virgola mobile | 1,651 gflops | 4x 1,672 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di FirePro W6150M e Tesla M10 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
Interfaccia | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Lunghezza | non disponibile | 267 mm |
Grossezza | non disponibile | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 8-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su FirePro W6150M e Tesla M10: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 5500 MHz | 5200 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 88 GB/s | 83.2 GB/s |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che FirePro W6150M e Tesla M10 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | No outputs |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da FirePro W6150M e Tesla M10, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_0) |
Modello di shader | 6.3 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
CUDA | non disponibile | 5.0 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di FirePro W6150M e Tesla M10 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Tesla M10 supera FirePro W6150M del 34% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Tesla M10 supera il FirePro W6150M del 34% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di FirePro W6150M e Tesla M10 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 6.11 | 8.21 |
Novità | 12 novembre 2015 | 18 maggio 2016 |
Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
Il modello Tesla M10 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello FirePro W6150M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che FirePro W6150M è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Tesla M10 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra FirePro W6150M e Tesla M10, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.