FirePro W6150M vs Quadro RTX A6000
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato FirePro W6150M con Quadro RTX A6000, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX A6000 supera W6150M di un enorme 579% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di FirePro W6150M e di Quadro RTX A6000 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 551 | 84 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 1.38 | 0.49 |
| Architettura | GCN 2.0 (2013−2017) | Ampere (2020−2022) |
| Nome in codice | Saturn | Ampere |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 12 novembre 2015 (8 anni fa) | 5 ottobre 2020 (3 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $4,649 |
| Prezzo odierno | $299 | $8932 (1.9x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
W6150M ha il 182% di rapporto qualità/prezzo migliore di RTX A6000.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di FirePro W6150M e Quadro RTX A6000: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di FirePro W6150M e Quadro RTX A6000, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 768 | 10752 |
| Frequenza di nucleo | 1075 MHz | 1410 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1800 MHz |
| Numero di transistori | 2,080 million | 28,300 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 300 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 51.60 | 625.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 1,651 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di FirePro W6150M e Quadro RTX A6000 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Interfaccia | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 267 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 8-pin EPS |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su FirePro W6150M e Quadro RTX A6000: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 48 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 384 Bit |
| Frequenza di memoria | 5500 MHz | 16000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 88 GB/s | 768.0 GB/s |
| Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che FirePro W6150M e Quadro RTX A6000 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 4x DisplayPort |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da FirePro W6150M e Quadro RTX A6000, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.3 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | non disponibile | 8.6 |
Test in giochi
I risultati di FirePro W6150M e Quadro RTX A6000 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 24−27
−596%
| 167
+596%
|
| 1440p | 18−20
−617%
| 129
+617%
|
| 4K | 16−18
−600%
| 112
+600%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−576%
|
500−550
+576%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−525%
|
450−500
+525%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−525%
|
450−500
+525%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−577%
|
900−950
+577%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−555%
|
550−600
+555%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−576%
|
500−550
+576%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−574%
|
600−650
+574%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
−537%
|
650−700
+537%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−577%
|
1050−1100
+577%
|
| Hitman 3 | 85−90
−547%
|
550−600
+547%
|
| Horizon Zero Dawn | 248
−565%
|
1650−1700
+565%
|
| Metro Exodus | 110−120
−547%
|
750−800
+547%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−563%
|
650−700
+563%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300
−567%
|
2000−2050
+567%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
−550%
|
650−700
+550%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−525%
|
450−500
+525%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−525%
|
450−500
+525%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−577%
|
900−950
+577%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−555%
|
550−600
+555%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−576%
|
500−550
+576%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−574%
|
600−650
+574%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
−537%
|
650−700
+537%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−577%
|
1050−1100
+577%
|
| Hitman 3 | 85−90
−547%
|
550−600
+547%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
−551%
|
1100−1150
+551%
|
| Metro Exodus | 34
−576%
|
230−240
+576%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−563%
|
650−700
+563%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 293
−566%
|
1950−2000
+566%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 307
−568%
|
2050−2100
+568%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
−550%
|
650−700
+550%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−525%
|
450−500
+525%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
−525%
|
450−500
+525%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−555%
|
550−600
+555%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−576%
|
500−550
+576%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−574%
|
600−650
+574%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−577%
|
1050−1100
+577%
|
| Horizon Zero Dawn | 224
−570%
|
1500−1550
+570%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 288
−577%
|
1950−2000
+577%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180
−567%
|
1200−1250
+567%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
−550%
|
650−700
+550%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
−563%
|
650−700
+563%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−579%
|
550−600
+579%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
−570%
|
650−700
+570%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−567%
|
300−310
+567%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−552%
|
300−310
+552%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−525%
|
400−450
+525%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−576%
|
230−240
+576%
|
| Far Cry 5 | 52
−573%
|
350−400
+573%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−532%
|
550−600
+532%
|
| Hitman 3 | 50−55
−548%
|
350−400
+548%
|
| Horizon Zero Dawn | 210
−567%
|
1400−1450
+567%
|
| Metro Exodus | 63
−535%
|
400−450
+535%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 247
−568%
|
1650−1700
+568%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−545%
|
400−450
+545%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−558%
|
250−260
+558%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
−534%
|
450−500
+534%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−567%
|
280−290
+567%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−557%
|
230−240
+557%
|
| Hitman 3 | 30−35
−576%
|
230−240
+576%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−560%
|
350−400
+560%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−567%
|
220−230
+567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 146
−551%
|
950−1000
+551%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−555%
|
190−200
+555%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−554%
|
170−180
+554%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−567%
|
180−190
+567%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−567%
|
100−105
+567%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−540%
|
160−170
+540%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−503%
|
350−400
+503%
|
| Horizon Zero Dawn | 137
−557%
|
900−950
+557%
|
| Metro Exodus | 63
−535%
|
400−450
+535%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−567%
|
140−150
+567%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−576%
|
250−260
+576%
|
È così che W6150M e RTX A6000 competono nei giochi popolari:
- RTX A6000 è 596% più veloce in 1080p
- RTX A6000 è 617% più veloce in 1440p
- RTX A6000 è 600% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 6.11 | 41.49 |
| Novità | 12 novembre 2015 | 5 ottobre 2020 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 48 GB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 8 nm |
Il modello Quadro RTX A6000 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello FirePro W6150M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che FirePro W6150M è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Quadro RTX A6000 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra FirePro W6150M e Quadro RTX A6000, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
Valutazione degli utenti
Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.
Questa scheda video non ha ancora nessuna valutazione degli utenti.
Valuti FirePro W6150M su una scala da 1 a 5 voti:
Valuti Quadro RTX A6000 su una scala da 1 a 5 voti:
