FirePro W4190M vs Arc B580

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di FirePro W4190M e di Arc B580 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	785	107
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	non disponibile	92.87
Efficienza energetica	non disponibile	14.65
Architettura	GCN 1.0 (2011−2020)	Xe2 (2025)
Nome in codice	Opal	BMG-G21
Tipo	Per le stazioni di lavoro mobili	per desktop
Data di inizio della vendita	12 novembre 2015 (9 anni fa)	16 gennaio 2025 (recentemente)
Prezzo al momento di uscita	non disponibile	$249

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di FirePro W4190M e Arc B580: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di FirePro W4190M e Arc B580, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	384	2560
Frequenza di nucleo	825 MHz	2670 MHz
Frequenza in modalità Boost	900 MHz	2670 MHz
Numero di transistori	950 million	19,600 million
Processo tecnologico	28 nm	5 nm
Consumo energetico (TDP)	non disponibile	190 Watt
Velocità di testurizzazione	21.60	427.2
Prestazioni con la virgola mobile	0.6912 TFLOPS	13.67 TFLOPS
ROPs	8	80
TMUs	24	160
Tensor Cores	non disponibile	160
Ray Tracing Cores	non disponibile	20

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di FirePro W4190M e Arc B580 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebook	medium sized	non disponibile
Interfaccia	PCIe 3.0 x8	PCIe 4.0 x8
Lunghezza	non disponibile	272 mm
Grossezza	non disponibile	2-slot
Supplementari connettori di alimentazione	no	1x 8-pin

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su FirePro W4190M e Arc B580: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR5	GDDR6
Spazio massimo di memoria	2 GB	12 GB
Larghezza di bus di memoria	128 Bit	192 Bit
Frequenza di memoria	1000 MHz	2375 MHz
Larghezza di banda di memoria	64 GB/s	456.0 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che FirePro W4190M e Arc B580 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	No outputs	1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI	-	+

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da FirePro W4190M e Arc B580. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

AppAcceleration

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da FirePro W4190M e Arc B580, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (11_1)	12 Ultimate (12_2)
Modello di shader	5.1	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.4

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di FirePro W4190M e Arc B580 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

W4190M 2.90

Arc B580 38.94
+1243%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

W4190M 1155

Arc B580 15502
+1242%

Prestazioni di gioco

I risultati di FirePro W4190M e Arc B580 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	13 −862%	125 +862%
1440p	5−6 −1300%	70 +1300%
4K	3−4 −1300%	42 +1300%

Costo per fotogramma, $

1080p	non disponibile	1.99
1440p	non disponibile	3.56
4K	non disponibile	5.93

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	12−14 −1092%	143 +1092%
Cyberpunk 2077	7−8 −1186%	90−95 +1186%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	8−9 −1225%	100−110 +1225%
Counter-Strike 2	12−14 −875%	117 +875%
Cyberpunk 2077	7−8 −1186%	90−95 +1186%
Forza Horizon 4	14−16 −1186%	180−190 +1186%
Forza Horizon 5	3−4 −3333%	100−110 +3333%
Metro Exodus	5−6 −1820%	95−100 +1820%
Red Dead Redemption 2	10−12 −618%	75−80 +618%
Valorant	4−5 −3925%	160−170 +3925%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	8−9 −1225%	100−110 +1225%
Counter-Strike 2	12−14 −767%	104 +767%
Cyberpunk 2077	7−8 −1186%	90−95 +1186%
Dota 2	8 −1650%	140 +1650%
Far Cry 5	16−18 −306%	69 +306%
Fortnite	16−18 −929%	170−180 +929%
Forza Horizon 4	14−16 −1186%	180−190 +1186%
Forza Horizon 5	3−4 −3333%	100−110 +3333%
Grand Theft Auto V	12 −1233%	160−170 +1233%
Metro Exodus	5−6 −620%	36 +620%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	33 −512%	200−210 +512%
Red Dead Redemption 2	10−12 −618%	75−80 +618%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −1209%	140−150 +1209%
Valorant	4−5 −3925%	160−170 +3925%
World of Tanks	50−55 −426%	270−280 +426%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 −1225%	100−110 +1225%
Counter-Strike 2	12−14 −692%	95 +692%
Cyberpunk 2077	7−8 −1186%	90−95 +1186%
Dota 2	8−9 −1150%	100−105 +1150%
Far Cry 5	16−18 −482%	95−100 +482%
Forza Horizon 4	14−16 −1186%	180−190 +1186%
Forza Horizon 5	3−4 −3333%	100−110 +3333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −648%	200−210 +648%
Valorant	4−5 −3925%	160−170 +3925%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	7−8 −343%	30−35 +343%
Dota 2	1−2 −6800%	69 +6800%
Grand Theft Auto V	2−3 −1100%	24−27 +1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 −1200%	260−270 +1200%
Red Dead Redemption 2	2−3 −1900%	40−45 +1900%
World of Tanks	21−24 −1119%	250−260 +1119%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	3−4 −2367%	70−75 +2367%
Cyberpunk 2077	4−5 −1150%	50−55 +1150%
Far Cry 5	7−8 −1757%	130−140 +1757%
Forza Horizon 4	2−3 −1100%	24−27 +1100%
Forza Horizon 5	3−4 −2133%	65−70 +2133%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −1233%	80−85 +1233%
Valorant	10−11 −1180%	120−130 +1180%

4K
High Preset

Dota 2	16−18 −388%	78 +388%
Grand Theft Auto V	14−16 −1233%	200−210 +1233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −1538%	130−140 +1538%
Red Dead Redemption 2	2−3 −1200%	24−27 +1200%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −1213%	210−220 +1213%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	2−3 −2250%	45−50 +2250%
Cyberpunk 2077	2−3 −1100%	24−27 +1100%
Dota 2	16−18 −1213%	210−220 +1213%
Far Cry 5	3−4 −1900%	60−65 +1900%
Fortnite	2−3 −2800%	55−60 +2800%
Forza Horizon 4	1−2 −1100%	12−14 +1100%
Forza Horizon 5	1−2 −3700%	35−40 +3700%
Valorant	3−4 −2167%	65−70 +2167%

1440p
Ultra Preset

Metro Exodus

85−90

+0%

85−90

+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	18−20 +0%	18−20 +0%
Metro Exodus	46 +0%	46 +0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2

+0%

È così che W4190M e Arc B580 competono nei giochi popolari:

Arc B580 è 862% più veloce in 1080p
Arc B580 è 1300% più veloce in 1440p
Arc B580 è 1300% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in Dota 2, con la risoluzione 1440p e il High Preset, l'Arc B580 è 6800% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

Arc B580 è in vantaggio in 41 test (91%)
c'è un pareggio in 4 test (9%)

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	2.90	38.94
Novità	12 novembre 2015	16 gennaio 2025
Spazio massimo di memoria	2 GB	12 GB
Processo tecnologico	28 nm	5 nm

Arc B580 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1242.8%, un vantaggio di età di 9 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 500%, e un processo litografico 460% più avanzato.

Il modello Arc B580 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello FirePro W4190M nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che FirePro W4190M è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Arc B580 è mirata per computers da tavolo.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra FirePro W4190M e Arc B580, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

FirePro W4190M

Arc B580

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3 27 voti

Valuti FirePro W4190M su una scala da 1 a 5 voti:

4.2 442 voti

Valuti Arc B580 su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su FirePro W4190M e Arc B580, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.