FirePro W4190M vs Arc B580

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Nous avons comparé FirePro W4190M avec Arc B580, y compris les spécifications et les données de performance.

W4190M
2015
2 Gb GDDR5
2.99

Arc B580 surpasse W4190M d'un énorme 1258% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de FirePro W4190M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances783100
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacitépas de données93.08
Efficacité énergétiquepas de données14.69
ArchitectureGCN 1.0 (2011−2020)Xe2 (2025)
Nom de codeOpalBMG-G21
TypePour les postes de travail mobilesDesktop
Date de lancement12 Novembre 2015 (9 ans il y a)16 Janvier 2025 (récemment)
Prix au moment du lancementpas de données$249

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Spécifications détaillées

Paramètres généraux FirePro W4190M et Arc B580: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de FirePro W4190M et Arc B580, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders3842560
Fréquence de noyau825 MHz2670 MHz
Fréquence en mode Boost900 MHz2670 MHz
Nombre de transistors950 million19,600 million
Processus technologique de fabrication28 nm5 nm
Consommation d'énergie (TDP)pas de données190 Watt
Vitesse de texturation21.60427.2
Performance à virgule flottante0.6912 TFLOPS13.67 TFLOPS
ROPs880
TMUs24160
Tensor Corespas de données160
Ray Tracing Corespas de données20

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de FirePro W4190M et Arc B580 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Taille de l'ordinateur portablemedium sizedpas de données
InterfacePCIe 3.0 x8PCIe 4.0 x8
Longueurpas de données272 mm
Épaisseurpas de données2-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentairesnon1x 8-pin

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur FirePro W4190M et Arc B580 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5GDDR6
Capacité de mémoire maximale2 Gb12 Gb
Largeur de bus de mémoire128 Bit192 Bit
Fréquence de mémoire1000 MHz2375 MHz
Bande passante de la mémoire64 Gb/s456.0 Gb/s
Mémoire partagée--

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur FirePro W4190M et Arc B580. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo No outputs1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI-+

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API FirePro W4190M et Arc B580 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

AppAcceleration+-

Compatibilité API

Les API supportées par FirePro W4190M et Arc B580 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (11_1)12 Ultimate (12_2)
Modèle de shader5.16.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.4

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des FirePro W4190M et Arc B580 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

W4190M 2.99
Arc B580 40.60
+1258%

  • Passmark

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

W4190M 1150
Arc B580 15607
+1257%

Performances de jeu

Les résultats FirePro W4190M et Arc B580 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD13
−862%
125
+862%
1440p5−6
−1280%
69
+1280%
4K3−4
−1333%
43
+1333%

Coût par cadre, en $

1080ppas de données1.99
1440ppas de données3.61
4Kpas de données5.79

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
Counter-Strike 2 9−10
−1489%
143
+1489%
Cyberpunk 2077 7−8
−1257%
95−100
+1257%
Elden Ring 7−8
−1257%
95−100
+1257%
Battlefield 5 7−8
−1414%
100−110
+1414%
Counter-Strike 2 9−10
−1200%
117
+1200%
Cyberpunk 2077 7−8
−1257%
95−100
+1257%
Forza Horizon 4 14−16
−1257%
190−200
+1257%
Metro Exodus 5−6
−1840%
95−100
+1840%
Red Dead Redemption 2 10−12
−618%
75−80
+618%
Valorant 4−5
−3975%
160−170
+3975%
Battlefield 5 7−8
−1414%
100−110
+1414%
Counter-Strike 2 9−10
−1056%
104
+1056%
Cyberpunk 2077 7−8
−1257%
95−100
+1257%
Dota 2 8
−1650%
140
+1650%
Elden Ring 7−8
−1943%
140−150
+1943%
Far Cry 5 16−18
−306%
69
+306%
Fortnite 16−18
−935%
170−180
+935%
Forza Horizon 4 14−16
−1257%
190−200
+1257%
Grand Theft Auto V 12
−1233%
160−170
+1233%
Metro Exodus 5−6
−620%
36
+620%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 33
−515%
200−210
+515%
Red Dead Redemption 2 10−12
−618%
75−80
+618%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−1218%
140−150
+1218%
Valorant 4−5
−3975%
160−170
+3975%
World of Tanks 50−55
−426%
270−280
+426%
Battlefield 5 7−8
−1414%
100−110
+1414%
Counter-Strike 2 9−10
−956%
95
+956%
Cyberpunk 2077 7−8
−1257%
95−100
+1257%
Dota 2 8−9
−1150%
100−105
+1150%
Far Cry 5 16−18
−482%
95−100
+482%
Forza Horizon 4 14−16
−1257%
190−200
+1257%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−652%
200−210
+652%
Valorant 4−5
−3975%
160−170
+3975%
Dota 2 1−2
−6800%
69
+6800%
Elden Ring 2−3
−4100%
80−85
+4100%
Grand Theft Auto V 2−3
−1250%
27−30
+1250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−1233%
280−290
+1233%
Red Dead Redemption 2 2−3
−1950%
40−45
+1950%
World of Tanks 21−24
−1129%
250−260
+1129%
Battlefield 5 3−4
−2367%
70−75
+2367%
Counter-Strike 2 30−35
−90.6%
61
+90.6%
Cyberpunk 2077 4−5
−1150%
50−55
+1150%
Far Cry 5 7−8
−1786%
130−140
+1786%
Forza Horizon 4 2−3
−1250%
27−30
+1250%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−1233%
80−85
+1233%
Valorant 10−11
−1200%
130−140
+1200%
Dota 2 16−18
−388%
78
+388%
Elden Ring 1−2
−3900%
40−45
+3900%
Grand Theft Auto V 14−16
−1233%
200−210
+1233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−1550%
130−140
+1550%
Red Dead Redemption 2 2−3
−1250%
27−30
+1250%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−1213%
210−220
+1213%
Battlefield 5 2−3
−2300%
45−50
+2300%
Cyberpunk 2077 2−3
−1250%
27−30
+1250%
Dota 2 16−18
−1213%
210−220
+1213%
Far Cry 5 3−4
−1933%
60−65
+1933%
Fortnite 2−3
−2800%
55−60
+2800%
Forza Horizon 4 1−2
−1100%
12−14
+1100%
Valorant 3−4
−2200%
65−70
+2200%
Metro Exodus 85−90
+0%
85−90
+0%
Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Metro Exodus 46
+0%
46
+0%
Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%

C'est ainsi que W4190M et Arc B580 rivalisent dans les jeux populaires :

  • Arc B580 est 862% plus rapide dans 1080p.
  • Arc B580 est 1280% plus rapide dans 1440p.
  • Arc B580 est 1333% plus rapide dans 4K.

Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :

  • dans Dota 2, avec la résolution 1440p et le High Preset, le Arc B580 est 6800% plus rapide.

En somme, des jeux populaires :

  • Arc B580 est en avance sur 39 tests (91%)
  • il y a un tirage au sort dans 4 tests (9%)

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 2.99 40.60
Nouveauté 12 Novembre 2015 16 Janvier 2025
Capacité de mémoire maximale 2 Gb 12 Gb
Processus technologique 28 nm 5 nm

Arc B580 a un score de performance agrégé 1257.9% plus élevé, un avantage de 9 ans, une quantité maximale de VRAM 500% plus élevée, et un 460% processus de lithographie plus avancé.

Le Arc B580 est notre choix recommandé car il bat le FirePro W4190M dans les tests de performance.

Il faut savoir que #item1title # est destiné aux postes de travail mobiles et Arc B580 est destiné aux ordinateurs de bureau.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre FirePro W4190M et Arc B580 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


AMD FirePro W4190M
FirePro W4190M
Intel Arc B580
Arc B580

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3
27 votes

Évaluez FirePro W4190M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1
392 votes

Évaluez Arc B580 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de FirePro W4190M ou Arc B580, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.