FirePro W2100 vs RTX 4000 Ada Generation
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato FirePro W2100 con RTX 4000 Ada Generation, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 4000 Ada Generation supera FirePro W2100 di un enorme 2693% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di FirePro W2100 e di RTX 4000 Ada Generation così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 848 | 28 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Architettura | GCN (2011−2017) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Nome in codice | Mars | AD104 |
Tipo | per le stazioni di lavoro | per desktop |
Data di inizio della vendita | 2 ottobre 2015 (8 anni fa) | 9 agosto 2023 (1 anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di FirePro W2100 e RTX 4000 Ada Generation: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di FirePro W2100 e RTX 4000 Ada Generation, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 320 | 6144 |
Frequenza di nucleo | 680 MHz | non disponibile |
Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 2175 MHz |
Numero di transistori | 950 million | 35,800 million |
Processo tecnologico | 28 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 26 Watt | 130 Watt |
Velocità di testurizzazione | 13.60 | 417.6 |
Prestazioni con la virgola mobile | 0.4352 gflops | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di FirePro W2100 e RTX 4000 Ada Generation con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Bus | PCIe 3.0 | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | non disponibile | 245 mm |
Grossezza | 1-slot | 1-slot |
Fattore di forma | a profilo basso / mezzo lunghezza | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 16-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su FirePro W2100 e RTX 4000 Ada Generation: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | DDR3 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 2 GB | 20 GB |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 160 Bit |
Frequenza di memoria | 1800 MHz | 18 GB/s |
Larghezza di banda di memoria | 28.8 GB/s | 360.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che FirePro W2100 e RTX 4000 Ada Generation hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 2x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Numero di connettori DisplayPort | 2 | non disponibile |
Supporto di DVi a due canali (dual-link) | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da FirePro W2100 e RTX 4000 Ada Generation. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
AppAcceleration | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da FirePro W2100 e RTX 4000 Ada Generation, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 5.1 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | - | 8.9 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di FirePro W2100 e RTX 4000 Ada Generation in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API Vulkan di AMD & Khronos Group.
Prestazioni di gioco
I risultati di FirePro W2100 e RTX 4000 Ada Generation nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 10
−2600%
| 270−280
+2600%
|
4K | 2
−2650%
| 55−60
+2650%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 5−6
−2500%
|
130−140
+2500%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−2650%
|
220−230
+2650%
|
Battlefield 5 | 3−4
−2567%
|
80−85
+2567%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−2567%
|
160−170
+2567%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−2500%
|
130−140
+2500%
|
Far Cry 5 | 4−5
−2650%
|
110−120
+2650%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−2567%
|
160−170
+2567%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−2627%
|
300−310
+2627%
|
Hitman 3 | 7−8
−2614%
|
190−200
+2614%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−2532%
|
500−550
+2532%
|
Metro Exodus | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−2500%
|
130−140
+2500%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−2627%
|
300−310
+2627%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−2603%
|
1000−1050
+2603%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−2650%
|
220−230
+2650%
|
Battlefield 5 | 3−4
−2567%
|
80−85
+2567%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−2567%
|
160−170
+2567%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−2500%
|
130−140
+2500%
|
Far Cry 5 | 4−5
−2650%
|
110−120
+2650%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−2567%
|
160−170
+2567%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−2627%
|
300−310
+2627%
|
Hitman 3 | 7−8
−2614%
|
190−200
+2614%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−2532%
|
500−550
+2532%
|
Metro Exodus | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−2500%
|
130−140
+2500%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−2627%
|
300−310
+2627%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−2592%
|
350−400
+2592%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−2603%
|
1000−1050
+2603%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−2650%
|
220−230
+2650%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−2567%
|
160−170
+2567%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−2500%
|
130−140
+2500%
|
Far Cry 5 | 4−5
−2650%
|
110−120
+2650%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−2627%
|
300−310
+2627%
|
Hitman 3 | 7−8
−2614%
|
190−200
+2614%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−2532%
|
500−550
+2532%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−2627%
|
300−310
+2627%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−2592%
|
350−400
+2592%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−2603%
|
1000−1050
+2603%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−2500%
|
130−140
+2500%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 4−5
−2650%
|
110−120
+2650%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−2567%
|
80−85
+2567%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−2650%
|
55−60
+2650%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
Far Cry 5 | 3−4
−2567%
|
80−85
+2567%
|
Hitman 3 | 7−8
−2614%
|
190−200
+2614%
|
Horizon Zero Dawn | 6−7
−2567%
|
160−170
+2567%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−2592%
|
350−400
+2592%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−2500%
|
130−140
+2500%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry New Dawn | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−2650%
|
55−60
+2650%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
Far Cry 5 | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−2567%
|
80−85
+2567%
|
È così che FirePro W2100 e RTX 4000 Ada Generation competono nei giochi popolari:
- RTX 4000 Ada Generation è 2600% più veloce in 1080p
- RTX 4000 Ada Generation è 2650% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 2.34 | 65.35 |
Novità | 2 ottobre 2015 | 9 agosto 2023 |
Spazio massimo di memoria | 2 GB | 20 GB |
Processo tecnologico | 28 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 26 watt | 130 watt |
FirePro W2100 ha un consumo energetico inferiore del 400%.
RTX 4000 Ada Generation, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 2692.7%, un vantaggio di età di 7 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 900%, e un processo litografico 460% più avanzato.
Il modello RTX 4000 Ada Generation è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello FirePro W2100 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che FirePro W2100 è mirata per le stazioni di lavoro e RTX 4000 Ada Generation è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra FirePro W2100 e RTX 4000 Ada Generation, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.