ATI FirePro V5800 vs Tesla S2050
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di FirePro V5800 e di Tesla S2050 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 714 | non estimato |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 0.37 | non disponibile |
| Architettura | TeraScale 2 (2009−2015) | Fermi (2010−2014) |
| Nome in codice | Juniper | GF100 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 26 aprile 2010 (14 anni fa) | 25 luglio 2011 (13 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $479 | $11,999 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di FirePro V5800 e Tesla S2050: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di FirePro V5800 e Tesla S2050, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 800 | 448 |
| Frequenza di nucleo | 690 MHz | 574 MHz |
| Numero di transistori | 1,040 million | 3,100 million |
| Processo tecnologico | 40 nm | 40 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 74 Watt | 900 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 27.60 | 32.14 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 1.104 TFLOPS | 1.028 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 48 |
| TMUs | 40 | 56 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di FirePro V5800 e Tesla S2050 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Lunghezza | 229 mm | non disponibile |
| Grossezza | 1-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su FirePro V5800 e Tesla S2050: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 1 GB | 3 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 384 Bit |
| Frequenza di memoria | 1000 MHz | 773 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 64 GB/s | 148.4 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che FirePro V5800 e Tesla S2050 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 2x DisplayPort | No outputs |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da FirePro V5800 e Tesla S2050, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 (11_0) |
| Modello di shader | 5.0 | 5.1 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | - | 2.0 |
Riassunto dei pro e dei contro
| Novità | 26 aprile 2010 | 25 luglio 2011 |
| Spazio massimo di memoria | 1 GB | 3 GB |
| Consumo energetico (TDP) | 74 watt | 900 watt |
ATI V5800 ha un consumo energetico inferiore del 1116.2%.
Tesla S2050, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, e una quantità di VRAM massima più alta del 200%.
Non riusciamo a decidere tra FirePro V5800 e Tesla S2050. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra FirePro V5800 e Tesla S2050, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
