FirePro S9300 X2 vs Tesla K20m
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di FirePro S9300 X2 e di Tesla K20m così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | non estimato | 424 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 0.64 |
| Efficienza energetica | non disponibile | 3.53 |
| Architettura | GCN 3.0 (2014−2019) | Kepler (2012−2018) |
| Nome in codice | Capsaicin | GK110 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 31 marzo 2016 (8 anni fa) | 5 gennaio 2013 (12 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $5,999 | $3,199 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di FirePro S9300 X2 e Tesla K20m: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di FirePro S9300 X2 e Tesla K20m, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 4096 | 2496 |
| Frequenza di nucleo | 850 MHz | 706 MHz |
| Numero di transistori | 8,900 million | 7,080 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 300 Watt | 225 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 217.6 | 146.8 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 6.963 TFLOPS | 3.524 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 40 |
| TMUs | 256 | 208 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di FirePro S9300 X2 e Tesla K20m con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | 267 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su FirePro S9300 X2 e Tesla K20m: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | HBM | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 5 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 4096 Bit | 320 Bit |
| Frequenza di memoria | 500 MHz | 1300 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 512.0 GB/s | 208.0 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che FirePro S9300 X2 e Tesla K20m hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da FirePro S9300 X2 e Tesla K20m, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_0) |
| Modello di shader | 6.0 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | - | 3.5 |
Riassunto dei pro e dei contro
| Novità | 31 marzo 2016 | 5 gennaio 2013 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 5 GB |
| Consumo energetico (TDP) | 300 watt | 225 watt |
S9300 X2 ha un vantaggio di età di 3 anni.
Tesla K20m, invece, ha una quantità di VRAM massima più alta del 25%, e un consumo energetico inferiore del 33.3%.
Non riusciamo a decidere tra FirePro S9300 X2 e Tesla K20m. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
