FirePro S9300 X2 vs NVS 5100M
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di FirePro S9300 X2 e di NVS 5100M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | non estimato | 1243 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | non disponibile | 1.02 |
| Architettura | GCN 3.0 (2014−2019) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| Nome in codice | Capsaicin | GT216 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | Per le stazioni di lavoro mobili |
| Data di inizio della vendita | 31 marzo 2016 (8 anni fa) | 7 gennaio 2010 (15 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $5,999 | non disponibile |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di FirePro S9300 X2 e NVS 5100M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di FirePro S9300 X2 e NVS 5100M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 4096 ×2 | 48 |
| Frequenza di nucleo | 850 MHz | 550 MHz |
| Numero di transistori | 8,900 million | 486 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 40 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 300 Watt | 35 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 217.6 ×2 | 8.800 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 6.963 TFLOPS ×2 | 0.1162 TFLOPS |
| ROPs | 64 ×2 | 8 |
| TMUs | 256 ×2 | 16 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di FirePro S9300 X2 e NVS 5100M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
| Lunghezza | 267 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 2x 8-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su FirePro S9300 X2 e NVS 5100M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | HBM | GDDR3 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB ×2 | 1 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 4096 Bit ×2 | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 500 MHz | 800 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 512.0 GB/s ×2 | 25.6 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che FirePro S9300 X2 e NVS 5100M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da FirePro S9300 X2 e NVS 5100M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_0) | 11.1 (10_1) |
| Modello di shader | 6.0 | 4.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | - | 1.2 |
Riassunto dei pro e dei contro
| Novità | 31 marzo 2016 | 7 gennaio 2010 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 1 GB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 40 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 300 watt | 35 watt |
S9300 X2 ha un vantaggio di età di 6 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 300%, e un processo litografico 42.9% più avanzato.
NVS 5100M, invece, ha un consumo energetico inferiore del 757.1%.
Non riusciamo a decidere tra FirePro S9300 X2 e NVS 5100M. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Bisogna rendere conto che FirePro S9300 X2 è mirata per le stazioni di lavoro e NVS 5100M è mirata per le stazioni di lavoro mobili.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
