FirePro S9050 vs Radeon RX Vega 7
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato FirePro S9050 con Radeon RX Vega 7, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
FirePro S9050 supera RX Vega 7 di un impressionante 71% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di FirePro S9050 e di Radeon RX Vega 7 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 366 | 503 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 2.39 | 10.89 |
| Architettura | GCN 1.0 (2012−2020) | Vega (2017−2021) |
| Nome in codice | Tahiti | Vega Raven Ridge |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 7 agosto 2014 (9 anni fa) | 7 gennaio 2020 (4 anni fa) |
| Prezzo odierno | $782 | $387 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX Vega 7 ha il 356% di rapporto qualità/prezzo migliore di FirePro S9050.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di FirePro S9050 e Radeon RX Vega 7: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di FirePro S9050 e Radeon RX Vega 7, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1792 | 448 |
| Frequenza di nucleo | 900 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1800 MHz |
| Numero di transistori | 4,313 million | non disponibile |
| Processo tecnologico | 28 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 225 Watt | 15 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 100.8 | non disponibile |
| Prestazioni con la virgola mobile | 3,226 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di FirePro S9050 e Radeon RX Vega 7 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Bus | PCIe 3.0 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | non disponibile |
| Lunghezza | 254 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | non disponibile |
| Fattore di forma | altezza completa / lunghezza completa | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su FirePro S9050 e Radeon RX Vega 7: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | non disponibile |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | non disponibile |
| Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | non disponibile |
| Frequenza di memoria | 5500 MHz | non disponibile |
| Larghezza di banda di memoria | 264 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | non disponibile | + |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che FirePro S9050 e Radeon RX Vega 7 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DisplayPort | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da FirePro S9050 e Radeon RX Vega 7, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_1) | 12_1 |
| Modello di shader | 5.1 | non disponibile |
| OpenGL | 4.6 | non disponibile |
| OpenCL | 1.2 | non disponibile |
| Vulkan | 1.2.131 | non disponibile |
Test in giochi
I risultati di FirePro S9050 e Radeon RX Vega 7 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 35−40
+52.2%
| 23
−52.2%
|
| 1440p | 60−65
+62.2%
| 37
−62.2%
|
| 4K | 24−27
+60%
| 15
−60%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+66.7%
|
18
−66.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+66.7%
|
21
−66.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+57.9%
|
19
−57.9%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+59.1%
|
21−24
−59.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+58.8%
|
17
−58.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+71.4%
|
14
−71.4%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+58.8%
|
17
−58.8%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+62.2%
|
37
−62.2%
|
| Hitman 3 | 24−27
+71.4%
|
14
−71.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+70.7%
|
41
−70.7%
|
| Metro Exodus | 45−50
+66.7%
|
27
−66.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+66.7%
|
27
−66.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+55.2%
|
29
−55.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+58.8%
|
17
−58.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+58.8%
|
17
−58.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+60%
|
15
−60%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+59.1%
|
21−24
−59.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+66.7%
|
18
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+60%
|
10
−60%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+58.8%
|
16−18
−58.8%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+66.7%
|
35−40
−66.7%
|
| Hitman 3 | 12−14
+71.4%
|
7
−71.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+64.4%
|
73
−64.4%
|
| Metro Exodus | 30−33
+50%
|
20
−50%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+50%
|
20
−50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+66.7%
|
24
−66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+57.9%
|
19
−57.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+62.5%
|
80
−62.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+60%
|
14−16
−60%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+60%
|
14−16
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+55.6%
|
9
−55.6%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+58.8%
|
16−18
−58.8%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+66.7%
|
27
−66.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+59.1%
|
22
−59.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+66.7%
|
21
−66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+61.5%
|
13
−61.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+55.2%
|
27−30
−55.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+66.7%
|
18
−66.7%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
| Hitman 3 | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
| Metro Exodus | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
| Hitman 3 | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Far Cry 5 | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
| Metro Exodus | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
È così che FirePro S9050 e RX Vega 7 competono nei giochi popolari:
- FirePro S9050 è 52% più veloce in 1080p
- FirePro S9050 è 62% più veloce in 1440p
- FirePro S9050 è 60% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 12.69 | 7.40 |
| Novità | 7 agosto 2014 | 7 gennaio 2020 |
| Processo tecnologico | 28 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 225 watt | 15 watt |
Il modello FirePro S9050 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX Vega 7 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che FirePro S9050 è mirata per le stazioni di lavoro e Radeon RX Vega 7 è mirata per notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra FirePro S9050 e Radeon RX Vega 7, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
