FirePro M2000 vs Radeon PRO W7700

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo confrontato FirePro M2000 con Radeon PRO W7700, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

FirePro M2000
2012
1 GB GDDR5, 33 Watt
1.10

PRO W7700 supera M2000 di un enorme 4430% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di FirePro M2000 e di Radeon PRO W7700 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni107761
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacianon disponibile55.87
Efficienza energetica2.3218.24
ArchitetturaTeraScale 2 (2009−2015)RDNA 3.0 (2022−2024)
Nome in codiceTurksNavi 32
TipoPer le stazioni di lavoro mobiliper le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita1 luglio 2012 (12 anni fa)13 novembre 2023 (meno di un anno fa)
Prezzo al momento di uscitanon disponibile$999

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di FirePro M2000 e Radeon PRO W7700: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di FirePro M2000 e Radeon PRO W7700, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader4803072
Frequenza di nucleo500 MHz1900 MHz
Frequenza in modalità Boostnon disponibile2600 MHz
Numero di transistori716 million28,100 million
Processo tecnologico40 nm5 nm
Consumo energetico (TDP)33 Watt190 Watt
Velocità di testurizzazione12.00499.2
Prestazioni con la virgola mobile0.48 TFLOPS31.95 TFLOPS
ROPs896
TMUs24192
Ray Tracing Coresnon disponibile48

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di FirePro M2000 e Radeon PRO W7700 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebookmedium sizednon disponibile
Busn/anon disponibile
InterfacciaPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x16
Lunghezzanon disponibile241 mm
Grossezzanon disponibile2-slot
Fattore di formaChip-downnon disponibile
Supplementari connettori di alimentazionenon disponibile1x 8-pin

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su FirePro M2000 e Radeon PRO W7700: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5GDDR6
Spazio massimo di memoria1 GB16 GB
Larghezza di bus di memoria64 Bit256 Bit
Frequenza di memoria800 MHz2250 MHz
Larghezza di banda di memoria25.6 GB/s576.0 GB/s
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che FirePro M2000 e Radeon PRO W7700 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoNo outputs4x DisplayPort 2.1
StereoOutput3D+-

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da FirePro M2000 e Radeon PRO W7700, incluso le versioni di loro.

DirectX11.2 (11_0)12 Ultimate (12_2)
Modello di shader5.06.7
OpenGL4.44.6
OpenCL1.22.2
VulkanN/A1.3

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di FirePro M2000 e Radeon PRO W7700 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

FirePro M2000 1.10
PRO W7700 49.83
+4430%

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

FirePro M2000 425
PRO W7700 19227
+4424%

Prestazioni di gioco

I risultati di FirePro M2000 e Radeon PRO W7700 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

900p9
−4344%
400−450
+4344%
Full HD14
−4186%
600−650
+4186%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−4233%
130−140
+4233%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−4300%
220−230
+4300%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−4400%
180−190
+4400%
Cyberpunk 2077 3−4
−4233%
130−140
+4233%
Far Cry 5 1−2
−4400%
45−50
+4400%
Far Cry New Dawn 2−3
−4400%
90−95
+4400%
Forza Horizon 4 1−2
−4400%
45−50
+4400%
Hitman 3 5−6
−4300%
220−230
+4300%
Horizon Zero Dawn 12−14
−4131%
550−600
+4131%
Red Dead Redemption 2 1−2
−4400%
45−50
+4400%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−4186%
300−310
+4186%
Watch Dogs: Legion 30−35
−4275%
1400−1450
+4275%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−4300%
220−230
+4300%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−4400%
180−190
+4400%
Cyberpunk 2077 3−4
−4233%
130−140
+4233%
Far Cry 5 1−2
−4400%
45−50
+4400%
Far Cry New Dawn 2−3
−4400%
90−95
+4400%
Forza Horizon 4 1−2
−4400%
45−50
+4400%
Hitman 3 5−6
−4300%
220−230
+4300%
Horizon Zero Dawn 12−14
−4131%
550−600
+4131%
Red Dead Redemption 2 1−2
−4400%
45−50
+4400%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−4186%
300−310
+4186%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−3991%
450−500
+3991%
Watch Dogs: Legion 30−35
−4275%
1400−1450
+4275%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−4300%
220−230
+4300%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−4400%
180−190
+4400%
Cyberpunk 2077 3−4
−4233%
130−140
+4233%
Far Cry 5 1−2
−4400%
45−50
+4400%
Forza Horizon 4 1−2
−4400%
45−50
+4400%
Hitman 3 5−6
−4300%
220−230
+4300%
Horizon Zero Dawn 12−14
−4131%
550−600
+4131%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−4186%
300−310
+4186%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−3991%
450−500
+3991%
Watch Dogs: Legion 30−35
−4275%
1400−1450
+4275%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 1−2
−4400%
45−50
+4400%

1440p
High Preset

Battlefield 5 1−2
−4400%
45−50
+4400%
Far Cry New Dawn 2−3
−4400%
90−95
+4400%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−4400%
45−50
+4400%
Cyberpunk 2077 1−2
−4400%
45−50
+4400%
Far Cry 5 1−2
−4400%
45−50
+4400%
Hitman 3 7−8
−4186%
300−310
+4186%
Horizon Zero Dawn 4−5
−4400%
180−190
+4400%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1
Watch Dogs: Legion 5−6
−4300%
220−230
+4300%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−4400%
180−190
+4400%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−4400%
45−50
+4400%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Far Cry 5 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−4400%
90−95
+4400%

È così che FirePro M2000 e PRO W7700 competono nei giochi popolari:

  • PRO W7700 è 4344% più veloce in 900p
  • PRO W7700 è 4186% più veloce in 1080p

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 1.10 49.83
Novità 1 luglio 2012 13 novembre 2023
Spazio massimo di memoria 1 GB 16 GB
Processo tecnologico 40 nm 5 nm
Consumo energetico (TDP) 33 watt 190 watt

FirePro M2000 ha un consumo energetico inferiore del 475.8%.

PRO W7700, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 4430%, un vantaggio di età di 11 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 1500%, e un processo litografico 700% più avanzato.

Il modello Radeon PRO W7700 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello FirePro M2000 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che FirePro M2000 è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Radeon PRO W7700 è mirata per le stazioni di lavoro.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra FirePro M2000 e Radeon PRO W7700, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD FirePro M2000
FirePro M2000
AMD Radeon PRO W7700
Radeon PRO W7700

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.3 4 voti

Valuti FirePro M2000 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.8 4 voti

Valuti Radeon PRO W7700 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su FirePro M2000 e Radeon PRO W7700, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.