Cedar vs GeForce RTX 4090
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto Cedar e GeForce RTX 4090, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 4090 supera Cedar di un enorme 12558% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Cedar e di GeForce RTX 4090 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 1111 | 1 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | non disponibile | 15.34 |
Architettura | TeraScale 2 (2009−2015) | Ada Lovelace |
Nome in codice | Cedar | AD102-300-A1 |
Tipo | per desktop | per desktop |
Data di inizio della vendita | non disponibile | 20 settembre 2022 (1 anno fa) |
Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $1,599 |
Prezzo odierno | $14.38 | $1756 (1.1x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Cedar e GeForce RTX 4090: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Cedar e GeForce RTX 4090, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 80 | 16384 |
Frequenza di nucleo | non disponibile | 2235 MHz |
Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 2520 MHz |
Numero di transistori | 292 million | 76,300 million |
Processo tecnologico | 40 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 450 Watt |
Velocità di testurizzazione | non disponibile | 1,290 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Cedar e GeForce RTX 4090 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | non disponibile | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | non disponibile | 304 mm |
Grossezza | non disponibile | 3-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 16-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Cedar e GeForce RTX 4090: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | non disponibile | GDDR6X |
Spazio massimo di memoria | non disponibile | 24 GB |
Larghezza di bus di memoria | non disponibile | 384 Bit |
Frequenza di memoria | non disponibile | 21000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 1,008 GB/s |
Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Cedar e GeForce RTX 4090 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | non disponibile | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Cedar e GeForce RTX 4090, incluso le versioni di loro.
DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 5.0 | 6.6 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
CUDA | non disponibile | 8.9 |
Test in giochi
I risultati di Cedar e GeForce RTX 4090 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 2−3
−13150%
| 265
+13150%
|
1440p | 1−2
−21000%
| 211
+21000%
|
4K | 1−2
−14500%
| 146
+14500%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−22400%
|
225
+22400%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−23400%
|
235
+23400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−14250%
|
287
+14250%
|
Battlefield 5 | 1−2
−24300%
|
240−250
+24300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 120−130 |
Cyberpunk 2077 | 1−2
−22100%
|
222
+22100%
|
Far Cry 5 | 0−1 | 110−120 |
Far Cry New Dawn | 1−2
−20000%
|
200−210
+20000%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−15750%
|
300−350
+15750%
|
Hitman 3 | 0−1 | 120−130 |
Horizon Zero Dawn | 3−4
−14367%
|
434
+14367%
|
Metro Exodus | 1−2
−15500%
|
150−160
+15500%
|
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 120−130 |
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−13475%
|
543
+13475%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−18700%
|
188
+18700%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−22000%
|
221
+22000%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−24700%
|
248
+24700%
|
Battlefield 5 | 1−2
−24300%
|
240−250
+24300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 120−130 |
Cyberpunk 2077 | 1−2
−21300%
|
214
+21300%
|
Far Cry 5 | 0−1 | 110−120 |
Far Cry New Dawn | 1−2
−20000%
|
200−210
+20000%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−15750%
|
300−350
+15750%
|
Hitman 3 | 0−1 | 120−130 |
Horizon Zero Dawn | 3−4
−13700%
|
400−450
+13700%
|
Metro Exodus | 0−1 | 85 |
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 120−130 |
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−13600%
|
548
+13600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−14225%
|
573
+14225%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−15700%
|
150−160
+15700%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−17800%
|
179
+17800%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−21900%
|
220
+21900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 120−130 |
Cyberpunk 2077 | 1−2
−20900%
|
210
+20900%
|
Far Cry 5 | 0−1 | 110−120 |
Forza Horizon 4 | 2−3
−15750%
|
300−350
+15750%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
−13033%
|
394
+13033%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−13425%
|
541
+13425%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−15150%
|
305
+15150%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−15200%
|
153
+15200%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 120−130 |
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 1−2
−16500%
|
160−170
+16500%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−14300%
|
140−150
+14300%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−15400%
|
155
+15400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−18200%
|
183
+18200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 110−120 |
Cyberpunk 2077 | 1−2
−15300%
|
154
+15300%
|
Far Cry 5 | 1−2
−18500%
|
186
+18500%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−14350%
|
280−290
+14350%
|
Hitman 3 | 1−2
−13700%
|
130−140
+13700%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
−12833%
|
388
+12833%
|
Metro Exodus | 1−2
−15100%
|
152
+15100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−16700%
|
504
+16700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−13300%
|
268
+13300%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−15100%
|
152
+15100%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−12800%
|
120−130
+12800%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 0−1 | 85−90 |
Far Cry New Dawn | 0−1 | 65−70 |
Hitman 3 | 0−1 | 80−85 |
Horizon Zero Dawn | 1−2
−20900%
|
210
+20900%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−18500%
|
186
+18500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−13900%
|
280
+13900%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 120 |
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 120 |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 50−55 |
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 80 |
Far Cry 5 | 0−1 | 50−55 |
Forza Horizon 4 | 2−3
−12750%
|
250−260
+12750%
|
Horizon Zero Dawn | 2−3
−14150%
|
285
+14150%
|
Metro Exodus | 1−2
−14400%
|
145
+14400%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 117 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 110−120 |
È così che Cedar e RTX 4090 competono nei giochi popolari:
- RTX 4090 è 13150% più veloce in 1080p
- RTX 4090 è 21000% più veloce in 1440p
- RTX 4090 è 14500% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 0.79 | 100.00 |
Processo tecnologico | 40 nm | 5 nm |
Il modello GeForce RTX 4090 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Cedar nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Cedar e GeForce RTX 4090, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.