Arc Graphics 140V vs UHD Graphics
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Arc Graphics 140V e UHD Graphics, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
Arc Graphics 140V supera UHD Graphics di un enorme 139% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Arc Graphics 140V e di UHD Graphics così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 391 | 614 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 6 |
| Efficienza energetica | non disponibile | 38.59 |
| Architettura | Xe² (2025) | Generation 11.0 (2019−2021) |
| Nome in codice | Lunar Lake iGPU | Jasper Lake GT1 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | non disponibile | 11 gennaio 2021 (4 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Arc Graphics 140V e UHD Graphics: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Arc Graphics 140V e UHD Graphics, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 8 | 256 |
| Frequenza di nucleo | non disponibile | 350 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2050 MHz | 750 MHz |
| Processo tecnologico | 3 nm | 10 nm+ |
| Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 10 Watt |
| Velocità di testurizzazione | non disponibile | 12.00 |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 0.384 TFLOPS |
| ROPs | non disponibile | 8 |
| TMUs | non disponibile | 16 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Arc Graphics 140V e UHD Graphics con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | non disponibile | Ring Bus |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Arc Graphics 140V e UHD Graphics: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | LPDDR5x | viene usata sistematica |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | viene usata sistematica |
| Larghezza di bus di memoria | non disponibile | viene usata sistematica |
| Frequenza di memoria | non disponibile | viene usata sistematica |
| Memoria condivisa | + | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Arc Graphics 140V e UHD Graphics hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | non disponibile | No outputs |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Arc Graphics 140V e UHD Graphics, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12_2 | 12 (12_1) |
| Modello di shader | non disponibile | 6.4 |
| OpenGL | non disponibile | 4.6 |
| OpenCL | non disponibile | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.2 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Arc Graphics 140V e UHD Graphics in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Arc Graphics 140V e UHD Graphics nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 40
+150%
| 16−18
−150%
|
| 1440p | 21
+163%
| 8−9
−163%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45
+150%
|
18−20
−150%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+144%
|
18−20
−144%
|
| Counter-Strike 2 | 37
+164%
|
14−16
−164%
|
| Forza Horizon 4 | 78
+160%
|
30−33
−160%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+150%
|
14−16
−150%
|
| Metro Exodus | 35−40
+164%
|
14−16
−164%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+175%
|
12−14
−175%
|
| Valorant | 50−55
+157%
|
21−24
−157%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+144%
|
18−20
−144%
|
| Counter-Strike 2 | 30
+150%
|
12−14
−150%
|
| Dota 2 | 44
+144%
|
18−20
−144%
|
| Far Cry 5 | 35
+150%
|
14−16
−150%
|
| Fortnite | 75−80
+153%
|
30−33
−153%
|
| Forza Horizon 4 | 65
+141%
|
27−30
−141%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+150%
|
14−16
−150%
|
| Grand Theft Auto V | 43
+169%
|
16−18
−169%
|
| Metro Exodus | 35−40
+164%
|
14−16
−164%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+145%
|
40−45
−145%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+175%
|
12−14
−175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+156%
|
16−18
−156%
|
| Valorant | 50−55
+157%
|
21−24
−157%
|
| World of Tanks | 170−180
+156%
|
70−75
−156%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+144%
|
18−20
−144%
|
| Counter-Strike 2 | 25
+150%
|
10−11
−150%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+178%
|
18−20
−178%
|
| Forza Horizon 4 | 57
+171%
|
21−24
−171%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+150%
|
14−16
−150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+145%
|
40−45
−145%
|
| Valorant | 50−55
+157%
|
21−24
−157%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
| Dota 2 | 18
+157%
|
7−8
−157%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| World of Tanks | 90−95
+169%
|
35−40
−169%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+158%
|
12−14
−158%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+167%
|
12−14
−167%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
| Metro Exodus | 27−30
+180%
|
10−11
−180%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
| Valorant | 30−35
+175%
|
12−14
−175%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Dota 2 | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
| Metro Exodus | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+144%
|
16−18
−144%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
| Fortnite | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Valorant | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
È così che Arc Graphics 140V e UHD Graphics competono nei giochi popolari:
- Arc Graphics 140V è 150% più veloce in 1080p
- Arc Graphics 140V è 163% più veloce in 1440p
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 12.97 | 5.42 |
| Processo tecnologico | 3 nm | 10 nm |
Arc Graphics 140V ha un punteggio di performance aggregata più alto del 139.3%, e un processo litografico 233.3% più avanzato.
Il modello Arc Graphics 140V è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello UHD Graphics nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Arc Graphics 140V e UHD Graphics, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
