Arc A770M vs Radeon PRO W7700
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato Arc A770M con Radeon PRO W7700, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
PRO W7700 supera Arc A770M di un sostanziale 30% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Arc A770M e di Radeon PRO W7700 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 96 | 45 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | non disponibile | 24.89 |
Architettura | Xe HPG (2020−2022) | RDNA 3.0 (2022) |
Nome in codice | Alchemist | Navi 32 |
Tipo | per i notebooks | per le stazioni di lavoro |
Data di inizio della vendita | 30 marzo 2022 (2 anni fa) | 13 novembre 2023 (meno di un anno fa) |
Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $999 |
Prezzo odierno | non disponibile | $999 (1x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Arc A770M e Radeon PRO W7700: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Arc A770M e Radeon PRO W7700, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 512 | 3072 |
Frequenza di nucleo | 1650 MHz | non disponibile |
Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 2600 MHz |
Numero di transistori | 21,700 million | 28,100 million |
Processo tecnologico | 6 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 150 Watt (120 - 150 Watt TGP) | 190 Watt |
Velocità di testurizzazione | 422.4 | 499.2 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Arc A770M e Radeon PRO W7700 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
Dimensione di notebook | large | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | non disponibile | 241 mm |
Grossezza | non disponibile | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 8-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Arc A770M e Radeon PRO W7700: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 16 GB | 16 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit |
Frequenza di memoria | 16000 MHz | 18 GB/s |
Larghezza di banda di memoria | 384.0 GB/s | 576.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Arc A770M e Radeon PRO W7700 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | 4x DisplayPort 2.1 |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Arc A770M e Radeon PRO W7700, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.6 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Arc A770M e Radeon PRO W7700 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Radeon PRO W7700 supera Arc A770M del 30% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Radeon PRO W7700 supera il Arc A770M del 74% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Arc A770M e Radeon PRO W7700 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 95
−26.3%
| 120−130
+26.3%
|
1440p | 54
−29.6%
| 70−75
+29.6%
|
4K | 36
−25%
| 45−50
+25%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 113
−23.9%
|
140−150
+23.9%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−28.6%
|
90−95
+28.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−23.2%
|
85−90
+23.2%
|
Battlefield 5 | 120−130
−25%
|
160−170
+25%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−23.5%
|
100−105
+23.5%
|
Cyberpunk 2077 | 95
−26.3%
|
120−130
+26.3%
|
Far Cry 5 | 85−90
−27.9%
|
110−120
+27.9%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
−21.2%
|
120−130
+21.2%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
−25.8%
|
190−200
+25.8%
|
Hitman 3 | 80−85
−22%
|
100−105
+22%
|
Horizon Zero Dawn | 176
−25%
|
220−230
+25%
|
Metro Exodus | 110−120
−22.8%
|
140−150
+22.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
−26.3%
|
120−130
+26.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 256
−17.2%
|
300−310
+17.2%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
−22.4%
|
120−130
+22.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−28.6%
|
90−95
+28.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−23.2%
|
85−90
+23.2%
|
Battlefield 5 | 120−130
−25%
|
160−170
+25%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−23.5%
|
100−105
+23.5%
|
Cyberpunk 2077 | 77
−23.4%
|
95−100
+23.4%
|
Far Cry 5 | 85−90
−27.9%
|
110−120
+27.9%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
−21.2%
|
120−130
+21.2%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
−25.8%
|
190−200
+25.8%
|
Hitman 3 | 80−85
−22%
|
100−105
+22%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
−29.6%
|
210−220
+29.6%
|
Metro Exodus | 48
−25%
|
60−65
+25%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
−26.3%
|
120−130
+26.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 211
−28%
|
270−280
+28%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 173
−27.2%
|
220−230
+27.2%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
−22.4%
|
120−130
+22.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−28.6%
|
90−95
+28.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−23.2%
|
85−90
+23.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−23.5%
|
100−105
+23.5%
|
Cyberpunk 2077 | 67
−26.9%
|
85−90
+26.9%
|
Far Cry 5 | 85−90
−27.9%
|
110−120
+27.9%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
−25.8%
|
190−200
+25.8%
|
Horizon Zero Dawn | 105
−23.8%
|
130−140
+23.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 179
−28.5%
|
230−240
+28.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−27.5%
|
65−70
+27.5%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
−22.4%
|
120−130
+22.4%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 95−100
−26.3%
|
120−130
+26.3%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 75−80
−23.4%
|
95−100
+23.4%
|
Far Cry New Dawn | 90−95
−29%
|
120−130
+29%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−27.9%
|
55−60
+27.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−25%
|
55−60
+25%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−23%
|
75−80
+23%
|
Cyberpunk 2077 | 44
−25%
|
55−60
+25%
|
Far Cry 5 | 81
−23.5%
|
100−105
+23.5%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−19%
|
100−105
+19%
|
Hitman 3 | 50−55
−25%
|
65−70
+25%
|
Horizon Zero Dawn | 82
−22%
|
100−105
+22%
|
Metro Exodus | 70−75
−28.4%
|
95−100
+28.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 95−100
−23.7%
|
120−130
+23.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−29.3%
|
75−80
+29.3%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−25%
|
45−50
+25%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−23.2%
|
85−90
+23.2%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
−25%
|
50−55
+25%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
Hitman 3 | 30−35
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−27.5%
|
65−70
+27.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 39
−28.2%
|
50−55
+28.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−29%
|
80−85
+29%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
Cyberpunk 2077 | 22
−22.7%
|
27−30
+22.7%
|
Far Cry 5 | 21−24
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−27.3%
|
70−75
+27.3%
|
Horizon Zero Dawn | 53
−22.6%
|
65−70
+22.6%
|
Metro Exodus | 50
−20%
|
60−65
+20%
|
Watch Dogs: Legion | 20−22
−20%
|
24−27
+20%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−25%
|
45−50
+25%
|
È così che Arc A770M e PRO W7700 competono nei giochi popolari:
- PRO W7700 è 26% più veloce in 1080p
- PRO W7700 è 30% più veloce in 1440p
- PRO W7700 è 25% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 39.91 | 51.83 |
Novità | 30 marzo 2022 | 13 novembre 2023 |
Processo tecnologico | 6 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 150 watt | 190 watt |
Il modello Radeon PRO W7700 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Arc A770M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Arc A770M è mirata per notebooks e Radeon PRO W7700 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Arc A770M e Radeon PRO W7700, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.