Arc A770 vs Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Arc A770 e di Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	155	428
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	55.37	non disponibile
Efficienza energetica	10.36	24.75
Architettura	Generation 12.7 (2022−2023)	non disponibile
Nome in codice	DG2-512	non disponibile
Tipo	per desktop	per i notebooks
Data di inizio della vendita	12 ottobre 2022 (2 anni fa)	non disponibile
Prezzo al momento di uscita	$329	non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Arc A770 e Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Arc A770 e Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	4096	1536
Frequenza di nucleo	2100 MHz	non disponibile
Frequenza in modalità Boost	2400 MHz	1250 MHz
Numero di transistori	21,700 million	non disponibile
Processo tecnologico	6 nm	4 nm
Consumo energetico (TDP)	225 Watt	30 Watt
Velocità di testurizzazione	614.4	non disponibile
Prestazioni con la virgola mobile	19.66 TFLOPS	non disponibile
ROPs	128	non disponibile
TMUs	256	non disponibile
Tensor Cores	512	non disponibile
Ray Tracing Cores	32	non disponibile

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Arc A770 e Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Interfaccia	PCIe 4.0 x16	non disponibile
Grossezza	2-slot	non disponibile
Supplementari connettori di alimentazione	1x 6-pin + 1x 8-pin	non disponibile

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Arc A770 e Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR6	LPDDR5x
Spazio massimo di memoria	16 GB	non disponibile
Larghezza di bus di memoria	256 Bit	non disponibile
Frequenza di memoria	2000 MHz	8448 MHz
Larghezza di banda di memoria	512.0 GB/s	non disponibile
Memoria condivisa	-	+

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Arc A770 e Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0	non disponibile
HDMI	+	-

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Arc A770 e Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12_1
Modello di shader	6.6	non disponibile
OpenGL	4.6	non disponibile
OpenCL	3.0	non disponibile
Vulkan	1.3	-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Arc A770 e Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Arc A770 33.96
+214%

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 10.82

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

Arc A770 41303
+551%

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 6346

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

Arc A770 32666
+419%

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 6294

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

Arc A770 139166
+299%

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 34890

Prestazioni di gioco

I risultati di Arc A770 e Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	116 +241%	34 −241%
1440p	65 +282%	17 −282%
4K	41 +242%	12−14 −242%

Costo per fotogramma, $

1080p	2.84	non disponibile
1440p	5.06	non disponibile
4K	8.02	non disponibile

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

40−45
+250%

12−14

−250%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	65 +261%	18−20 −261%
Assassin's Creed Valhalla	92 +241%	27−30 −241%
Battlefield 5	85−90 +215%	27−30 −215%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +231%	16−18 −231%
Cyberpunk 2077	40−45 +250%	12−14 −250%
Far Cry 5	55−60 +228%	18−20 −228%
Far Cry New Dawn	65−70 +219%	21−24 −219%
Forza Horizon 4	140−150 +231%	45−50 −231%
Hitman 3	50−55 +225%	16−18 −225%
Horizon Zero Dawn	110−120 +237%	35−40 −237%
Metro Exodus	144 +220%	45−50 −220%
Red Dead Redemption 2	65−70 +219%	21−24 −219%
Shadow of the Tomb Raider	85−90 +226%	27−30 −226%
Watch Dogs: Legion	100−110 +250%	30−33 −250%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	31 +244%	9−10 −244%
Assassin's Creed Valhalla	79 +229%	24−27 −229%
Battlefield 5	85−90 +215%	27−30 −215%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +231%	16−18 −231%
Cyberpunk 2077	40−45 +250%	12−14 −250%
Far Cry 5	55−60 +228%	18−20 −228%
Far Cry New Dawn	65−70 +219%	21−24 −219%
Forza Horizon 4	140−150 +231%	45−50 −231%
Hitman 3	50−55 +225%	16−18 −225%
Horizon Zero Dawn	110−120 +237%	35−40 −237%
Metro Exodus	144 +220%	45−50 −220%
Red Dead Redemption 2	65−70 +219%	21−24 −219%
Shadow of the Tomb Raider	258 +223%	80−85 −223%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +250%	16−18 −250%
Watch Dogs: Legion	100−110 +250%	30−33 −250%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	45 +221%	14−16 −221%
Assassin's Creed Valhalla	72 +243%	21−24 −243%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +231%	16−18 −231%
Cyberpunk 2077	40−45 +250%	12−14 −250%
Far Cry 5	55−60 +228%	18−20 −228%
Forza Horizon 4	23 +229%	7−8 −229%
Hitman 3	50−55 +225%	16−18 −225%
Horizon Zero Dawn	121 +246%	35−40 −246%
Shadow of the Tomb Raider	216 +232%	65−70 −232%
The Witcher 3: Wild Hunt	72 +243%	21−24 −243%
Watch Dogs: Legion	74 +252%	21−24 −252%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

65−70
+219%

21−24

−219%

1440p
High Preset

Battlefield 5	45−50 +250%	14−16 −250%
Far Cry New Dawn	35−40 +225%	12−14 −225%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40 +233%	12−14 −233%
Assassin's Creed Valhalla	60 +233%	18−20 −233%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +222%	9−10 −222%
Cyberpunk 2077	16−18 +240%	5−6 −240%
Far Cry 5	30−33 +233%	9−10 −233%
Forza Horizon 4	140−150 +229%	45−50 −229%
Hitman 3	30−35 +244%	9−10 −244%
Horizon Zero Dawn	100 +233%	30−33 −233%
Metro Exodus	91 +237%	27−30 −237%
Shadow of the Tomb Raider	158 +216%	50−55 −216%
The Witcher 3: Wild Hunt	60 +233%	18−20 −233%
Watch Dogs: Legion	140−150 +222%	45−50 −222%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45
+258%

12−14

−258%

4K
High Preset

Battlefield 5	24−27 +257%	7−8 −257%
Far Cry New Dawn	20−22 +233%	6−7 −233%
Hitman 3	20−22 +233%	6−7 −233%
Horizon Zero Dawn	130−140 +230%	40−45 −230%
Metro Exodus	83 +246%	24−27 −246%
The Witcher 3: Wild Hunt	73 +248%	21−24 −248%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30 +233%	9−10 −233%
Assassin's Creed Valhalla	38 +217%	12−14 −217%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +275%	4−5 −275%
Cyberpunk 2077	6−7 +500%	1−2 −500%
Far Cry 5	14−16 +250%	4−5 −250%
Forza Horizon 4	8 +300%	2−3 −300%
Shadow of the Tomb Raider	89 +230%	27−30 −230%
Watch Dogs: Legion	37 +270%	10−11 −270%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24

+214%

7−8
−214%

È così che Arc A770 e Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS competono nei giochi popolari:

Arc A770 è 241% più veloce in 1080p
Arc A770 è 282% più veloce in 1440p
Arc A770 è 242% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	33.96	10.82
Processo tecnologico	6 nm	4 nm
Consumo energetico (TDP)	225 watt	30 watt

Arc A770 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 213.9%.

Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, invece, ha un processo litografico 50% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 650%.

Il modello Arc A770 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Arc A770 è mirata per computers da tavolo e Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS è mirata per notebooks.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Arc A770 e Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Arc A770

SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Arc A770

Titan X Pascal

SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS

Iris Xe Graphics G7

RTX 2000 Ada Generation Mobile

Radeon RX 6650M

SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

RTX A2000 Embedded

GeForce RTX 4080 Mobile

GeForce RTX 4070

RTX 5000 Max-Q Ada Generation

GeForce RTX 2080 Ti 12 GB

GeForce GTX 645 OEM

GeForce RTX 4070 Mobile

GeForce RTX 3070 6144SP

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

4.8 5323 voti

Valuti Arc A770 su una scala da 1 a 5 voti:

3 10 voti

Valuti Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Arc A770 e Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.