Arc A380 vs L4
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto Arc A380 e L4, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Arc A380 e di L4 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 174 | 173 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 14.19 | 35.03 |
| Architettura | Xe HPG (2020−2022) | Ada Lovelace |
| Nome in codice | DG2-128 | AD104 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 14 giugno 2022 (2 anni fa) | 21 marzo 2023 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $149 | non disponibile |
| Prezzo odierno | $591 (4x) | $240 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
L4 ha il 147% di rapporto qualità/prezzo migliore di Arc A380.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Arc A380 e L4: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Arc A380 e L4, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1024 | 7424 |
| Frequenza di nucleo | 2000 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 2050 MHz | 2040 MHz |
| Numero di transistori | 7,200 million | 35,800 million |
| Processo tecnologico | 6 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 75 Watt | 72 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 131.2 | 489.6 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Arc A380 e L4 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 222 mm | 169 mm |
| Grossezza | 2-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Arc A380 e L4: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 24 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 96 Bit | 192 Bit |
| Frequenza di memoria | 15500 MHz | 12.5 GB/s |
| Larghezza di banda di memoria | 186.0 GB/s | 300.1 GB/s |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Arc A380 e L4 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | No outputs |
| HDMI | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Arc A380 e L4, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | non disponibile | 8.9 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Arc A380 e L4 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il L4 supera il Arc A380 del 85% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Arc A380 e L4 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 45
+0%
| 45−50
+0%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 61
+1.7%
|
60−65
−1.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50
+0%
|
50−55
+0%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+2.1%
|
95−100
−2.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+1.7%
|
60−65
−1.7%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+3.1%
|
65−70
−3.1%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
| Forza Horizon 4 | 76
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
| Hitman 3 | 60−65
+1.7%
|
60−65
−1.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 101
+1%
|
100−105
−1%
|
| Metro Exodus | 90−95
+3.3%
|
90−95
−3.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+2.7%
|
75−80
−2.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 94
+4.4%
|
90−95
−4.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 55
+0%
|
55−60
+0%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50
+0%
|
50−55
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 37
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+2.1%
|
95−100
−2.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+1.7%
|
60−65
−1.7%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+3.1%
|
65−70
−3.1%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+2.5%
|
120−130
−2.5%
|
| Hitman 3 | 60−65
+1.7%
|
60−65
−1.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+7.3%
|
110−120
−7.3%
|
| Metro Exodus | 30
+0%
|
30−33
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+2.7%
|
75−80
−2.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80
+0%
|
80−85
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 66
+1.5%
|
65−70
−1.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 29
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 31
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+1.7%
|
60−65
−1.7%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+3.1%
|
65−70
−3.1%
|
| Forza Horizon 4 | 57
+3.6%
|
55−60
−3.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 52
+4%
|
50−55
−4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 61
+1.7%
|
60−65
−1.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 25
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+2.7%
|
75−80
−2.7%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+1.8%
|
55−60
−1.8%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+1.5%
|
65−70
−1.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+5%
|
40−45
−5%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+4%
|
50−55
−4%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Hitman 3 | 35−40
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
+3.3%
|
60−65
−3.3%
|
| Metro Exodus | 55−60
+3.6%
|
55−60
−3.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+4.6%
|
65−70
−4.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Hitman 3 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+2.5%
|
40−45
−2.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Metro Exodus | 27−30
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
È così che Arc A380 e L4 competono nei giochi popolari:
- Legato a 1080p
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 29.74 | 29.82 |
| Novità | 14 giugno 2022 | 21 marzo 2023 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 24 GB |
| Processo tecnologico | 6 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 75 watt | 72 watt |
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Arc A380 e L4.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Arc A380 e L4, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
