Arc A380 vs. L4
Puntuación combinada
Hemos comparado Arc A380 y L4, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Arc A380 y L4, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 174 | 173 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | 14.17 | 35.00 |
| Arquitectura | Xe HPG (2020−2022) | Ada Lovelace |
| Nombre de código | DG2-128 | AD104 |
| Tipo | de escritorio | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 14 de Junio 2022 (2 años hace) | 21 de Marzo 2023 (1 año hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $149 | sin datos |
| El precio actual | $591 (4x) | $240 |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de L4 es un 147% mejor que la de Arc A380.
Características
Parámetros generales del Arc A380 y L4: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Arc A380 y L4, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 1024 | 7424 |
| La frecuencia del núcleo | 2000 MHz | sin datos |
| La frecuencia de modo Boost | 2050 MHz | 2040 MHz |
| Cantidad de los transistores | 7,200 million | 35,800 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 6 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 75 Watt | 72 Watt |
| La velocidad de textura | 131.2 | 489.6 |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de Arc A380 y L4 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Longitud | 222 mm | 169 mm |
| Ancho | 2-slot | 1-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en Arc A380 y L4 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 6 GB | 24 GB |
| El ancho del bus de memoria | 96 Bit | 192 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 15500 MHz | 12.5 GB/s |
| El ancho de banda de memoria | 186.0 GB/s | 300.1 GB/s |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en Arc A380 y L4. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | No outputs |
| HDMI | + | sin datos |
Compatible con la API
Se enumeran Arc A380 y L4 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | sin datos | 8.9 |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas Arc A380 y L4 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Cobertura de referencia: 25%
L4 supera a Arc A380 en un 85% en Passmark.
Las pruebas en juegos
Los resultados de Arc A380 y L4 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 45
+0%
| 45−50
+0%
|
FPS en juegos populares
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−1.7%
|
61
+1.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−11.1%
|
50
+11.1%
|
| Battlefield 5 | 95−100
−2.1%
|
95−100
+2.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−3.1%
|
65−70
+3.1%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
−1.3%
|
75−80
+1.3%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−1.3%
|
76
+1.3%
|
| Hitman 3 | 60−65
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
−1%
|
101
+1%
|
| Metro Exodus | 90−95
−3.3%
|
90−95
+3.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−2.7%
|
75−80
+2.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−4.4%
|
94
+4.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−10%
|
55
+10%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−11.1%
|
50
+11.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−5.7%
|
37
+5.7%
|
| Battlefield 5 | 95−100
−2.1%
|
95−100
+2.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−3.1%
|
65−70
+3.1%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
−1.3%
|
75−80
+1.3%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−2.5%
|
120−130
+2.5%
|
| Hitman 3 | 60−65
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−7.3%
|
110−120
+7.3%
|
| Metro Exodus | 27−30
−11.1%
|
30
+11.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−2.7%
|
75−80
+2.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−6.7%
|
80
+6.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−1.5%
|
66
+1.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−6.7%
|
80−85
+6.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−7.4%
|
29
+7.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−3.3%
|
31
+3.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−3.1%
|
65−70
+3.1%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−3.6%
|
57
+3.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−4%
|
52
+4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−1.7%
|
61
+1.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−13.3%
|
34
+13.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−4.2%
|
25
+4.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−2.7%
|
75−80
+2.7%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−1.8%
|
55−60
+1.8%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−1.5%
|
65−70
+1.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
−3.3%
|
30−35
+3.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−3.3%
|
30−35
+3.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−5%
|
40−45
+5%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−4%
|
50−55
+4%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−9.1%
|
60−65
+9.1%
|
| Hitman 3 | 35−40
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−3.3%
|
60−65
+3.3%
|
| Metro Exodus | 55−60
−3.6%
|
55−60
+3.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−4.6%
|
65−70
+4.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−11.4%
|
35−40
+11.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−11.1%
|
50−55
+11.1%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−7.4%
|
27−30
+7.4%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
| Hitman 3 | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−4.8%
|
21−24
+4.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−13.3%
|
30−35
+13.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−5.6%
|
18−20
+5.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−2.5%
|
40−45
+2.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
| Metro Exodus | 27−30
−7.4%
|
27−30
+7.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−8.3%
|
24−27
+8.3%
|
Así compiten Arc A380 y L4 en los juegos populares:
- Empate en 1080p
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 29.74 | 29.82 |
| Novedad | 14 de Junio 2022 | 21 de Marzo 2023 |
| La capacidad máxima de RAM | 6 GB | 24 GB |
| El proceso tecnológico | 6 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 75 Vatio | 72 Vatio |
Dadas las mínimas diferencias de rendimiento, no se puede declarar un ganador claro entre Arc A380 y L4.
Para cualquier duda sobre que elegir Arc A380 y L4 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
