Arc A380 vs Arc Pro A60
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Arc A380 con Arc Pro A60, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Arc Pro A60 supera Arc A380 di un considerevole 49% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Arc A380 e di Arc Pro A60 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 335 | 235 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 44.34 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 14.90 | 12.84 |
| Architettura | Generation 12.7 (2022−2023) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Nome in codice | DG2-128 | DG2-256 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 14 giugno 2022 (2 anni fa) | 6 giugno 2023 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $149 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Arc A380 e Arc Pro A60: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Arc A380 e Arc Pro A60, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1024 | 2048 |
| Frequenza di nucleo | 2000 MHz | 900 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2050 MHz | 2050 MHz |
| Numero di transistori | 7,200 million | 11,500 million |
| Processo tecnologico | 6 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 75 Watt | 130 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 131.2 | 262.4 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 4.198 TFLOPS | 8.397 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 64 | 128 |
| Tensor Cores | 128 | 256 |
| Ray Tracing Cores | 8 | 16 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Arc A380 e Arc Pro A60 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 222 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Arc A380 e Arc Pro A60: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 12 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 96 Bit | 192 Bit |
| Frequenza di memoria | 1937 MHz | 2000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 186.0 GB/s | 384.0 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Arc A380 e Arc Pro A60 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 4x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Arc A380 e Arc Pro A60, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Arc A380 e Arc Pro A60 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Arc A380 e Arc Pro A60 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 47
−48.9%
| 70−75
+48.9%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 3.17 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 47
−48.9%
|
70−75
+48.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−44.2%
|
75−80
+44.2%
|
| Counter-Strike 2 | 37
−48.6%
|
55−60
+48.6%
|
| Forza Horizon 4 | 94
−48.9%
|
140−150
+48.9%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−39.5%
|
60−65
+39.5%
|
| Metro Exodus | 63
−42.9%
|
90−95
+42.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−41%
|
55−60
+41%
|
| Valorant | 65−70
−46.2%
|
95−100
+46.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−44.2%
|
75−80
+44.2%
|
| Counter-Strike 2 | 31
−45.2%
|
45−50
+45.2%
|
| Dota 2 | 33
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
| Far Cry 5 | 64
−48.4%
|
95−100
+48.4%
|
| Fortnite | 85−90
−46.1%
|
130−140
+46.1%
|
| Forza Horizon 4 | 80
−37.5%
|
110−120
+37.5%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−39.5%
|
60−65
+39.5%
|
| Grand Theft Auto V | 33
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
| Metro Exodus | 44
−47.7%
|
65−70
+47.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−47.8%
|
170−180
+47.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−41%
|
55−60
+41%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−40%
|
70−75
+40%
|
| Valorant | 65−70
−46.2%
|
95−100
+46.2%
|
| World of Tanks | 200−210
−47.1%
|
300−310
+47.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−44.2%
|
75−80
+44.2%
|
| Counter-Strike 2 | 27
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−46.6%
|
85−90
+46.6%
|
| Forza Horizon 4 | 61
−47.5%
|
90−95
+47.5%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−39.5%
|
60−65
+39.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−47.8%
|
170−180
+47.8%
|
| Valorant | 65−70
−46.2%
|
95−100
+46.2%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−46.7%
|
220−230
+46.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| World of Tanks | 110−120
−42.9%
|
160−170
+42.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−40.6%
|
45−50
+40.6%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
| Metro Exodus | 35−40
−38.9%
|
50−55
+38.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
| Valorant | 40−45
−46.3%
|
60−65
+46.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
| Dota 2 | 27−30
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
| Metro Exodus | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−45.8%
|
70−75
+45.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−35%
|
27−30
+35%
|
| Fortnite | 18−20
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
| Valorant | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
È così che Arc A380 e Arc Pro A60 competono nei giochi popolari:
- Arc Pro A60 è 49% più veloce in 1080p
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 16.20 | 24.20 |
| Novità | 14 giugno 2022 | 6 giugno 2023 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 12 GB |
| Consumo energetico (TDP) | 75 watt | 130 watt |
Arc A380 ha un consumo energetico inferiore del 73.3%.
Arc Pro A60, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 49.4%, un vantaggio di età pari a 11 mesi, e una quantità di VRAM massima più alta del 100%.
Il modello Arc Pro A60 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Arc A380 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Arc A380 è mirata per computers da tavolo e Arc Pro A60 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Arc A380 e Arc Pro A60, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
