Arc 8-Cores iGPU vs ATI Radeon HD 5750
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Arc 8-Cores iGPU con Radeon HD 5750, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Arc 8-Cores iGPU supera ATI HD 5750 di un enorme 482% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Arc 8-Cores iGPU e di Radeon HD 5750 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 308 | 774 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Architettura | Xe LPG (2023) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Nome in codice | Meteor Lake iGPU | Juniper |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 14 dicembre 2023 (meno di un anno fa) | 13 ottobre 2009 (14 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Arc 8-Cores iGPU e Radeon HD 5750: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Arc 8-Cores iGPU e Radeon HD 5750, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 8 | 720 |
| Frequenza di nucleo | non disponibile | 700 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2300 MHz | non disponibile |
| Numero di transistori | non disponibile | 1,040 million |
| Processo tecnologico | 5 nm | 40 nm |
| Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 86 Watt |
| Velocità di testurizzazione | non disponibile | 25.20 |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 1.008 gflops |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Arc 8-Cores iGPU e Radeon HD 5750 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | non disponibile | PCIe 2.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 178 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 6-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Arc 8-Cores iGPU e Radeon HD 5750: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | non disponibile | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | non disponibile | 1 GB |
| Larghezza di bus di memoria | non disponibile | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | non disponibile | 4600 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 73.6 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Arc 8-Cores iGPU e Radeon HD 5750 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | non disponibile | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Arc 8-Cores iGPU e Radeon HD 5750, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12_2 | 11.2 (11_0) |
| Modello di shader | non disponibile | 5.0 |
| OpenGL | non disponibile | 4.4 |
| OpenCL | non disponibile | 1.2 |
| Vulkan | - | N/A |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Arc 8-Cores iGPU e Radeon HD 5750 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Prestazioni di gioco
I risultati di Arc 8-Cores iGPU e Radeon HD 5750 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 40
+567%
| 6−7
−567%
|
| 1440p | 16
+700%
| 2−3
−700%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+486%
|
7−8
−486%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+490%
|
10−11
−490%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+517%
|
6−7
−517%
|
| Far Cry 5 | 37
+517%
|
6−7
−517%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+513%
|
8−9
−513%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+533%
|
18−20
−533%
|
| Hitman 3 | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
| Horizon Zero Dawn | 33
+560%
|
5−6
−560%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+513%
|
8−9
−513%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+490%
|
10−11
−490%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+521%
|
14−16
−521%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+486%
|
7−8
−486%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+490%
|
10−11
−490%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+517%
|
6−7
−517%
|
| Far Cry 5 | 35
+483%
|
6−7
−483%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+513%
|
8−9
−513%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+533%
|
18−20
−533%
|
| Hitman 3 | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
| Horizon Zero Dawn | 27
+575%
|
4−5
−575%
|
| Metro Exodus | 60−65
+520%
|
10−11
−520%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+513%
|
8−9
−513%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+490%
|
10−11
−490%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+514%
|
7−8
−514%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+521%
|
14−16
−521%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+486%
|
7−8
−486%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+490%
|
10−11
−490%
|
| Far Cry 5 | 33
+560%
|
5−6
−560%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+513%
|
8−9
−513%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+533%
|
18−20
−533%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23
+667%
|
3−4
−667%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+521%
|
14−16
−521%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
| Hitman 3 | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+517%
|
6−7
−517%
|
| Metro Exodus | 30−35
+560%
|
5−6
−560%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+500%
|
6−7
−500%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
+600%
|
4−5
−600%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+519%
|
16−18
−519%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
+506%
|
18−20
−506%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Hitman 3 | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+564%
|
14−16
−564%
|
| Metro Exodus | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Battlefield 5 | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| Far Cry 5 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+525%
|
4−5
−525%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
È così che Arc 8-Cores iGPU e ATI HD 5750 competono nei giochi popolari:
- Arc 8-Cores iGPU è 567% più veloce in 1080p
- Arc 8-Cores iGPU è 700% più veloce in 1440p
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 17.53 | 3.01 |
| Novità | 14 dicembre 2023 | 13 ottobre 2009 |
| Processo tecnologico | 5 nm | 40 nm |
Arc 8-Cores iGPU ha un punteggio di performance aggregata più alto del 482.4%, un vantaggio di età di 14 anni, e un processo litografico 700% più avanzato.
Il modello Arc 8-Cores iGPU è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon HD 5750 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Arc 8-Cores iGPU è mirata per notebooks e Radeon HD 5750 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Arc 8-Cores iGPU e Radeon HD 5750, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
