Arc 8-Core iGPU vs UHD Graphics 770

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo confrontato Arc 8-Core iGPU con UHD Graphics 770, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

Arc 8-Core iGPU
2023
18.69
+204%

Arc 8-Core iGPU supera UHD Graphics 770 di un enorme 204% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Arc 8-Core iGPU e di UHD Graphics 770 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni292574
Posto per popolaritànon nella top-10028
Efficienza energeticanon disponibile28.51
ArchitetturaXe LPG (2023)Generation 12.2 (2022−2023)
Nome in codiceMeteor Lake iGPURaptor Lake GT1
Tipoper i notebooksper desktop
Data di inizio della vendita14 dicembre 2023 (meno di un anno fa)27 settembre 2022 (2 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Arc 8-Core iGPU e UHD Graphics 770: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Arc 8-Core iGPU e UHD Graphics 770, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader8256
Frequenza di nucleonon disponibile300 MHz
Frequenza in modalità Boost2300 MHz1650 MHz
Processo tecnologico5 nm10 nm
Consumo energetico (TDP)non disponibile15 Watt
Velocità di testurizzazionenon disponibile26.40
Prestazioni con la virgola mobilenon disponibile0.8448 TFLOPS
ROPsnon disponibile8
TMUsnon disponibile16

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Arc 8-Core iGPU e UHD Graphics 770 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Interfaccianon disponibileRing Bus
Grossezzanon disponibileIGP

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Arc 8-Core iGPU e UHD Graphics 770: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memorianon disponibileviene usata sistematica
Spazio massimo di memorianon disponibileviene usata sistematica
Larghezza di bus di memorianon disponibileviene usata sistematica
Frequenza di memorianon disponibileviene usata sistematica
Memoria condivisa--

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Arc 8-Core iGPU e UHD Graphics 770 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videonon disponibileMotherboard Dependent

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Arc 8-Core iGPU e UHD Graphics 770, incluso le versioni di loro.

DirectX12_212 (12_1)
Modello di shadernon disponibile6.6
OpenGLnon disponibile4.6
OpenCLnon disponibile3.0
Vulkan-1.3

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Arc 8-Core iGPU e UHD Graphics 770 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Arc 8-Core iGPU 18.69
+204%
UHD Graphics 770 6.15

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

Arc 8-Core iGPU 12321
UHD Graphics 770 16443
+33.5%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage è un obsoleto benchmark DirectX 10. Tassa la scheda grafica con due scene, una raffigurante una ragazza che fugge da una base militarizzata situata all'interno di una grotta marina, l'altra mostra una flotta spaziale che attacca un pianeta indifeso. È stato interrotto nell'aprile 2017, e il benchmark Time Spy è ora raccomandato per essere utilizzato al suo posto.

Arc 8-Core iGPU 38877
+1364%
UHD Graphics 770 2655

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

Arc 8-Core iGPU 8561
+150%
UHD Graphics 770 3428

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

Arc 8-Core iGPU 43978
UHD Graphics 770 119185
+171%

3DMark Time Spy Graphics

Arc 8-Core iGPU 3266
+23%
UHD Graphics 770 2655

Prestazioni di gioco

I risultati di Arc 8-Core iGPU e UHD Graphics 770 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD36
+100%
18
−100%
1440p20
+233%
6−7
−233%
4K17
+30.8%
13
−30.8%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+163%
16−18
−163%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+138%
13
−138%
Battlefield 5 60−65
+259%
16−18
−259%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+192%
12−14
−192%
Far Cry 5 40−45
+207%
14−16
−207%
Far Cry New Dawn 50−55
+194%
16−18
−194%
Forza Horizon 4 110−120
+193%
40−45
−193%
Hitman 3 35−40
+200%
12−14
−200%
Horizon Zero Dawn 90−95
+146%
35−40
−146%
Metro Exodus 60−65
+300%
16−18
−300%
Red Dead Redemption 2 50−55
+194%
16−18
−194%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
+190%
21−24
−190%
Watch Dogs: Legion 85−90
+76%
50−55
−76%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+163%
16−18
−163%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+343%
7−8
−343%
Battlefield 5 60−65
+259%
16−18
−259%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+192%
12−14
−192%
Far Cry 5 40−45
+207%
14−16
−207%
Far Cry New Dawn 50−55
+194%
16−18
−194%
Forza Horizon 4 110−120
+193%
40−45
−193%
Hitman 3 35−40
+200%
12−14
−200%
Horizon Zero Dawn 90−95
+146%
35−40
−146%
Metro Exodus 60−65
+300%
16−18
−300%
Red Dead Redemption 2 50−55
+194%
16−18
−194%
Shadow of the Tomb Raider 58
+222%
18
−222%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+110%
20−22
−110%
Watch Dogs: Legion 85−90
+76%
50−55
−76%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+163%
16−18
−163%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+343%
7−8
−343%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+192%
12−14
−192%
Far Cry 5 40−45
+207%
14−16
−207%
Forza Horizon 4 110−120
+193%
40−45
−193%
Hitman 3 35−40
+200%
12−14
−200%
Horizon Zero Dawn 41
+242%
12
−242%
Shadow of the Tomb Raider 46
+188%
16
−188%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
+167%
9
−167%
Watch Dogs: Legion 85−90
+76%
50−55
−76%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+194%
16−18
−194%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
+200%
12−14
−200%
Far Cry New Dawn 27−30
+211%
9−10
−211%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+217%
6−7
−217%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+233%
6−7
−233%
Far Cry 5 21−24
+200%
7−8
−200%
Forza Horizon 4 100−110
+437%
18−20
−437%
Hitman 3 21−24
+120%
10−11
−120%
Horizon Zero Dawn 35−40
+192%
12−14
−192%
Metro Exodus 30−35
+580%
5−6
−580%
Shadow of the Tomb Raider 34
+1600%
2−3
−1600%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+320%
5−6
−320%
Watch Dogs: Legion 110−120
+185%
35−40
−185%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+182%
10−12
−182%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
+260%
5−6
−260%
Far Cry New Dawn 14−16
+250%
4−5
−250%
Hitman 3 14−16
+600%
2−3
−600%
Horizon Zero Dawn 95−100
+500%
16−18
−500%
Metro Exodus 18−20
+533%
3−4
−533%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+850%
2−3
−850%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+175%
4−5
−175%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+200%
3−4
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+233%
3−4
−233%
Far Cry 5 10−11
+233%
3−4
−233%
Forza Horizon 4 24−27
+317%
6−7
−317%
Shadow of the Tomb Raider 14 0−1
Watch Dogs: Legion 8−9
+300%
2−3
−300%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+167%
6−7
−167%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12
+0%
12
+0%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077 10
+0%
10
+0%

Full HD
High Preset

Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1

È così che Arc 8-Core iGPU e UHD Graphics 770 competono nei giochi popolari:

  • Arc 8-Core iGPU è 100% più veloce in 1080p
  • Arc 8-Core iGPU è 233% più veloce in 1440p
  • Arc 8-Core iGPU è 31% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Shadow of the Tomb Raider, con la risoluzione 1440p e il Ultra Preset, l'Arc 8-Core iGPU è 1600% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • Arc 8-Core iGPU è in vantaggio in 65 test (93%)
  • c'è un pareggio in 5 test (7%)

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 18.69 6.15
Novità 14 dicembre 2023 27 settembre 2022
Processo tecnologico 5 nm 10 nm

Arc 8-Core iGPU ha un punteggio di performance aggregata più alto del 203.9%, un vantaggio di età pari a 1 anno, e un processo litografico 100% più avanzato.

Il modello Arc 8-Core iGPU è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello UHD Graphics 770 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Arc 8-Core iGPU è mirata per notebooks e UHD Graphics 770 è mirata per computers da tavolo.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Arc 8-Core iGPU e UHD Graphics 770, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Arc 8-Core iGPU
Arc 8-Core iGPU
Intel UHD Graphics 770
UHD Graphics 770

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


4 7 voti

Valuti Arc 8-Core iGPU su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 1218 voti

Valuti UHD Graphics 770 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Arc 8-Core iGPU e UHD Graphics 770, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.