Arc 8-Core iGPU vs UHD Graphics 750
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Arc 8-Core iGPU con UHD Graphics 750, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Arc 8-Core iGPU supera UHD Graphics 750 di un enorme 311% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Arc 8-Core iGPU e di UHD Graphics 750 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 303 | 664 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Efficienza energetica | non disponibile | 20.70 |
Architettura | Xe LPG (2023) | Generation 12.1 (2020−2021) |
Nome in codice | Meteor Lake iGPU | Rocket Lake GT1 |
Tipo | per i notebooks | per desktop |
Data di inizio della vendita | 14 dicembre 2023 (1 anno fa) | 30 marzo 2021 (3 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Arc 8-Core iGPU e UHD Graphics 750: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Arc 8-Core iGPU e UHD Graphics 750, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 8 | 256 |
Frequenza di nucleo | non disponibile | 300 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 2300 MHz | 1300 MHz |
Processo tecnologico | 5 nm | 14 nm+++ |
Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 15 Watt |
Velocità di testurizzazione | non disponibile | 20.80 |
Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 0.6656 TFLOPS |
ROPs | non disponibile | 8 |
TMUs | non disponibile | 16 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Arc 8-Core iGPU e UHD Graphics 750 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | non disponibile | Ring Bus |
Grossezza | non disponibile | IGP |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Arc 8-Core iGPU e UHD Graphics 750: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | non disponibile | viene usata sistematica |
Spazio massimo di memoria | non disponibile | viene usata sistematica |
Larghezza di bus di memoria | non disponibile | viene usata sistematica |
Frequenza di memoria | non disponibile | viene usata sistematica |
Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Arc 8-Core iGPU e UHD Graphics 750 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | non disponibile | No outputs |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Arc 8-Core iGPU e UHD Graphics 750, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12_2 | 12 (12_1) |
Modello di shader | non disponibile | 6.4 |
OpenGL | non disponibile | 4.6 |
OpenCL | non disponibile | 3.0 |
Vulkan | - | 1.2 |
Prestazioni di gioco
I risultati di Arc 8-Core iGPU e UHD Graphics 750 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 36
+350%
| 8−9
−350%
|
1440p | 20
+400%
| 4−5
−400%
|
4K | 15
+400%
| 3−4
−400%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 26
+100%
|
12−14
−100%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 55−60
+354%
|
12−14
−354%
|
Counter-Strike 2 | 23
+76.9%
|
12−14
−76.9%
|
Forza Horizon 4 | 71
+274%
|
18−20
−274%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
+513%
|
8−9
−513%
|
Metro Exodus | 40
+300%
|
10−11
−300%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+207%
|
14−16
−207%
|
Valorant | 75−80
+525%
|
12−14
−525%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
+354%
|
12−14
−354%
|
Counter-Strike 2 | 23
+76.9%
|
12−14
−76.9%
|
Dota 2 | 25
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
Far Cry 5 | 34
+47.8%
|
21−24
−47.8%
|
Fortnite | 100−105
+285%
|
24−27
−285%
|
Forza Horizon 4 | 59
+211%
|
18−20
−211%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
+513%
|
8−9
−513%
|
Grand Theft Auto V | 25
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
Metro Exodus | 29
+190%
|
10−11
−190%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+226%
|
35−40
−226%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+207%
|
14−16
−207%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+287%
|
14−16
−287%
|
Valorant | 75−80
+525%
|
12−14
−525%
|
World of Tanks | 220−230
+196%
|
75−80
−196%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
+354%
|
12−14
−354%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+154%
|
12−14
−154%
|
Far Cry 5 | 60−65
+178%
|
21−24
−178%
|
Forza Horizon 4 | 46
+142%
|
18−20
−142%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
+513%
|
8−9
−513%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+226%
|
35−40
−226%
|
Valorant | 75−80
+525%
|
12−14
−525%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 11
+175%
|
4−5
−175%
|
Grand Theft Auto V | 11
+175%
|
4−5
−175%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+457%
|
30−33
−457%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
World of Tanks | 120−130
+297%
|
30−35
−297%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
+533%
|
6−7
−533%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
Far Cry 5 | 45−50
+390%
|
10−11
−390%
|
Forza Horizon 4 | 30
+400%
|
6−7
−400%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
+383%
|
6−7
−383%
|
Metro Exodus | 40−45
+2000%
|
2−3
−2000%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+271%
|
7−8
−271%
|
Valorant | 45−50
+262%
|
12−14
−262%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
Dota 2 | 9
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
Grand Theft Auto V | 9
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
Metro Exodus | 12−14 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+323%
|
12−14
−323%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
Far Cry 5 | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
Fortnite | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
Forza Horizon 4 | 15
+400%
|
3−4
−400%
|
Forza Horizon 5 | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
Valorant | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
È così che Arc 8-Core iGPU e UHD Graphics 750 competono nei giochi popolari:
- Arc 8-Core iGPU è 350% più veloce in 1080p
- Arc 8-Core iGPU è 400% più veloce in 1440p
- Arc 8-Core iGPU è 400% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Metro Exodus, con la risoluzione 1440p e il Ultra Preset, l'Arc 8-Core iGPU è 2000% più veloce.
- in Dota 2, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'UHD Graphics 750 è 78% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Arc 8-Core iGPU è in vantaggio in 52 test (95%)
- UHD Graphics 750 è in vantaggio in 3 test (5%)
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 18.53 | 4.51 |
Novità | 14 dicembre 2023 | 30 marzo 2021 |
Processo tecnologico | 5 nm | 14 nm |
Arc 8-Core iGPU ha un punteggio di performance aggregata più alto del 310.9%, un vantaggio di età di 2 anni, e un processo litografico 180% più avanzato.
Il modello Arc 8-Core iGPU è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello UHD Graphics 750 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Arc 8-Core iGPU è mirata per notebooks e UHD Graphics 750 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Arc 8-Core iGPU e UHD Graphics 750, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.