Arc 8-Core iGPU vs RTX A500

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Arc 8-Core iGPU e di RTX A500 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	304	318
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Efficienza energetica	non disponibile	20.07
Architettura	Xe LPG (2023)	Ampere (2020−2024)
Nome in codice	Meteor Lake iGPU	GA107
Tipo	per i notebooks	per le stazioni di lavoro
Data di inizio della vendita	14 dicembre 2023 (1 anno fa)	10 novembre 2021 (3 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Arc 8-Core iGPU e RTX A500: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Arc 8-Core iGPU e RTX A500, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	8	2048
Frequenza di nucleo	non disponibile	1440 MHz
Frequenza in modalità Boost	2300 MHz	1770 MHz
Processo tecnologico	5 nm	8 nm
Consumo energetico (TDP)	non disponibile	60 Watt
Velocità di testurizzazione	non disponibile	113.3
Prestazioni con la virgola mobile	non disponibile	7.25 TFLOPS
ROPs	non disponibile	32
TMUs	non disponibile	64
Tensor Cores	non disponibile	64
Ray Tracing Cores	non disponibile	16

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Arc 8-Core iGPU e RTX A500 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Interfaccia	non disponibile	PCIe 4.0 x8
Grossezza	non disponibile	1-slot
Supplementari connettori di alimentazione	non disponibile	no

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Arc 8-Core iGPU e RTX A500: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	non disponibile	GDDR6
Spazio massimo di memoria	non disponibile	4 GB
Larghezza di bus di memoria	non disponibile	64 Bit
Frequenza di memoria	non disponibile	1750 MHz
Larghezza di banda di memoria	non disponibile	112.0 GB/s
Memoria condivisa	-	-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Arc 8-Core iGPU e RTX A500 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video

non disponibile

No outputs

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Arc 8-Core iGPU e RTX A500, incluso le versioni di loro.

DirectX	12_2	12 Ultimate (12_2)
Modello di shader	non disponibile	6.7
OpenGL	non disponibile	4.6
OpenCL	non disponibile	3.0
Vulkan	-	1.3
CUDA	-	8.6

Prestazioni di gioco

I risultati di Arc 8-Core iGPU e RTX A500 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	36 +20%	30−35 −20%
1440p	20 +11.1%	18−20 −11.1%
4K	15 +7.1%	14−16 −7.1%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2

26
+8.3%

24−27

−8.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	55−60 +7.3%	55−60 −7.3%
Counter-Strike 2	26 +8.3%	24−27 −8.3%
Forza Horizon 4	71 +9.2%	65−70 −9.2%
Forza Horizon 5	45−50 +8.9%	45−50 −8.9%
Metro Exodus	40 +14.3%	35−40 −14.3%
Red Dead Redemption 2	40−45 +7.5%	40−45 −7.5%
Valorant	75−80 +7.1%	70−75 −7.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	55−60 +7.3%	55−60 −7.3%
Counter-Strike 2	23 +9.5%	21−24 −9.5%
Dota 2	25 +19%	21−24 −19%
Far Cry 5	34 +13.3%	30−33 −13.3%
Fortnite	100−105 +11.1%	90−95 −11.1%
Forza Horizon 4	59 +7.3%	55−60 −7.3%
Forza Horizon 5	45−50 +8.9%	45−50 −8.9%
Grand Theft Auto V	25 +19%	21−24 −19%
Metro Exodus	29 +7.4%	27−30 −7.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +15.5%	110−120 −15.5%
Red Dead Redemption 2	40−45 +7.5%	40−45 −7.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +16%	50−55 −16%
Valorant	75−80 +7.1%	70−75 −7.1%
World of Tanks	220−230 +11%	200−210 −11%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 +7.3%	55−60 −7.3%
Counter-Strike 2	21 +16.7%	18−20 −16.7%
Far Cry 5	60−65 +14.5%	55−60 −14.5%
Forza Horizon 4	46 +15%	40−45 −15%
Forza Horizon 5	45−50 +8.9%	45−50 −8.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +15.5%	110−120 −15.5%
Valorant	75−80 +7.1%	70−75 −7.1%

1440p
High Preset

Dota 2	11 +10%	10−11 −10%
Grand Theft Auto V	11 +10%	10−11 −10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +6.4%	110−120 −6.4%
Red Dead Redemption 2	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
World of Tanks	120−130 +15.5%	110−120 −15.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +8.6%	35−40 −8.6%
Far Cry 5	45−50 +8.9%	45−50 −8.9%
Forza Horizon 4	30 +11.1%	27−30 −11.1%
Forza Horizon 5	27−30 +7.4%	27−30 −7.4%
Metro Exodus	40−45 +20%	35−40 −20%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
Valorant	45−50 +17.5%	40−45 −17.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Dota 2	9 +12.5%	8−9 −12.5%
Grand Theft Auto V	9 +12.5%	8−9 −12.5%
Metro Exodus	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +10%	50−55 −10%
Red Dead Redemption 2	12−14 +20%	10−11 −20%
The Witcher 3: Wild Hunt	9 +12.5%	8−9 −12.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Counter-Strike 2	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Far Cry 5	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%
Fortnite	21−24 +22.2%	18−20 −22.2%
Forza Horizon 4	15 +7.1%	14−16 −7.1%
Forza Horizon 5	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Valorant	21−24 +22.2%	18−20 −22.2%

È così che Arc 8-Core iGPU e RTX A500 competono nei giochi popolari:

Arc 8-Core iGPU è 20% più veloce in 1080p
Arc 8-Core iGPU è 11% più veloce in 1440p
Arc 8-Core iGPU è 7% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	17.68	16.70
Novità	14 dicembre 2023	10 novembre 2021
Processo tecnologico	5 nm	8 nm

Arc 8-Core iGPU ha un punteggio di performance aggregata più alto del 5.9%, un vantaggio di età di 2 anni, e un processo litografico 60% più avanzato.

Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Arc 8-Core iGPU e RTX A500.

Bisogna rendere conto che Arc 8-Core iGPU è mirata per notebooks e RTX A500 è mirata per le stazioni di lavoro.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Arc 8-Core iGPU e RTX A500, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Arc 8-Core iGPU

RTX A500

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Arc 8 Core iGPU

GeForce GTX 1650 (mobile)

RTX A500

Quadro M4000

Arc 8 Core iGPU

GeForce RTX 2050 Mobile

GeForce RTX 4070 Mobile

ROG Ally GPU

Arc Graphics 64EU Mobile

Radeon 880M

GeForce GTX 1060 6 GB

Arc Graphics 140V

GeForce GTX 1650 SUPER

RTX 500 Ada Generation Mobile

Iris Xe Graphics G7

GeForce GTX 775M Mac Edition

GeForce 840A

Radeon HD 8770M

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

4.2 54 voti

Valuti Arc 8-Core iGPU su una scala da 1 a 5 voti:

3.5 139 voti

Valuti RTX A500 su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Arc 8-Core iGPU e RTX A500, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.