Apple M1 8-Core GPU vs Iris Plus Graphics 950
Valutazione cumulativa dell'efficacia
Abbiamo confrontato M1 8-Core GPU con Iris Plus Graphics 950, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Apple M1 8-Core GPU supera Iris Plus Graphics 950 di un enorme 109% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di M1 8-Core GPU e di Iris Plus Graphics 950 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 384 | 580 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Efficienza energetica | non disponibile | 30.04 |
Architettura | non disponibile | Generation 11.0 (2019−2021) |
Nome in codice | non disponibile | Ice Lake GT2 |
Tipo | per i notebooks | per desktop |
Data di inizio della vendita | 10 novembre 2020 (4 anni fa) | non disponibile |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di M1 8-Core GPU e Iris Plus Graphics 950: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di M1 8-Core GPU e Iris Plus Graphics 950, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 8 | 512 |
Frequenza di nucleo | 1278 MHz | 400 MHz |
Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1000 MHz |
Processo tecnologico | 5 nm | 10 nm |
Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 15 Watt |
Velocità di testurizzazione | non disponibile | 32.00 |
Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 1.024 TFLOPS |
ROPs | non disponibile | 8 |
TMUs | non disponibile | 32 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di M1 8-Core GPU e Iris Plus Graphics 950 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | non disponibile | PCIe 3.0 x1 |
Grossezza | non disponibile | IGP |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su M1 8-Core GPU e Iris Plus Graphics 950: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | non disponibile | viene usata sistematica |
Spazio massimo di memoria | non disponibile | viene usata sistematica |
Larghezza di bus di memoria | non disponibile | viene usata sistematica |
Frequenza di memoria | non disponibile | viene usata sistematica |
Memoria condivisa | + | non disponibile |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che M1 8-Core GPU e Iris Plus Graphics 950 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | non disponibile | No outputs |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da M1 8-Core GPU e Iris Plus Graphics 950, incluso le versioni di loro.
DirectX | non disponibile | 12 (12_1) |
OpenGL | non disponibile | 4.6 |
Prestazioni di gioco
I risultati di M1 8-Core GPU e Iris Plus Graphics 950 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 27
+125%
| 12−14
−125%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 45−50
+114%
|
21−24
−114%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+129%
|
24−27
−129%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
+125%
|
16−18
−125%
|
Metro Exodus | 35−40
+111%
|
18−20
−111%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+113%
|
16−18
−113%
|
Valorant | 55−60
+129%
|
24−27
−129%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
+114%
|
21−24
−114%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
Dota 2 | 45−50
+133%
|
21−24
−133%
|
Far Cry 5 | 50−55
+113%
|
24−27
−113%
|
Fortnite | 75−80
+120%
|
35−40
−120%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+129%
|
24−27
−129%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
+125%
|
16−18
−125%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
+133%
|
21−24
−133%
|
Metro Exodus | 35−40
+111%
|
18−20
−111%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
+122%
|
45−50
−122%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+113%
|
16−18
−113%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+133%
|
18−20
−133%
|
Valorant | 55−60
+129%
|
24−27
−129%
|
World of Tanks | 180−190
+114%
|
85−90
−114%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
+114%
|
21−24
−114%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
Dota 2 | 45−50
+133%
|
21−24
−133%
|
Far Cry 5 | 50−55
+113%
|
24−27
−113%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+129%
|
24−27
−129%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
+125%
|
16−18
−125%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
+122%
|
45−50
−122%
|
Valorant | 55−60
+129%
|
24−27
−129%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
Grand Theft Auto V | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+118%
|
55−60
−118%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
World of Tanks | 95−100
+113%
|
45−50
−113%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
Far Cry 5 | 30−35
+129%
|
14−16
−129%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+136%
|
14−16
−136%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
Metro Exodus | 27−30
+142%
|
12−14
−142%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
Valorant | 30−35
+113%
|
16−18
−113%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
Dota 2 | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
Grand Theft Auto V | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
Metro Exodus | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
Counter-Strike 2 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
Dota 2 | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
Far Cry 5 | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
Fortnite | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
Forza Horizon 5 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
Valorant | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
È così che Apple M1 8-Core GPU e Iris Plus Graphics 950 competono nei giochi popolari:
- Apple M1 8-Core GPU è 125% più veloce in 1080p
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 13.15 | 6.29 |
Processo tecnologico | 5 nm | 10 nm |
Apple M1 8-Core GPU ha un punteggio di performance aggregata più alto del 109.1%, e un processo litografico 100% più avanzato.
Il modello M1 8-Core GPU è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Iris Plus Graphics 950 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Apple M1 8-Core GPU è mirata per notebooks e Iris Plus Graphics 950 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Apple M1 8-Core GPU e Iris Plus Graphics 950, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.